Di Tyler Durden
È l’ennesimo promemoria del perché “fidarsi ciecamente della scienza” potrebbe non essere sempre la mossa migliore da fare in futuro.
La casa editrice scientifica Wiley, che ha 217 anni, avrebbe effettuato una “peer review” di oltre 11.000 articoli che sono risultati falsi senza che nessuno se ne accorgesse. I documenti sono stati definiti “panini imbottiti”, ha scritto la blogger australiana Jo Nova sul suo blog la scorsa settimana.
“Non è solo una truffa, è un’industria”, ha detto. “Chi l’avrebbe mai detto che le riviste accademiche fossero un’industria da 30 miliardi di dollari?
Secondo il post di Nova, i servizi di imbroglio professionali utilizzano l’intelligenza artificiale per creare documenti accademici apparentemente “originali” mescolando le parole. Per esempio, termini come “cancro al seno” sono diventati “pericolo per il seno” e un classificatore “naïve Bayes” si è trasformato in “gullible Bayes”.
Allo stesso modo, in un articolo, una colonia di formiche è stata bizzarramente ribattezzata come uno “stato sotterraneo strisciante”.
L’uso improprio della terminologia si estende all’apprendimento automatico, dove una “foresta rurale” viene bizzarramente tradotta in “bosco irregolare” o “bosco arbitrario”.
Nova scrive che, scandalosamente, questi documenti vengono sottoposti a revisione paritaria senza alcuna rigorosa supervisione umana, permettendo così di commettere errori madornali, come la conversione di “energia media locale” in “vitalità normale territoriale”.
L’editore Wiley ha confessato che le attività fraudolente hanno reso 19 delle sue riviste talmente compromesse da dover essere chiuse. In risposta, l’industria sta sviluppando strumenti di intelligenza artificiale per individuare questi falsi, uno sviluppo necessario ma al tempo stesso scoraggiante. Nova scrive:
Il marcio alla Wiley è iniziato decenni fa, ma è stato scoperto quando ha speso 298 milioni di dollari per una casa editrice egiziana chiamata Hindawi. Potremmo dire che speriamo che nessun bambino sia stato ferito da documenti falsi, ma sappiamo che la cattiva scienza uccide già le persone. Ciò di cui abbiamo bisogno non sono documenti “peer reviewed”, ma veri e propri dibattiti faccia a faccia. Solo quando i migliori di entrambe le parti dovranno rispondere alle domande, con i dati, otterremo la vera scienza:
A marzo, l’azienda ha rivelato al NYSE un crollo di 9 milioni di dollari (13,5 milioni di dollari) nei ricavi della ricerca, dopo essere stata costretta a “sospendere” la pubblicazione di riviste cosiddette “special issue” da parte del suo marchio Hindawi, che aveva acquisito nel 2021 per 298 milioni di dollari (450 milioni di dollari).
Nel comunicato si legge che il programma Hindawi, che comprende circa 250 riviste, è stato “sospeso temporaneamente a causa della presenza in alcuni numeri speciali di articoli compromessi”.
Molti di questi articoli sospetti sembravano essere studi medici seri, tra cui l’esame della resistenza ai farmaci nei neonati affetti da polmonite e il valore della risonanza magnetica nella diagnosi delle malattie epatiche precoci. Le riviste coinvolte erano Disease Markers, BioMed Research International e Computational Intelligence and Neuroscience.
Il problema sta diventando sempre più urgente. La recente esplosione dell’intelligenza artificiale alza ulteriormente la posta in gioco. Un ricercatore dell’University College di Londra ha recentemente scoperto che più dell’1% di tutti gli articoli scientifici pubblicati lo scorso anno, circa 60.000, sono stati probabilmente scritti da un computer.
In alcuni settori, la situazione è ancora peggiore. Quasi un articolo di informatica su cinque pubblicato negli ultimi quattro anni potrebbe non essere stato scritto da esseri umani.
In Australia, la ABC ha riferito su questo tema, riflettendo le preoccupazioni per la diminuzione della fiducia del pubblico nelle università, che sono sempre più viste come aziende piuttosto che come istituzioni educative. Questa percezione è alimentata da episodi in cui le università, spinte da incentivi finanziari, trascurano le frodi accademiche.
Il nucleo della comunità scientifica è corroso, esacerbato da entità come l’ABC Science Unit, che invece di esaminare le ricerche dubbie, spesso le protegge.
Questo degrado continuo richiede un passaggio dalla tradizionale revisione paritaria a rigorosi dibattiti dal vivo, che garantiscano la responsabilità facendo discutere le persone in tempo reale.
Nel dicembre 2023, Nature ha pubblicato che più di 10.000 articoli sono stati ritrattati nel 2023, un nuovo record.
Potete leggere il post completo di Nova qui.
FONTE https://www.zerohedge.com/markets/trust-sciencethat-just-retracted-11000-peer-reviewed-papers
Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui NOGEOINGERIA – CANALE https://t.me/NogeoingegneriaNews
LA PACE NEL MONDO? SECONDO L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE POTREBBE SERVIRE UN ATTACCO NUCLEARE
IL RUOLO CRUCIALE DELL’INTELLIGENZA ARTIFICIALE NELLA GEOINGEGNERIA – UN RUOLO NON DISCUSSO
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
