Anticipando la conclusione, uno studio ha evidenziato le preoccupanti tendenze di questi sistemi di intelligenza artificiale a tenere in scarsa considerazione la salvaguardia della vita umana. Sorpresa?
*************
Corsa agli armamenti e attacco con armi atomiche a sorpresa: è stata la scelta di alcune IA durante una simulazione di una guerra mondiale.
Nel 1983 usciva nelle sale cinematografiche Wargames – Giochi di guerra, film diretto da John Badham con protagonista un giovane Matthew Broderick, nel quale un avanzatissimo supercomputer del NORAD (che possiamo tranquillamente paragonare a una primordiale Intelligenza artificiale) stava per scatenare la terza guerra mondiale. Alla fine nel film – piccolo spoiler – tutto andò per il meglio: ma se ciò avvenisse nella realtà, e dunque affidassimo alcune importanti decisioni di politica estera a un software di IA, siamo sicuri che potremmo dire altrettanto?
IA, CORSA AGLI ARMAMENTI. Per rispondere a questo interrogativo un team di ricerca di tre diversi atenei statunitensi (Georgia Institute of Technology, Stanford University e Northeastern University) ha condotto una serie di esperimenti, partendo da un’idea semplice: inserire quattro diversi modelli di intelligenza artificiale all’interno di un software sviluppato dall’Hoover Institute che simula scenari di crisi internazionale. Ebbene, se due di loro, Claude-2.0 e Llama-2-Chat, si sono dimostrati pacifici e prevedibili, le due più note versioni del software di OpenAI, GPT-3.5 e GPT-4, hanno al contrario trasformato le situazioni in un duro conflitto bellico, scatenando dinamiche di corsa agli armamenti che si sono poi tradotte nella richiesta di maggiori investimenti militari e in una pericolosa escalation.
GPT-4 GUERRAFONDAIA. I ricercatori hanno affermato che, messi alle strette, tutti e quattro i modelli tendevano a far precipitare la situazione, il più delle volte in maniera improvvisa e imprevedibile. In alcuni casi, i software sono persino ricorsi all’uso di armi nucleari, giustificando le loro azioni virtuali con la ricerca della pace nel mondo. È il caso di GPT-4, che al disarmo nucleare ha preferito un uso risoluto degli armamenti per mettere definitivamente a tacere uno stato nemico. «La logica di OpenAI sembra quella di un dittatore genocida», ha affermato con preoccupazione un autore della ricerca. Chiamata a dare indicazioni sulle scelte del software, l’azienda produttrice ha replicato dichiarando che la missione finale è quella di sviluppare un’intelligenza superiore a beneficio dell’umanità. Resta però difficile capire in che modo la cancellazione di un intero popolo possa andare in tale direzione.
GUERRE IN AUMENTO. Il problema potrebbe risiedere nell’addestramento ricevuto dalle IA, così vasto da comprendere sicuramente anche volumi e manifesti di ispirazione radicale. Secondo quanto riferito, la Difesa statunitense sta già sperimentando dei software segretissimi di IA che utilizzano parametri inediti, e l’integrazione con gli armamenti potrebbe avvenire a breve, sempre che non sia già in atto.
D’altra parte, nei conflitti in corso sono dispiegati droni kamikaze guidati dai computer, a conferma di una lenta e inesorabile introduzione dell’IA nelle tecnologie degli eserciti mondiali. La speranza è che tutto ciò non porti al moltiplicarsi degli scenari bellici, problema sul quale lo studio descritto ha posto l’accento.
28 febbraio 2024 Simone Valtieri
Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui NOGEOINGERIA – CANALE https://t.me/NogeoingegneriaNews
NEWS: La recente pubblicazione AI Report dello European Digital Education Hub’s Squad on Artificial Intelligence in Education è un ulteriore significativo strumento per affrontare il cambiamento del sistema educativo necessario per l’evoluzione sempre più rapida e pervasiva dell’Intelligenza Artificiale. Necessario per far sì che le persone in tutte le fasce d’età possano essere sostenute nel cambiamento obbligato che le coinvolge, in modo da acquisire (o conservare) quella comprensione e quella consapevolezza che sono necessarie per muoversi nella vita quotidiana e lavorativa con possibilità di proattività e beneficio piuttosto che di mero consumo, per di più nell’ambito di contesti, tempi e modi non scelti. CONTINUA
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
