Due proposte satellitari minacciano il cielo notturno — è ora di agire
Satelliti e la Stazione Spaziale Internazionale che attraversano il cielo notturno durante la loro orbita attorno alla Terra. Negli Stati Uniti, la Federal Communications Commission (FCC), l’agenzia responsabile dell’autorizzazione ai lanci e alle operazioni satellitari, sta esaminando due proposte di scala e conseguenze senza precedenti. Se approvate, altererebbero il cielo notturno come lo conosciamo, con impatti che diventeranno sempre più difficili, se non impossibili, da invertire.
Entrambe le proposte sono attualmente aperte ai commenti pubblici, rendendo questo un momento critico per il coinvolgimento della cittadinanza, mentre la FCC valuta la proliferazione di satelliti su scala senza precedenti e tecnologie che rappresentano seri rischi per l’ambiente notturno.
Il piano di Reflect Orbital per illuminare la Terra di notte
La prima proposta proviene da Reflect Orbital, che intende schierare satelliti dotati di specchi in orbita per riflettere la luce solare sulla Terra durante la notte. Promosso come “sunlight on demand” (luce solare su richiesta), l’azienda afferma che il sistema potrebbe prolungare le ore diurne per le fattorie solari o essere venduto alle città per illuminare le strade a livelli di luminosità che superano di tre volte quella della luna piena.Un’illuminazione di questo tipo introdurrebbe una fonte completamente nuova di luce artificiale notturna, con conseguenze di vasta portata, tra cui la disruption della fauna selvatica e degli ecosistemi che dipendono dai cicli naturali di luce e buio, oltre a gravi preoccupazioni per la sicurezza pubblica.
La proposta di SpaceX per lanciare un milione di satelliti in orbita terrestre bassa
La seconda proposta è ancora più impressionante per la sua scala. SpaceX ha chiesto alla FCC l’autorizzazione a lanciare fino a un milione di satelliti, descritti nella documentazione come orbital data centers (data center orbitali), come parte di un’espansione della sua infrastruttura per l’intelligenza artificiale.Per contestualizzare il numero: attualmente ci sono circa 14.500 satelliti attivi in orbita terrestre bassa. Approvare la richiesta aumenterebbe questa cifra di quasi 70 volte. Una volta iniziato lo schieramento su questa scala, che potrebbe comportare migliaia di lanci all’anno, gli effetti sul cielo notturno, sulla congestione orbitale e sull’ambiente più ampio sarebbero straordinariamente difficili da invertire. Proposte di questa portata meritano un esame rigoroso, trasparenza e un input pubblico significativo prima di qualsiasi approvazione.
La posizione di DarkSkyDarkSky non si oppone alla tecnologia satellitare. I satelliti svolgono un ruolo importante nella vita moderna. Tuttavia, l’organizzazione si oppone a un’espansione incontrollata senza supervisione e senza una revisione ambientale completa, specialmente quando le tecnologie pongono rischi reali e duraturi per l’ambiente notturno globale.In linea con i cinque principi dell’illuminazione esterna responsabile che guidano i programmi e le iniziative di DarkSky, e coerentemente con la nostra posizione sulle megacostellazioni satellitari, esortiamo la FCC a colmare le lacune normative di lunga data che permettono lo schieramento di satelliti senza revisione ambientale ai sensi del National Environmental Policy Act (NEPA). Fino a quando non saranno completati test adeguati e revisioni, entrambe le proposte dovrebbero essere respinte nella loro forma attuale.
Periodo per i commenti pubblici ora apertoIl periodo per i commenti sulla proposta di Reflect Orbital si chiude il 6 marzo, mentre per la procedura di SpaceX non è ancora stata pubblicata una scadenza. Poiché tale finestra potrebbe chiudersi in qualsiasi momento, incoraggiamo vivamente a inviare i commenti il prima possibile.Sebbene il processo FCC possa sembrare tecnico a prima vista, abbiamo fatto il lavoro duro per renderlo il più semplice possibile. Con i passaggi e i modelli qui sotto, puoi inviare un commento in soli 15 minuti. Queste proposte sono esaminate in applicazioni FCC separate, e i commenti devono essere inviati al numero di file corretto per essere presi in considerazione. CONTINUA https://darksky.org/news/two-satellite-proposals-threaten-the-night-sky-the-window-to-act-is-now/?utm_source=substack&utm_medium=email
Luce solare su richiesta con specchi spaziali
 |
Il sole è la risorsa più preziosa e potente del sistema solare.Circa 2,2 miliardi di volte più luce solare manca la Terra rispetto a quella che la colpisce, il che significa che l’umanità può utilizzare solo una frazione dell’energia solare.
La nostra costellazione cattura l’energia solare che ci manca e permette all’umanità di sfruttarla, creando un controllo che va oltre ciò che è naturalmente possibile.È sicuro?Garantiamo la sicurezza in tre modi:
1) La luce è limitata a un’area ristretta,
2) può essere spenta rapidamente in qualsiasi momento, in modo che nessuna radiazione raggiunga la Terra, e 3) aree sensibili come osservatori di ricerca o zone protette vengono intenzionalmente escluse. La luce non è abbastanza intensa, nemmeno osservandola attraverso un telescopio, da provocare incendi o danni agli occhi, e non può essere concentrata oltre il massimo dell’irradiazione solare naturale WEBSITE VEDI . www.reflectorbital.com
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
Precedente esperimento con specchio solare
Come uno specchio spaziale russo ha illuminato brevemente la notte – Rivista Smithsonian
Il primo prototipo al mondo di satellite a energia solare – 1993
Znamya (satellite) – Wikipedia
Cannone solare: l’arma più letale e il controllo del tempo atmosferico
100 ANNI FA: L’IDEA DI HERMANN OBERTH DI UTILIZZARE UN SATELLITE PER L’ENERGIA SOLARE COME ARMA
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
