L’articolo che segue è difficile da digerire. Non è una vera e propria rivelazione, ma i parallelismi tra la storia raccontata e la realtà odierna sono decisamente inquietanti e fanno riflettere.

In sostanza, nel 2022, un pupillo di Peter Thiel, Curtis Yarvin, propose un approccio radicale alla ristrutturazione del governo statunitense, immaginando un leader simile a un amministratore delegato che potesse operare senza i consueti vincoli democratici.
Yarvin ha lasciato intendere che con un secondo mandato di Trump potrebbe verificarsi un cambiamento radicale, con un amministratore delegato eletto per gestire il governo come un’azienda. Questo approccio implica una massiccia epurazione degli attuali funzionari governativi e la loro sostituzione. Musk sembra seguire questo “programma”, in ultima analisi, anche Trump. 

Viene inoltre fatto riferimento a progetti come il “Progetto 2025”, che mira a smantellare l’attuale burocrazia e a ristrutturare le istituzioni governative. Cosa sta succedendo negli Stati Uniti?

Di Gil Duran

Il Punto: Nel 2022, uno dei pensatori preferiti di Peter Thiel ha immaginato un secondo mandato dell’amministrazione Trump in cui il governo federale sarebbe stato gestito da un “CEO” che non era Trump e ha delineato un piano su come ciò potrebbe funzionare.

Elon Musk lo sta seguendo.

La Storia: Nel 2012, Curtis Yarvin — il “filosofo di casa” di Peter Thiel — ha proposto qualcosa che ha chiamato RAGE: Retire All Government Employees (Licenzia tutti i dipendenti governativi). L’idea: prendere il controllo del governo degli Stati Uniti e svuotare la burocrazia federale. Poi, sostituire i funzionari pubblici con leali politici che risponderebbero a un leader di tipo CEO, che Yarvin ha paragonato a un dittatore.

“Se gli americani vogliono cambiare il loro governo, dovranno superare la loro fobia per i dittatori,” ha detto.

Yarvin, un programmatore di software, ha presentato questo come un “riavvio” del governo.

Il DOGE di Elon Musk è solo una versione rebrandizzata di RAGE. Musk chiede dimissioni di massa, blocca i dipendenti di carriera fuori dai loro uffici, minaccia di eliminare interi dipartimenti e prende il controllo totale di sistemi e programmi governativi sensibili. DOGE = RAGE, mascherato nel linguaggio insipido dell'”efficienza”.

Ma la dipendenza di Musk dal piano di Yarvin va più in profondità.

In un saggio datato aprile 2022, Yarvin ha aggiornato RAGE a qualcosa che ha descritto come una “rivoluzione farfalla”. In un saggio sul suo Substack a pagamento, ha immaginato un secondo mandato di Trump in cui Trump avrebbe permesso una trasformazione radicale del governo. La proposta suonerà familiare a chiunque abbia visto Musk devastare il governo degli Stati Uniti (USG) nelle ultime tre settimane.

Yarvin ha scritto:

“Dobbiamo rischiare un riavvio completo del potere — un riavvio completo dell’USG. Possiamo farlo solo dando la sovranità assoluta a una singola organizzazione — con poteri simili a quelli che le autorità di occupazione alleate avevano in Giappone e Germania nell’autunno del 1945. Questo livello di potere centralizzato di emergenza ha funzionato per rifondare una nazione allora, per loro. Quindi dovrebbe funzionare ora, per noi.”

(La metafora del “riavvio completo del potere” viene da Star Trek e implica un processo rischioso di riavvio di un’astronave immaginaria in un modo che potrebbe causare un'”implosione”. La metafora della Seconda Guerra Mondiale dipinge il governo federale come un nemico conquistato ora controllato da una forza esterna.)

Yarvin ha scritto che in un secondo mandato, Trump potrebbe nominare una persona diversa per agire come “CEO” della nazione. Questo CEO sarebbe autorizzato a fare il bello e il cattivo tempo nel governo federale, con Trump in secondo piano come “presidente del consiglio di amministrazione”. Le metafore chiariscono l’idea centrale: gestire il governo come un’azienda ribelle piuttosto che come un’istituzione pubblica vincolata dalle regole della democrazia.

“Trump stesso non sarà il cervello… Non sarà il CEO. Sarà il presidente del consiglio di amministrazione — selezionerà il CEO (un dirigente esperto). Questo processo, che ovviamente deve essere trasmesso in televisione, sarà completato entro la sua inaugurazione — al quale la transizione verso il nuovo regime inizierà immediatamente.”

Questo CEO porterà un nuovo stile di leadership radicale al governo federale:

“Il CEO che sceglierà gestirà il ramo esecutivo senza alcuna interferenza del Congresso o dei tribunali, probabilmente prendendo il controllo anche dei governi statali e locali. La maggior parte delle istituzioni importanti esistenti, pubbliche e private, saranno chiuse e sostituite con nuovi sistemi efficienti. Trump monitorerà le prestazioni di questo CEO, sempre in TV, e potrà licenziarlo se necessario.”

Suona familiare?

Yarvin continua: Trump dovrebbe radunare un esercito di persone disposte a far parte del suo nuovo regime. Una volta vinto, questo “magnifico esercito” di “ninja” addestrati ideologicamente e leali a Trump sarà scatenato sulla burocrazia federale.

“[Lui] lo scaglierà direttamente contro lo stato amministrativo — senza preoccuparsi di nomine confermate, usando solo nomine temporanee se necessario. Il compito di questa forza d’assalto non è governare. È comprendere il governo. È capire cosa può effettivamente fare l’amministrazione Trump — quando assume i pieni poteri costituzionali conferiti al capo esecutivo del ramo esecutivo…”

“Il regime deve avere la capacità di governare ogni istituzione che non smantella. Il regime Trump non è un saccheggio barbarico delle istituzioni americane. Gengis Khan non è in casa! È un rinnovamento sistematico delle istituzioni americane. Nessun marchio o edificio può sopravvivere. Ma il nuovo regime deve svolgere le funzioni reali del vecchio, e idealmente svolgerle molto meglio.”

“Molte istituzioni che sono organi necessari della società dovranno essere distrutte. Questi organi dovranno essere sostituiti. Se non sono già stati sostituiti nella fase larvale, o anche se lo sono stati, per scalare — queste sostituzioni avranno bisogno di personale.”

Il governo non è l’unico obiettivo di questa acquisizione ostile, ha scritto Yarvin:

“Infine, non è sufficiente avere un esercito di ninja paracadutisti abbastanza grande o intelligente da atterrare in tutte le agenzie del ramo esecutivo. Molte istituzioni di potere sono al di fuori del governo vero e proprio. I ninja dovranno atterrare anche sui tetti di questi edifici — principalmente giornalismo, accademia e social media.”

“Il nuovo regime deve impossessarsi di tutti i punti di potere, senza rispetto per le protezioni di carta. Qualsiasi cosa può essere nazionalizzata — purché il nuovo regime abbia il personale, l’equipaggio del premio, per nazionalizzarla.”

Yarvin ha immaginato un equipaggio di lavoratori governativi esperti e istruiti che sarebbero stati reclutati per far parte del nuovo regime. Musk sembra avere idee diverse. Come riporta Vittoria Elliott di Wired, i principali luogotenenti di Musk al DOGE (Distruzione del Governo da parte di Elon) sono uomini molto giovani senza esperienza nel governo.

(Leggi “I giovani ingegneri inesperti che aiutano la presa del potere di Elon Musk nel governo” e abbonati a Wired, che sta facendo un ottimo lavoro.)

Yarvin non è il solo a immaginare una massiccia epurazione del governo. Nel 2021, J.D. Vance ha elogiato il lavoro di Yarvin e ha chiesto un’epurazione del governo:

“Penso che quello che Trump dovrebbe fare, se gli dessi un consiglio: licenziare ogni singolo burocrate di medio livello, ogni funzionario pubblico dello stato amministrativo, sostituirli con i nostri.”

Come Yarvin, Vance ha paragonato il governo federale a un nemico conquistato:

“De-nazificazione, De-baathificazione… Tendo a pensare che dovremmo prendere le istituzioni della sinistra. E rivolgerle contro la sinistra. Abbiamo bisogno di un programma di de-baathificazione, un programma di de-woke-ificazione.”

Ha aggiunto che Trump dovrebbe sfidare qualsiasi ordine del tribunale progettato per fermare la sua epurazione.

L’idea di una massiccia epurazione appare anche negli scritti di Balaji Srinivasan, le cui idee sembrano derivare principalmente da quelle di Yarvin. Ho scritto molto su Srinivasan in questa newsletter, quindi non lo citerò a lungo qui. Ma la sua idea centrale, che ha chiaramente preso da Yarvin, è un’acquisizione aziendale dei governi, che in seguito saranno gestiti come aziende tecnologiche (in particolare, Twitter). Proprio come Musk ha preso il controllo di Twitter e ha privato i “Blue Checks” del loro status, ora spoglierà i funzionari pubblici, gli esperti e chiunque sia leale alla democrazia invece che al regime attuale.

Naturalmente, il piano per distruggere la burocrazia federale ha anche un partner nella Heritage Foundation di estrema destra. Il Project 2025, che sta chiaramente venendo implementato nonostante le beffe delle smentite repubblicane durante la campagna del 2024, chiede anche un’epurazione e uno smantellamento del governo. Come ha avvertito l’Associazione dei Dipendenti del Governo Federale lo scorso luglio:

“Cosa potrebbe accadere al nostro governo e alla forza lavoro federale nel 2025? Un gruppo di organizzazioni conservatrici ha un piano, e non è buono per i dipendenti federali.”

“Il piano è dettagliato in un progetto chiamato Project 2025, organizzato dalla Heritage Foundation di estrema destra, e sostenuto da oltre 100 organizzazioni conservatrici.”

“Il piano promette una presa del controllo del sistema di controlli e contrappesi del nostro paese per ‘smantellare lo stato amministrativo’ — le operazioni delle agenzie e dei programmi federali secondo le leggi e i regolamenti attuali, comprese molte delle leggi e dei regolamenti che governano l’impiego federale.”

I lettori di lunga data potrebbero ricordare che lo scorso settembre, la Heritage Foundation e alcuni interessi tecnologici di San Francisco hanno tenuto una conferenza chiamata “Reboot 2024: The New Reality.”

La Nuova Realtà

Analisi: Quello che un tempo sembrava una teoria marginale, ora viene messo in pratica dalle potenze corporative che hanno completamente catturato il nostro governo. Sebbene ci siano alcune piccole differenze tra l’approccio di Yarvin e quello di Musk, ecco un riassunto di ciò che hanno in comune:

1. Installare un CEO Dittatore:
   • Piano di Yarvin: Trump nomina un CEO per gestire il paese come una società privata, bypassando il Congresso e i tribunali.
   • Mosse di Musk:
     • Agisce come un CEO federale, richiede il controllo unilaterale su programmi governativi sensibili, posizionandosi come un decisore non eletto mentre Trump rimane sullo sfondo.
2. Purgare la burocrazia:
   • Piano di Yarvin: “Ritira tutti i dipendenti governativi” (RAGE) – licenzia i funzionari di carriera e li sostituisce con dei lealisti.
   • Mosse di Musk:
     • DOGE sta smantellando squadre, richiedendo dimissioni di massa, bloccando l’accesso agli uffici ai dipendenti e minacciando licenziamenti di massa nel governo federale. Nel frattempo, DOGE sta reclutando giovani inesperti che devono la loro lealtà a Musk/Thiel.
3. Costruire un esercito lealista:
   • Piano di Yarvin: Reclutare un esercito “ideologicamente addestrato” per sostituire gli esperti e far rispettare il nuovo regime.
   • Mosse di Musk:
     • Circondarsi di giovani e inesperti lealisti che eseguono la sua volontà senza mettere in discussione. Il Progetto 2025 fornirà inoltre un quadro repubblicano per gestire ciò che resta del governo federale.
4. Smantellare le istituzioni democratiche:
   • Piano di Yarvin: Deprivare di potere le agenzie federali, i tribunali e il Congresso, centralizzando l’autorità nel ramo esecutivo.
   • Mosse di Musk:
     • Minare la credibilità del governo federale, minimizzare il controllo legale e sfidare le autorità di regolamentazione. Smantellare agenzie e funzioni governative senza un piano di sostituzione.
5. Afferrare il controllo dei media e delle informazioni per mantenere il potere:
   • Piano di Yarvin: Prendere il controllo del governo, del giornalismo, del mondo accademico e dei social media per controllare le narrative pubbliche.
   • Mosse di Musk:
     • Acquistando Twitter, licenziando giornalisti, promuovendo propaganda e sostenendo narrative marginali, mentre attacca i media tradizionali. Guidando l’ostile acquisizione tecnologica come “CEO” di Trump.

Ho omesso qualcosa?

Conclusione: C’è molto altro da dire. Ciò che mi sorprende di più è come la stampa politica in generale non riesca a informare il pubblico che Musk sta adottando un approccio sistematico, uno che è stato delineato in forum pubblici per anni. (Alcuni organi di stampa, come il Washington Post e il Los Angeles Times, sono di proprietà di miliardari fortemente interessati a compiacere Musk e Trump.) Stiamo assistendo all’implementazione metodica di una strategia a lungo termine per trasformare la democrazia americana in un’autocrazia corporativa. Il piano è stato scritto in bella vista e ora viene seguito passo dopo passo. Alcuni liquidano i Yarvin del mondo come pazzi scatenati, ma questo è proprio il punto. Queste persone, con le loro idee bizzarre e pericolose, sono arrivate molto lontano nel 2025. Basta guardare le notizie. Yarvin ha presentato la sua visione come uno scenario fittizio o improbabile. Sfortunatamente, ora sembra essere la nostra nuova realtà. Il fallimento della stampa nel collegare questi punti non è solo una svista giornalistica, ma un critico mancato avvertimento sul sistematico smantellamento della governance democratica. Quando la maggior parte degli americani capirà cosa sta succedendo, il “reboot” – la distruzione del governo – potrebbe essere già completo.

Per le fonti e i riferimenti inclusi, consultare il testo originale.

FONTE https://www.thenerdreich.com/reboot-elon-musk-ceo-dictator-doge/

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.