Film italiano del 2006: In ascolto – The Listening TRAILER ITALIANO
************
Un commento di Norbert Häring
Quasi nessuno conosce il Global Listening Project. I responsabili sembrano essere abbastanza soddisfatti di questo. Le circostanze suggeriscono che si tratta di un progetto di ascolto globale delle persone per meglio manipolarle in direzione delle vaccinazioni e dell’accettazione delle cosiddette misure sanitarie. Ci sono inoltre prove evidenti che vanno nella direzione della censura.
Il Progetto di Ascolto Globale esiste almeno dall’ottobre 2022. La pubblicità è stata piuttosto contenuta. Tra il 15 febbraio e il 30 marzo, almeno, esisteva una pagina web del progetto. In quelle date, l’archivio web ha memorizzato la pagina per la prima e ultima volta. In risposta alla mia richiesta del 23 maggio, la prof.ssa Heidi Larson, fondatrice del progetto, ha risposto il 26 maggio che la pagina web si era spostata su https://global-listening.org e che ci volevano alcuni giorni per inserirla in Google.
Come all’inizio dell’anno, il sito, ancora piuttosto rudimentale, dice ancora: “Restate sintonizzati per il nostro sito web definitivo, in arrivo”.
Nell’ottobre 2022, in un’intervista podcast con il Center for Strategic and International Studies (CSIS) di Washington D.C., la fondatrice Heidi Larson ha dichiarato che avrebbe pubblicato un rapporto sui risultati del progetto nella primavera del 2023. Su richiesta, si dice ora che il rapporto sarà pubblicato nella primavera del 2024. Fino ad allora, ci saranno podcast o post individuali, se necessario.
L’obiettivo
Nel podcast del CSIS Pandemic Planet, Larson ha dichiarato di volersi occupare di come ripristinare la fiducia nei governi. Ha fatto riferimento a un rapporto del World Economic Forum sulla coesione sociale gravemente compromessa. Voleva catturare “emozioni, stati d’animo e intuizioni” delle persone in tutto il mondo.
Il podcast Pandemic Planet si autodescrive come un progetto su “come gli Stati Uniti possono guidare al meglio gli sforzi per la sicurezza sanitaria nel mondo”.
Per il progetto sono stati organizzati focus group a New York, Parigi, Delhi, Bangkok, San Paolo e Abuja. A partire da questi, verranno identificate le “questioni chiave” che avranno risonanza a livello globale. Su questa base, verrà progettata un’indagine globale, a partire dalla quale verrà creato un “Indice di preparazione sociale” per i singoli Paesi.
Tentativo di interpretazione: attraverso un’indagine globale regolare, convalidata in anticipo dai gruppi di discussione, dovrebbe essere possibile in futuro determinare costantemente in che misura la società dei diversi Paesi è disposta a sottomettersi ai dettami di un’organizzazione centrale, ad esempio l’OMS, in caso di una prossima crisi sanitaria presunta o reale. In questo modo, è possibile identificare i Paesi le cui popolazioni devono ancora ricevere un trattamento.
Per comunicare poi le lezioni apprese a chi decide le politiche, i responsabili dovrebbero essere portati al tavolo a livello regionale o globale.
Il personale
Heidi Larson è collaboratrice senior del CSIS. L’Istituto è stato premiato come “Miglior Think Tank per la difesa e per la sicurezza nazionale”. È docente a Seattle e ad Anversa. Ma soprattutto è direttrice del Vaccine Confidence Project presso la London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM). È sposata con Peter Piot, direttore della LSHTM e consigliere del presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen in questioni corona.
Prima di trasferirsi a Londra, la Larson è stata responsabile della promozione delle vaccinazioni globali presso l’Unicef e presso l’alleanza per le vaccinazioni Gavi, finanziata in gran parte dalla Fondazione Gates. In un ritratto pubblicato sul New Yorker, viene definita un’antropologa dei vaccini. L’antropologia è il suo campo di studi. Quindi non ha molta dimestichezza con le vaccinazioni, ma piuttosto con il modo di trasmettere un messaggio a uomini e donne di culture diverse.
Attraverso il Vaccine Confidence Project, fondato nel 2010, un ampio team di esperti nel campo dei media digitali, delle scienze politiche, dell’intelligenza artificiale, della psicologia, della statistica, dell’epidemiologia e dell’informatica monitora le notizie e i social media in oltre 100 lingue. Gli sponsor sono i soliti sospetti: aziende farmaceutiche, World Economic Forum, Fondazione Gates, UK-AID, Meta, Youtube, Edelman Trust Institute.
Chi segue questo blog ricorderà che anche la direttrice del Centro per la protezione della salute internazionale dell’Istituto Robert Koch (RKI), Johanna Hanefeld, è arrivata a Berlino dall’LSHTM di Londra con le sovvenzioni Gates in valigia. Era la vice del marito della Larson, Piot, a Londra.
“Johanna Hanefeld e la Fondazione Gates: possibili “conflitti di lealtà” in un ruolo chiave della politica tedesca in materia di pandemie”.
5.05 2023 | Come riportato, la direttrice del Centro per la protezione internazionale della salute dell’Istituto Robert Koch (RKI) ha partecipato all’esercitazione sulle pandemie ” Catastrophic Contagion” organizzata dalla Fondazione Gates. La Fondazione Gates ha pagato le spese di viaggio. Ma le connessioni con la fondazione più ricca e influente del mondo del fondatore di Microsoft e multimiliardario Bill Gates non finiscono qui”.
Hanefeld è associato al Global Listening Project di Larson come membro del Comitato consultivo internazionale, insieme a Charbel El Bcheraoui, che si trova a un livello dirigenziale inferiore al suo presso il Centro RKI, il quale Hanefeld dirige.
Il denaro
Finora il sito web menziona solo gli “sponsor fondatori”. Si tratta della Fondazione MacArthur e dell’azienda farmaceutica GlaxoSmithKline (GSk). Un’occhiata all’elenco dei membri del comitato consultivo suggerisce che il progetto sta ricevendo denaro anche da altri soggetti abituali, o almeno vorrebbe farlo. Il comitato consultivo comprende rappresentanti delle aziende farmaceutiche e delle fondazioni Novartis Foundation, Novo Nordisk Foundation; Moderna (2x), GSK (5x).
Altri sponsor generosi dotati di organi consultivi sono la Bill & Melinda Gates Foundation e la Rockefeller Foundation.
Alla mia richiesta di informazioni su nuovi sponsor oltre a quelli fondatori non è stata data risposta.
I partner
Sono interessanti anche alcune delle altre organizzazioni con rappresentanti nel comitato consultivo, come l’Edelman Trust Institute, noto non solo per la Vaccine Confidence Initiative ma anche per le esercitazioni sulle pandemie come l’Event 201, co-organizzato dal Johns Hopkins Center for Health Security, anch’esso presente nel comitato consultivo del Listening Project. Edelman è l’agenzia di comunicazione leader a livello mondiale.
Fanno parte del comitato consultivo anche il Council on Foreign Relations e, di particolare interesse, per due volte, il Global Internet Forum to Counter Terrorism (GIFCT).
Il GIFCT è un consorzio di aziende che gestisce un database di censura dei contenuti legati al terrorismo. Ne fanno parte Microsoft, Meta (Facebook, Instagram e WhatsApp), YouTube, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Amazon, Tumblr, WordPress.com e Zoom.
Ascoltare o microspiare e censurare
Un progetto di questo tipo per scoprire quali sono le preoccupazioni della gente, al di là dei risultati elettorali e dei sondaggi, può essere un’impresa lodevole. Tuttavia, se viene fatto su scala globale, suggerisce che non si tratta di fare politiche vicine alla gente e orientate ai suoi desideri. Perché questo è difficilmente possibile a livello globale. Dovrebbe essere fatto a livello nazionale o addirittura più decentralizzato. A livello globale, si ha l’impressione che una politica globale debba essere promossa in modo adattato a livello regionale, o che un organismo centrale voglia sapere dove ci sono problemi e debba intervenire, ad esempio assumendo “ambasciatori” influenti, cioè pubblicatori occulti, o attraverso la censura.
La presenza di due rappresentanti del consorzio di censura GIFCT va in quest’ultima direzione. Questo consorzio si occupa di questioni tecniche su come cancellare i contenuti da censurare attraverso le piattaforme e impedirne la ripubblicazione. È difficile capire quale contributo possa dare questo consorzio nel consigliare un progetto che si preoccupa solo di scoprire come le persone pensano e sentono, e che non ha nemmeno marginalmente a che fare con il terrorismo.
Inoltre, l’associazione del responsabile del progetto con il CSIS, un think tank statunitense che si occupa di difesa e sicurezza nazionale, e il fatto che Heidi Larson, a quanto mi risulta, abbia spiegato gli obiettivi del progetto solo sulla piattaforma del CSIS, fanno sorgere dubbi sulla vera natura del progetto.
La professoressa Larson non ha risposto a una richiesta di commento in merito.
SCELTO E TRADOTTO DA NOGEOINGEGNERIA
FONTE https://norberthaering.de/news/globallistening-project/
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.
SURVEILLANCE IN SCIENCE FICTION – SORVEGLIANZA IN FILM DI FANTASCIENZA
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
