Il 25 aprile 2009, l’ Organizzazione mondiale della sanità (OMS) guidata da Margaret Chan ha dichiarato un’emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHEIC).
E un paio di settimane dopo, il “Good Club” si è riunito a New York al culmine della pandemia di influenza suina H1N1 che si è rivelata …essere una truffa …
Il quotidiano britannico SundayTimes rivelò il 24 maggio 2009 un incontro top-secret delle persone più ricche del mondo occidentale, avvenuto il 5 maggio 2009, intitolato “Il Club del Miliardario che cerca di fermare la crescita della popolazione”. L’autore dell’articolo era il giornalista John Harlow. L’incontro è stato organizzato su iniziativa dell’uomo che all’epoca era considerato da Forbes l’uomo più ricco del mondo, Bill Gates. Un altro organizzatore è stato l’investitore speculativo Warren Buffett, secondo nella lista degli anatroccoli del pianeta di Forbes e molto importante nella vita di Gates, uno che ha donato la maggior parte della sua ricchezza (31 miliardi di dollari) alla Bill and Melinda Gates Foundation. Il trio organizzatore è stato completato da David Rockefeller, che ha permesso l’incontro del “Good Club”, il Club dei Buoni, presso la casa del presidente della Rockefeller University di New York, Sir Paul Nurse.
Nogeoingegneria su Telegram https://t.me/NogeoingegneriaNews
************
Questo articolo del Guardian ha più di 12 anni
Si chiamano Good Club e vogliono salvare il mondo
Paul Harris a New York riferisce del piccolo, elitario gruppo di filantropi miliardari che si sono incontrati recentemente per discutere la soluzione dei problemi del pianeta
Paul Harris a New York@paulxharris Dom 31 maggio 2009 00.01 BST
È il club più elitario del mondo. La gente comune non deve fare domande. Infatti non c’è modo di chiedere di entrare. Devi semplicemente essere molto, molto ricco e molto, molto generoso. Su scala mondiale.
Questo è il Good Club, il nome dato alla piccola élite globale di filantropi miliardari, che recentemente ha tenuto la sua prima e segretissima riunione nel cuore di New York City.
I nomi di alcuni dei membri sono figure familiari: Bill Gates, George Soros, Warren Buffett, Oprah Winfrey, David Rockefeller e Ted Turner. Ma ce ne sono anche altri, come i giganti del business Eli ed Edythe Broad, che sono altrettanto ricchi ma meno conosciuti. In totale, i suoi membri valgono 125 miliardi di dollari.
La riunione – convocata da Gates, Buffett e Rockefeller – si è tenuta in risposta alla crisi economica globale e alle numerose crisi sanitarie e ambientali che affliggono il mondo. Era, in qualche modo, un summit per salvare il mondo.
Non c’è da stupirsi che la fuga di notizie dell’incontro segreto attraverso la fonte apparentemente insolita di un sito web irlandese-americano abbia inviato onde d’urto nel mondo della filantropia, nell’ ambito degli aiuti allo sviluppo e anche della diplomazia. “Questo è davvero senza precedenti. È la prima volta che un gruppo di donatori con tale ricchezza si incontra a porte chiuse in un club di miliardari”, ha detto Ian Wilhelm, direttore esecutivo del Chronicle of Philanthropy.
L’esistenza del Good Club ha rappresentato per molti un’arma a doppio taglio. Da un lato, essi rappresentano una nuova età dell’oro della filantropia, che richiama l’inizio del 20° secolo quando personaggi come Rockefeller, Vanderbilt e Carnegie divennero famosi per le loro opere buone. Tuttavia la portata e il potere del Good Club sono veramente nuovi. I suoi membri controllano una vasta ricchezza – e con quella ricchezza arriva un enorme potere che potrebbe rimodellare le nazioni secondo la loro volontà. Pochi dubitano delle buone intenzioni di Gates e Winfrey e di quelli come loro. Hanno già migliorato la vita di milioni di poveri nel mondo in via di sviluppo. Ma le persone più ricche della terra possono davvero salvare il pianeta?
La President’s House della Rockefeller University si trova nell’Upper East Side di Manhattan. Il campus privato dell’università, pieno di alberi verdi e rigogliosi, si trova dietro ingressi sorvegliati e una recinzione metallica. Si affaccia sull’East River, a pochi isolati dalle Nazioni Unite.
Qui, alle 15 del 5 maggio, si è riunito il Good Club. Il rettore dell’università, Sir Paul Nurse, era fuori città ma, su richiesta di David Rockefeller, aveva permesso al club di riunirsi nella sua lussuosa residenza ufficiale. La casa del presidente è spesso usata per eventi universitari, ma raramente può aver ospitato un conclave così potente. “Il fatto che l’abbiano fatto, incontrandosi nel centro di New York, è assolutamente incredibile”, ha detto Niall O’Dowd, un giornalista irlandese che ha raccontato la storia sul sito irishcentral.com.
Per sei ore, i miliardari riuniti hanno discusso le crisi del mondo. Ad ognuno è stato permesso di parlare per 15 minuti. Gli argomenti si sono concentrati sull’educazione, sul soccorso d’emergenza, sulla riforma del governo, sulla prevista profondità della crisi economica e su questioni di salute globale come la sovrappopolazione e le malattie. Uno dei temi era nuovi modi per far sì che la gente comune donasse piccole somme per le questioni globali. Le fonti dicono che Gates è stato l’oratore più appariscente, mentre Turner è stato il più schietto. “Ha cercato di dominare, cosa che penso abbia infastidito alcuni degli altri”, ha detto una fonte. Winfrey, in compenso, si dice sia stata in uno stato d’animo contemplativo e di ascolto.
Il fatto che il gruppo si sia riunito dimostra quanto radicalmente la filantropia sia cambiata negli ultimi due decenni. La forza principale dietro questo cambiamento è Gates e la sua decisione di donare quasi tutta la sua fortuna per il miglioramento del mondo. A differenza dei grandi filantropi dei tempi passati, Gates è abbastanza giovane e attivo da assumere un ruolo attivo nella sua filantropia e da realizzarla secondo le sue idee. Questo esempio è stato seguito da altri, in particolare Soros, Turner e Buffett. In effetti, questa nuova forma di filantropia, dove uomini d’affari d’élite in pensione cercano di cambiare il mondo, è stata anche soprannominata “Billanthropy” da Gates. Un’altra descrizione è “filantrocapitalismo”.
Le implicazioni dello sviluppo del filantrocapitalismo sono profonde. Era opportuno che il Good Club si riunisse vicino all’ONU. L’estrema ricchezza dei membri del Club li rende potenti come alcune delle nazioni che siedono in quella prestigiosa camera.
Infatti i membri del club hanno donato circa 70 miliardi di dollari negli ultimi 12 anni. Questo è molto di più di quello che molti singoli paesi possono permettersi di fare con le loro politiche sociali e i loro bilanci di aiuto.
“Hanno un patrimonio che può rivaleggiare con i bilanci di spesa sociale di molti paesi”, ha detto il professor Paul Schervish, direttore del Centro sulla ricchezza e la filantropia del Boston College.
Non c’è dubbio che i membri del Good Club abbiano fatto un lavoro incredibile. La Fondazione Bill e Melinda Gates, con una dotazione attuale di oltre 30 miliardi di dollari, è la più grande organizzazione filantropica di sempre. Si stima che uno solo dei suoi progetti, la Global Alliance for Vaccines and Immunisation, abbia evitato 3,4 milioni di morti in soli otto anni.
La Fondazione Soros ha fatto un lavoro prezioso creando istituzioni democratiche e media indipendenti in tutto l’ex blocco sovietico. Questi giganti della filantropia hanno avviato una tendenza anche tra le persone un po’ meno ricche. Mentre gli sforzi di Gates e Soros si estendono in tutto il mondo, sono emersi grandi filantropi in regioni specifiche come l’India o l’America Latina che finanziano a loro volta le loro idee e progetti preferiti. Gayle Peterson, co-fondatore di Headwaters Group Philanthropic Services, ha recentemente dato consigli a un uomo d’affari che voleva creare una fondazione per distribuire 280 milioni di dollari all’anno nel sud-est asiatico. “Ci ha detto: Voglio essere proprio come Bill Gates”, ha detto.
Ma c’è un aspetto potenzialmente negativo nella crescita di questi “über donatori”, specialmente se i capricci degli individui cominciano a prevalere sulle competenze dei professionisti.
La strana verità è che regalare miliardi di dollari è difficile e pieno di rischi. Ci possono essere sprechi, cattiva gestione e cattivi investimenti.
Allo stesso tempo può effettivamente fare del male. “Se stai investendo enormi quantità di denaro in una comunità che non può gestirlo, allora è possibile far implodere quella comunità”, ha detto Peterson.
Altri si esprimono ancora più esplicitamente sul crescente dominio di una piccola manciata di miliardari nel settore dello sviluppo. “Il problema con qualsiasi Good Club è che tutte le persone potrebbero non essere ‘buone’. O almeno non “buone” secondo le definizioni universali”, ha detto Louise Uwacu, la fondatrice di origine ruandese dell’associazione canadese Positivision.
C’è anche la questione della responsabilità. Perfino il più repressivo dei governi nazionali è in qualche modo responsabile nei confronti del suo popolo, o deve cambiare e riformarsi sotto la pressione popolare.
Ma chi vota per il Buon Club?
Questi sentimenti scettici potrebbero derivare dalla decisione del Good Club di incontrarsi in tale segretezza a New York. Per molti versi questo era comprensibile. Tutti i suoi membri sono sensibili alla privacy a causa del loro mix unico di fama e ricchezza. La natura segreta della discussione ha anche permesso loro di parlare liberamente di questioni delicate. “Penso che volessero solo essere in grado di essere sinceri. La segretezza lo ha permesso”, ha detto Wilhelm.
Ma alcuni gridano alla cospirazione. L’aspetto di mistero della riunione ha spinto alcuni ad accusare il Good Club di essere una sorta di Gruppo Bilderberg per la filantropia, con un’agenda altrettanto nefasta di politiche del potere globale. Questa idea ha particolare effetto sulla destra cristiana d’America, che ha reagito con rabbia all’idea che il club abbia discusso di controllo delle nascite e della sovrappopolazione. Gli esperti nel campo della filantropia pensano che questa immagine negativa può essere contrastata da una maggiore apertura nelle future riunioni del Good Club.
“Se si terranno più riunioni, e ogni segnale indica che lo faranno, penso che la gente vorrebbe che fossero più pubbliche. Dopo tutto, possono prendere decisioni che influenzano la vita di milioni di persone”, ha detto Wilhelm.
Questo è vero. Se i membri del Good Club desiderano esercitare il loro innegabile potere, potrebbero doversi abituare all’idea di farlo più apertamente.
La tradizione americana dei grandi donatori
Bill Gates
Il cofondatore di Microsoft è il più grande filantropo che il mondo abbia mai visto. Attraverso la Fondazione Bill e Melinda Gates, controlla più di 30 miliardi di dollari in beni – non male per un geek di Seattle. Spesso classificato come l’uomo più ricco del mondo, ha donato praticamente tutta la sua fortuna alla filantropia, concentrandosi sulla lotta contro le malattie nel mondo in via di sviluppo.
Henry Ford
Oltre ad essere il padre dell’industria automobilistica statunitense e l’inventore della moderna linea di produzione, Ford è stato una grande forza nella filantropia. Ha fatto una vasta fortuna e l’ha lasciata praticamente tutta alla Fondazione Ford, che nel 2007 aveva più di 13 miliardi di dollari in attività.
George Soros
Soros, nato in Ungheria, è uno speculatore e finanziere statunitense di grande successo. Ma è anche noto per le sue opere filantropiche. Concentrandosi sulla democratizzazione politica e la creazione di media indipendenti, ha finanziato progetti soprattutto nelle ex repubbliche sovietiche. Politicamente liberale, è anche un finanziatore del Centre for American Progress.
Andrew Carnegi
Questo industriale americano di origine scozzese fece un’enorme fortuna nell’acciaio e nell’industria alla fine del XIX secolo. Dedicò il resto della sua vita alla filantropia, soprattutto all’istruzione, fondando biblioteche, musei e università in Gran Bretagna e in America. Scrisse delle responsabilità dei ricchi in due libri, Triumphant Democracy e the Gospel of Wealth.
John D. Rockefeller
L’uomo il cui nome divenne sinonimo di ricchezza inimmaginabile fece la sua
fortuna nel petrolio. Spesso considerato come la persona più ricca della storia, Rockefeller ha trascorso gli ultimi 40 anni della sua vita come pensionato effettivo, creando varie fondazioni e finanziando cause filantropiche. I suoi interessi speciali erano nel campo della scienza e della medicina.
Traduzione a cura di Nogeoingegneria
FONTE https://www.theguardian.com/world/2009/may/31/new-york-billionaire-philanthropists
H1N1: L’EPIDEMIA CHE HA APERTO LA STRADA AL COVID
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
