Quando cadono i veli. Tutto sommato, la cosa ottiene il nome che merita..«Le parole contano»,

Dipartimento di Guerra?

Commento di Ron Paul

Il presidente Trump ha preso provvedimenti per rinominare il Dipartimento della Difesa in “Dipartimento della Guerra”. Il presidente ha spiegato la sua razionale per il cambio di nome: “Prima si chiamava Dipartimento della Guerra e aveva un suono più forte. Vogliamo difesa, ma vogliamo anche offesa… Come Dipartimento della Guerra abbiamo vinto tutto… e penso che dobbiamo tornarci.”A prima vista, sembra un’idea terribile. Un “Dipartimento della Guerra” potrebbe rendere la guerra più probabile: il “suono più forte” potrebbe incoraggiare il governo degli Stati Uniti a trascinarci in ancora più conflitti. Non ci sarebbe più bisogno del pretesto che portiamo la nazione in guerra per difendere questo paese e i suoi interessi, e solo come ultima risorsa.Come disse notoriamente Madeleine Albright, funzionaria dell’amministrazione Clinton, al presidente dei Capi di Stato Maggiore Colin Powell, quando spingeva per una guerra statunitense nei Balcani: “A che serve avere questo superbo esercito di cui parli sempre se non possiamo usarlo?”

Quindi sì, questo è un pericolo reale. Ma allo stesso tempo, gli Stati Uniti sono stati quasi costantemente in guerra dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, quindi non è che il “Dipartimento della Difesa” sia stato in alcun modo un dipartimento difensivo.

Con questo in mente, riportare il Dipartimento della Difesa al Dipartimento della Guerra, com’era all’inizio, potrebbe non essere un’idea così cattiva, a patto che possiamo essere onesti riguardo al resto dei termini legati alla nostra belligeranza.

Se torniamo a un “Dipartimento della Guerra”, dovremmo anche ritornare al requisito costituzionale che qualsiasi attività militare intrapresa da quel dipartimento, a meno che non si tratti di difendersi da un attacco imminente agli Stati Uniti, richieda una dichiarazione di guerra da parte del Congresso. Questa era la prassi seguita quando si chiamava Dipartimento della Guerra, e dovremmo tornarci.

Abbandonare la nozione che abbiamo un “Dipartimento della Difesa” ci libererebbe dalla finzione che il nostro enorme budget per le spese militari sia altro che un budget di guerra. Basta con i disegni di legge per “stanziamenti per la difesa” al Congresso. Chiamiamoli disegni di legge per “stanziamenti per la guerra”. Facciamo capire al popolo americano a cosa serve gran parte del loro denaro guadagnato con fatica. Non è “difesa”. È “guerra”. E nulla di tutto ciò ha beneficiato il popolo americano.Tuttavia, Trump fraintende una cosa molto importante nel suo desiderio dichiarato di tornare a un “Dipartimento della Guerra”. Un nome dal suono più duro non ha vinto le guerre. Prima del cambio di nome, avvenuto dopo il famigerato National Security Act del 1947 che creò la CIA e lo stato di sicurezza nazionale permanente, vincevamo le guerre perché per la maggior parte seguivamo la Costituzione e avevamo una dichiarazione di guerra del Congresso. In questo modo la guerra aveva un inizio e una fine e un insieme chiaro di obiettivi. Dalla Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti non hanno dichiarato guerra pur essendo in uno stato di guerra continuo. Non è una coincidenza che nessuna di queste “guerre” sia stata vinta. Dalla Corea del 1950 allo Yemen del 2025 e tutto ciò che c’è stato nel mezzo.Quindi, procedi pure e riporta il nome a “Dipartimento della Guerra”. Ma smettiamo anche di fingere che mantenere l’impero militare globale degli Stati Uniti sia “difesa”. Non lo è.

https://ronpaulinstitute.org/department-of-war/

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.