L’elettrificazione è stata uno dei fattori più trasformativi degli ultimi 150 anni, con impatti profondi su società, economia, ambiente e salute. Tuttavia, gli studi che analizzano gli effetti di questi cambiamenti, soprattutto a lungo termine, sono rari rispetto alla portata del fenomeno. L’elettrificazione ha trasformato il pianeta. L’articolo che segue evidenzia solo alcune di queste lacune. Come Rosalie Bertell in No Immediate Danger: Prognosis for a Radioactive Earth ha denunciato l’esposizione alle radiazioni ionizzanti, l’articolo solleva preoccupazioni sull’esposizione alle radiazioni non ionizzanti, che potrebbero avere effetti biologici ancora poco studiati.
La e-society – ovvero quando la politica elettrifica sempre di più le persone e la natura
Che progetto folle: quasi tutta la società, anzi quasi tutto il Paese, deve essere sistematicamente elettrificato. In nome del progresso e del cambiamento climatico, questo progetto viene portato avanti politicamente e legalmente con veemenza. E senza un serio esame critico per capire se questa possa essere una misura veramente progressista ed ecologicamente sensata, cioè sostenibile a lungo termine per le persone e la natura.
Da un lato, le opportunità di questo progetto sembrano incredibilmente buone: via i combustibili fossili, via tutte quelle brutte emissioni di CO2! Ma dall’altro lato, i rischi sono troppo spesso minimizzati o tabuizzati. In questo senso, il piano di elettrificazione di un intero Paese potrebbe rivelarsi un progetto folle in senso negativo. Come se il consumo di energia e l’e-smog fossero fattori trascurabili! Alla luce dei giganteschi piani elettrici sorgono tre dimensioni problematiche. In primo luogo, dobbiamo chiederci quanto sia realistica la loro realizzazione. In secondo luogo, occorre esaminare seriamente il problema della compatibilità biologica di una quantità sempre maggiore di elettricità nel mondo per noi esseri umani. In terzo luogo, c’è la questione degli aspetti ecologici. Su tutti questi aspetti si potrebbe scrivere un intero libro, ma non ho intenzione di farlo.
Problema n. 1: Quanto è praticabile e realistica la transizione elettrica?
Per quanto riguarda la cosiddetta transizione termica, l’obiettivo è noto: sostituire il più rapidamente possibile, con poche eccezioni, i sistemi di riscaldamento a combustibili fossili con pompe di calore, sistemi di teleriscaldamento e altre forme di riscaldamento ecologicamente vantaggiose. L’accento è posto su diversi tipi di pompe di calore, che dovrebbero utilizzare in modo efficiente il calore ambientale disponibile in abbondanza da aria, suolo o acqua, richiedendo solo una quantità relativamente piccola di energia elettrica. Quest’ultima, a sua volta, può essere calcolata a un costo leggermente inferiore rispetto all’elettricità domestica standard. Tutto ciò può sembrare inizialmente piuttosto attraente – ma il consumo di energia delle pompe di calore va comunque aggiunto a quello domestico abituale. È possibile realizzare tutto questo su larga scala a livello nazionale? Gli esperti temono che l’espansione necessaria della rete elettrica, insieme all’installazione di parchi solari, non riesca a tenere il passo. Da anni, gli specialisti di elettrotecnica avvertono sul problema della distribuzione dell’energia. Solo in Germania, la rete elettrica si estende per circa 1,8 milioni di chilometri. Come si possono installare centinaia di migliaia di chilometri di nuove linee entro il 2030?
Tra i critici dei piani politici attuali c’è Michael Thielemann. In qualità di ex professore di termodinamica e ingegneria energetica, offre una “visione quantitativa dei requisiti della transizione termica basata sull’elettricità”. Secondo lui, il previsto divieto di riscaldamento a olio e gas non comporta solo costi enormi per proprietari di case e inquilini, oltre alla carenza di manodopera qualificata e, forse, di materiali. È soprattutto la capacità di riserva che deve essere installata per garantire un approvvigionamento termico affidabile con pompe di calore elettriche durante i periodi di buio e assenza di vento. Poiché il settore del riscaldamento è soggetto a forti fluttuazioni nella domanda di energia, sono necessarie soluzioni tecniche per l’immagazzinamento a lungo termine dell’energia, in modo che nessuno debba soffrire il freddo anche nei giorni più rigidi. Tuttavia, secondo Thielemann, ciò è irrealistico con le tecnologie attualmente disponibili. In una stima approssimativa della domanda di energia per le pompe di calore in caso di completa decarbonizzazione del riscaldamento degli edifici, senza considerare gli edifici non residenziali come negozi, uffici e scuole, si prevede un fabbisogno di circa 150 gigawatt di energia elettrica affidabile, necessaria però solo in pochi giorni all’anno. Ciò richiederebbe circa 300 nuove centrali a gas. Poiché queste rimarrebbero inutilizzate per la maggior parte dell’anno, sorge la questione di chi investirebbe in tali tecnologie. Inoltre, soprattutto alla luce degli alti prezzi dell’elettricità e del passaggio alla produzione di energia puramente rinnovabile in Germania, le pompe di calore hanno un utilizzo piuttosto limitato. Thielemann non nega i pericoli del riscaldamento globale, ma ritiene che “i pericoli per la nostra civiltà derivanti da un collasso dell’approvvigionamento energetico” siano molto maggiori.
Un enorme fabbisogno di energia deriva, inoltre, dalla crescente transizione del traffico automobilistico verso i veicoli elettrici. Quanto è realistica, in questo contesto, la prevista trasformazione elettrica? Per il momento, i nuovi veicoli elettrici funzionano con elettricità prodotta in parte non trascurabile da carbone, poiché un approvvigionamento sufficiente tramite energia eolica e solare non è ancora garantito. Va notato, tra l’altro, che gli impianti eolici e solari hanno a loro volta un certo fabbisogno energetico. E si dovrebbe considerare che il vento perde parte della sua energia naturale ogni volta che passa attraverso una turbina eolica. Non sorprende, quindi, che la velocità media del vento in Germania stia diminuendo da oltre dieci anni. Kai Rebmann osserva: “Da un lato, si produce elettricità dall’energia eolica, ma dall’altro, proprio questo processo sottrae al vento l’energia necessaria…”. Inoltre, durante l’immagazzinamento e il rilascio di energia eolica, spesso si perde più della metà della quantità iniziale.
Anche se la politica assicura di voler procedere in modo “neutrale rispetto alle tecnologie” nella legislazione, in realtà tutto si traduce di fatto in una radicale transizione verso tecnologie elettriche. Ciò evidenzia una preoccupante sproporzione, poiché la Germania, con circa il 2% delle emissioni globali di CO2, può influenzare il clima solo in misura trascurabile. In confronto, la trasformazione quasi rivoluzionaria verso una società elettrica appare eccessiva, ideologica e, nell’effetto complessivo, aporetica.
Problema n. 2: Quanto è biologicamente compatibile la transizione elettrica per l’uomo?
Mettere un intero paese sempre più sotto tensione è un’imposizione per le persone, soprattutto quando molte di loro non ne sono consapevoli o non ne avvertono gli effetti. Il nostro pianeta è naturalmente circondato da un involucro elettromagnetico, un oceano di radiazioni elettromagnetiche. Negli ultimi anni e decenni, questo involucro è stato sempre più integrato e disturbato da radiazioni artificiali. Gli effetti di queste tecnologie sulla salute umana sono spesso negati da industria ed economia, ma sono sempre più difficili da ignorare. Basta leggere il libro di Arthur Firstenberg, “Il mondo sotto tensione. Una storia dell’elettricità e dei suoi pericoli per la salute ignorati” (2021), per avere un quadro più chiaro della vasta gamma di rischi elettrici.
Il professor Karl Hecht, medico berlinese ormai deceduto, in un saggio del 2017 ha sottolineato che la bioelettricità umana è misurabile e, sulla base di numerosi studi, ha criticato: “L’inquinamento dell’oceano elettromagnetico naturale, vitale per la vita, con energia elettrica (elettrosmog) rappresenta oggi un intervento di portata inimmaginabile nella natura e nella vita delle persone, che purtroppo viene generalmente ignorato, minimizzato o persino ipocondrizzato quando i colpiti cercano aiuto per le loro sofferenze.”I più colpiti sono i cosiddetti elettrosensibili, la cui sensibilità alle radiazioni a bassa o alta frequenza è spesso legata a preesistenti condizioni di salute. A tal proposito, si rimanda ai libri “Costantemente sotto tensione” di Silvio Hellemann (2010), “Elettrosensibili. Rifugiati da radiazioni in una società interconnessa” (2018) delle dottoresse Christine Aschermann e Cornelia Waldmann-Selsam, e “La malattia proibita” di Renate Haidlauf (2022).
Per gli elettrosensibili, l’elettrificazione crescente del mondo rende la vita estremamente difficile. E la società elettrica, inevitabilmente, avrà sempre meno comprensione per queste persone sofferenti.Ma anche le persone che non percepiscono consapevolmente o dolorosamente le radiazioni elettromagnetiche sono a rischio per la salute a causa della crescente presenza di elettricità intorno a loro. Per dettagli ulteriori, si rimanda al libro “Stress da elettricità e radiazioni” di Wolfgang Maes, disponibile in sesta edizione e con oltre 1000 pagine. Due esempi attuali possono bastare, tratti dal settore del fotovoltaico e della mobilità elettrica.Il fotovoltaico (PV) potrebbe presto diventare obbligatorio anche per i tetti privati. Questa misura dovrebbe contribuire a soddisfare, almeno in parte, il crescente fabbisogno di energia nella società elettrica. Il problema più preoccupante, secondo gli esperti, sono le emissioni generate dai cosiddetti inverter: questi, insieme alle linee di corrente alternata, producono forti campi magnetici alternati non schermabili. Si tende a rassicurare dicendo che gli inverter sono solitamente installati in cantina, quindi non influenzano le camere da letto. Ma cosa succede se alcune persone, per qualsiasi motivo, hanno la loro camera da letto in cantina? Questo è spesso il caso degli elettrosensibili, poiché in genere lì arrivano meno radiazioni wireless – almeno finora, finché si poteva ancora evitare l’installazione di contatori elettrici e idrici connessi.
Il problema degli inverter, che convertono la corrente e la tensione continua dei generatori solari in corrente e tensione alternata a 50 Hz, può estendersi ben oltre la cantina. Gli inverter più economici senza trasformatore non sempre separano adeguatamente il lato della tensione alternata da quello della corrente continua, causando un campo elettrico alternato sui moduli solari, non completamente eliminabile nemmeno con la messa a terra del telaio. Gli inverter con trasformatore ad alta frequenza, invece, producono campi magnetici alternati più deboli, ma campi ad alta frequenza simili a quelli delle comunicazioni mobili.Si sostiene che questi ultimi siano relativamente facili da schermare, ma ciò che gli esperti energetici definiscono “relativamente” facile è ben noto ai biologi edili. Materiali riflettenti possono, in alcuni casi, addirittura amplificare i problemi se installati in modo non corretto o in presenza di altre fonti di radiazioni. È particolarmente preoccupante il fatto, riconosciuto dagli esperti, che le interferenze generate dagli inverter nel rete elettrica, dovute alla frammentazione della corrente continua e alla sua trasformazione in corrente alternata, possano produrre armoniche ad alta frequenza, ovvero tensioni di disturbo. Si dice che queste possano essere evitate con l’uso di filtri, ma non tutti gli interessati e informati potrebbero permettersi tali misure, inclusi i costi di consulenza.
Per quanto riguarda i veicoli elettrici, all’inizio dell’anno è stato reso noto un test che ha illustrato in modo esemplare: la radiazione a cui si è esposti seduti in un’auto Tesla è paragonabile a quella che si subirebbe stando a mezzo ..System: metro da un forno a microonde acceso. Ciò equivale alla radiazione di un telefono cellulare tenuto vicino alla testa per l’intera durata del viaggio. Già nell’ottobre 2017, un servizio della trasmissione televisiva RTL “Explosiv” aveva riportato un esperimento scientifico con un medico alla guida di un’auto elettrica altamente equipaggiata, monitorato dal professor Wolfgang Schöllhorn dell’Istituto di Scienze dello Sport dell’Università di Magonza. Durante l’esperimento, si è registrata un’attivazione sorprendentemente diffusa in quasi tutte le aree cerebrali, in particolare sotto l’esposizione a radiazioni WLAN. L’aumentato carico di elettrosmog sul cervello esaminato ha provocato sintomi che normalmente si manifestano solo in condizioni di forte stress, con possibili ripercussioni sul cuore. Stanchezza, affaticamento e mancanza di concentrazione sono considerate conseguenze di tali stati. In un esperimento successivo, si è rilevato che il campo magnetico alternato generato nell’auto da varie fonti di radiazione superava di molte volte il limite oltre il quale si ritiene possa insorgere il rischio di cancro.Il rischio di cancro è stato ipotizzato da alcuni studi internazionali anche per le radiazioni da telefonia mobile, ormai onnipresenti. Questi campi elettromagnetici ad alta frequenza, artificialmente pulsati, sono ufficialmente dichiarati innocui da industria, economia e innumerevoli consumatori.
Tuttavia, nel 2021, un tribunale federale statunitense ha obbligato la Federal Communications Commission (FCC) a spiegare perché avesse ignorato per anni le prove scientifiche di danni causati dalle radiazioni wireless. In Gran Bretagna, è stata ammessa una causa legale contro il governo per la mancata informazione adeguata al pubblico sui rischi per la salute legati al 5G e sulle possibilità di protezione individuale, nonché per l’assenza di motivazioni adeguate per non aver indagato sui rischi sanitari di questa tecnologia.Un briefing del Servizio Scientifico del Parlamento Europeo aveva già sottolineato l’anno precedente, in merito alla tecnologia 5G: “Insieme alla tipologia e alla durata dell’esposizione, le caratteristiche del segnale 5G, come la pulsazione, sembrano amplificare gli effetti biologici e sanitari, inclusi i danni al DNA, considerati una causa di cancro.” Nel frattempo, quasi 1000 delle 1600 studi scientifici nel settore della telefonia mobile dimostrano effetti biologici e danni al di sotto dei limiti normativi, ormai obsoleti. Le opinioni restano divergenti, ma ciò significa che non è certo privo di rischi riempire l’intera società elettrica, compresi gli spazi interni di abitazioni e cantine, con radiazioni elettromagnetiche pulsate artificialmente. Per ulteriori informazioni su questo argomento controverso, si rimanda al nuovo libro del professor Wilfried Kühling, di prossima pubblicazione: “Il dilemma della valutazione della telefonia mobile” (2023).
Problema n. 3: Quanto è ecologicamente compatibile la transizione elettrica per la natura?
È stato osservato nel corso degli anni che anche animali e piante possono soffrire a causa di campi elettromagnetici a bassa e alta frequenza. Particolarmente impressionanti sono gli studi documentati in un libro fotografico della dottoressa Cornelia Waldmann-Selsam: gli alberi vicini a ripetitori per telefonia mobile risultano visibilmente colpiti, talvolta esattamente solo su un lato, se non protetti dall’ombra di edifici. La radiazione da telefonia mobile è stata identificata come causa di malattie e ostacolo alla guarigione, tra gli altri, dal veterinario svizzero Christian Métraux. Dai porcellini d’India ai gatti, cani e cavalli, ha raccolto esempi significativi, spiegando: “Non tutti gli animali reagiscono positivamente alla rimozione di un dispositivo DECT o WLAN, ma la frequenza di questa correlazione è sorprendente.”Anche il pianeta nel suo complesso – la nostra “Madre Terra” – è coinvolto.
Karl Hecht, con riferimento alla trasformazione digitale e al suo enorme consumo energetico e eccesso di radiazioni wireless, avverte drasticamente: “La dittatura della digitalizzazione sta evolvendo in modo tale da portare alla fine dell’umanità sul nostro pianeta.” E se l’intera transizione dai combustibili fossili all’elettricità dovrebbe servire a ridurre il CO2 in atmosfera e prevenire un ulteriore riscaldamento climatico, si ascolti il doppio professore scettico Hecht: “Gli effetti termici di questo sistema provocano un lento ‘arrostimento’ della vita sulla Terra. Uomini, animali, piante. È prevedibile un riscaldamento dell’involucro terrestre, equipaggiato con reti 5G.”
Ecologicamente preoccupante: la digitalizzazione e la transizione termica si stanno rivelando sempre più come divoratori di energia. Il meteorologo televisivo Sven Plöger avverte: “Mentre discutiamo con impegno su come ridurre il consumo di energia in altri settori, il consumo delle tecnologie digitali cresce silenziosamente del 9% all’anno.” Jürgen Merks spiega: se la potenza di calcolo per kilowattora raddoppia ogni diciotto mesi, ma allo stesso tempo si producono e utilizzano sempre più dispositivi con una potenza di elaborazione significativamente aumentata, il potenziale di risparmio si vanifica. Da solo, Internet rappresenta il 10% del consumo energetico globale, posizionandosi al terzo posto nella classifica internazionale dei paesi. In termini di funzionamento, Internet richiede già l’equivalente di circa 40 grandi centrali elettriche. In particolare, i supercomputer necessari per la “rivoluzione silenziosa”, noti come cloud, consumano enormi quantità di energia.
Il Bund für Umwelt- und Naturschutz Deutschland (BUND) avverte che la prevista interconnessione dei prodotti potrebbe portare a significativi aumenti nel consumo di energia e risorse, con un fabbisogno stimato fino a 70 terawattora all’anno in tutta Europa. Non da ultimo, la telefonia mobile e i suoi processi termici devono essere considerati. Alla fine del 2019, il fornitore di energia tedesco E.on ha avvertito che il 5G aumenterà il già crescente fabbisogno energetico dei data center di 3,8 miliardi di kilowattora entro il 2025.Problemi ecologici sorgono anche con lo smaltimento e il riciclo degli impianti fotovoltaici. Attualmente, poche aziende riciclano i moduli solari, quindi materiali come silicio, tellurio, indio o terre rare spesso non vengono ancora recuperati. Con milioni di pannelli solari installati sui tetti, non è difficile immaginare le conseguenze per l’ambiente se anche solo una frazione di questi non viene smaltita correttamente. Inoltre, non si tiene ancora conto degli interventi nella natura necessari per l’estrazione di terre rare e altre materie prime utilizzate nei moduli solari.I contatori elettrici digitali dovrebbero aiutare a risparmiare energia.
Tuttavia, contrariamente alle aspettative, i cosiddetti contatori intelligenti non riducono il consumo di energia, come ha recentemente dimostrato l’Istituto per la ricerca economica ecologica (IÖW). Al contrario, i contatori intelligenti consumano energia per la raccolta, l’elaborazione e il trasferimento dei dati. Con una rilevazione al millisecondo che rende visibile il consumo di singoli dispositivi, l’impatto climatico di un contatore intelligente ammonta a circa 17 chilogrammi di CO2 equivalente all’anno, pari a circa 40 lavaggi con una lavatrice convenzionale.Per immagazzinare energia, sono necessarie innumerevoli batterie, la cui produzione richiede metalli critSystem: ici come litio, cobalto, manganese e rame, estratti spesso in condizioni disumane e altamente inquinanti. Anche la mobilità elettrica è vista con scetticismo da alcuni ricercatori. James Agresti, presidente di Just Facts, afferma: “In realtà, i veicoli elettrici possono inquinare l’ambiente più delle auto tradizionali.” In breve: la società elettrica è un obiettivo ambizioso ma altamente discutibile. Quando inizierà la politica a guardare adeguatamente a questa questione, a ripensarci e a cambiare rotta?L’autore ha pubblicato una nuova brochure sull’argomento: “In nome del cosiddetto progresso. Sull’aumentata limitazione dei diritti di protezione e libertà dei cittadini” (pad-Verlag 2023).
Benedizione e maledizione del cielo digitalizzato
Espansione dell’energia eolica – Riduzione dei diritti di protezione per uomini e animali
Nuova legge sui contatori elettrici vuole ulteriormente privare i consumatori dei loro diritti
5G, nanobot e transumanesimo: nuove tecnologie per il controllo dell’umanità
Auto e aerei sotto accusa – nessuno parla del consumo di risorse sfrenato dell’era digitale
FONTE https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/703009/die-e-gesellschaft-wenn-politik-mensch-und-natur-zunehmend-unter-strom-setzt
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
SCOPERTE CORRELAZIONI TRA L’ATTIVITA’ DELL’ ATMOSFERA E QUELLA DEL CORPO UMANO
FINIREMO TUTTI DENTRO UN GROSSO FORNO A MICROONDE MONDIALE PER LA ‘COMODITÀ’ DEL WI-FI GLOBALE?
L’USO MASSICCIO DI FREQUENZE RADIO E MICROONDE MODIFICA METEO E CLIMA?
Che ruolo può avere l’elettricità atmosferica nei fenomeni meteorologici, nelle nuvole, nelle tempeste, nel clima?
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
