“Il vostro limite di CO2 per il mese è stato raggiunto, purtroppo non possiamo più vendervi carne e frutta tropicale. Che ne dite di patate e verdure coltivate localmente?”. Questi sono i tipi di messaggi che potreste ricevere nel prossimo futuro dall’app di pagamento sul vostro dispositivo di monitoraggio personale con funzione telefonica quando entrerete in un supermercato verso la fine del mese dopo esservi riscaldati troppo o magari aver fatto una grigliata – questo almeno secondo la lobby corporativa del World Economic Forum.
A settembre, il World Economic Forum ha pubblicato un contributo del “Mission Director” del Forum per le cosiddette smart city. In esso Kunai Kumar, ministro indiano dei Lavori e degli Affari Urbani, si schiera a favore dell’assegnazione dei diritti di emissione di CO2 ai consumatori. In questo processo, tutta la CO2 rilasciata nel ciclo di vita di un prodotto viene attribuita all’acquirente. “Il mio carbone”: Un approccio per città inclusive e sostenibili”, è il titolo dell’articolo.
Kumar fornisce involontariamente una buona visione degli interessi delle società informatiche e finanziarie che realizzano e controllano la rete globale sempre più interconnessa di flussi finanziari e di dati. Dopo aver letto l’articolo, viene da chiedersi perché le aziende internazionali, soprattutto quelle statunitensi, abbiano accolto e sostenuto a braccia aperte Greta Thunberg e il movimento Fridays for Future, nonostante le misure adottate dalle normali aziende contro il cambiamento climatico siano principalmente svantaggiose.
Kumar scrive che i budget personali per le emissioni di carbonio hanno avuto poco successo finora a causa della resistenza politica e della mancanza di un “meccanismo equo per tracciare le emissioni”. Non è chiaro il significato di equo in questo contesto. Tuttavia, negli ultimi cinque-sette anni si sono verificati importanti sviluppi sociali, ambientali e tecnologici che potrebbero contribuire all’attuazione di tali programmi “my carbon”:
1. Covid-19: “Un numero enorme di restrizioni inimmaginabili per la salute pubblica sono state accettate (adottate) da miliardi di cittadini in tutto il mondo”, scrive il direttore della missione del World Economic Forum. In altre parole, è stato dimostrato che tutto ciò che viene venduto come socialmente responsabile viene accettato.
2. La quarta rivoluzione industriale: “I progressi delle nuove tecnologie, come l’intelligenza artificiale, la blockchain e la digitalizzazione, possono consentire di tracciare le emissioni di carbonio personali, di sensibilizzare e di fornire consigli personalizzati per fare scelte etiche e a basse emissioni di carbonio quando si consumano prodotti e servizi”. Vengono elencate le cosiddette tecnologie per la “casa intelligente” e i contatori “intelligenti” per l’elettricità e il gas, nonché le app personalizzate per misurare le emissioni personali e migliorare le decisioni di acquisto.
Inoltre, in linea con la famigerata promessa del Forum “non possiederai nulla e sarai felice”, si suppone che i modelli di business si basino sul riutilizzo completo, come i “prodotti come servizi”, in cui non si possiedono più i macchinari ma si paga in base all’utilizzo. A questo scopo si possono utilizzare i dati in tempo reale e i dati storici di tutti i prodotti e degli utenti. L’applicazione svedese Svalna viene evidenziata ed elogiata come esempio. Secondo la sua stessa descrizione, utilizza i dati delle transazioni finanziarie degli utenti provenienti da operazioni di pagamento elettronico per registrare tutti i prodotti acquistati e determinare così le emissioni indirette di CO2 degli utenti.
3. Maggiore consapevolezza ambientale: il 64% dei cittadini del mondo ritiene che il cambiamento climatico sia un’emergenza globale. L’80% delle persone che vivono nei Paesi industrializzati è disposto a cambiare il proprio stile di vita per affrontarlo. I giovani adulti, che sono in prima linea nelle principali proteste per il clima, sono più preoccupati degli anziani.
Quindi ci sono buone possibilità di compiere i passi successivi necessari. Questi sono per il direttore della missione:
Costi più elevati per le attività e i beni ad alta intensità di CO2.
Rendere visibile l’impronta di carbonio personale.
Una nuova definizione della giusta quota personale di emissioni con limiti accettabili per le emissioni individuali.
Non si tratta di un sogno del futuro, ma è molto vicino. In Norvegia, le autorità statistiche stanno obbligando i fornitori di servizi di pagamento e le catene di supermercati a fornirgli i dati con cui registrare esattamente gli acquisti di ogni individuo, per scoprire quali cibi e bevande consumano i cittadini. Si può anche capire cosa viene acquistato nel complesso, ma si vuole sapere chi compra esattamente cosa. In questo modo, lo Stato vuole essere in grado di valutare meglio quanto siano sani o meno i suoi cittadini e determinare su quali gruppi (o persone?) deve lavorare in particolare se vuole migliorare le abitudini alimentari.
Se l’app Svalna funziona davvero come descritto dall’azienda, in Svezia è già possibile sapere quali prodotti sono stati acquistati dai dati di pagamento dei processori. In Baviera, Vienna, Roma e Bologna si stanno sperimentando gli eco-token, che consentono di accumulare punti in base a comportamenti ecologici (e digitali) e di scambiarli con denaro contante, a condizione di sottoporsi a un monitoraggio completo del proprio comportamento quotidiano.
Il fatto che i cittadini siano resi responsabili delle emissioni di anidride carbonica di prodotti sui quali non hanno alcuna influenza e che spesso desiderano solo perché è stato creato un desiderio attraverso grandi campagne pubblicitarie è solo un aspetto di questa agenda. Il più importante: per le mega-corporazioni dell’industria informatica e finanziaria che dominano a livello globale, non c’è quasi niente di meglio che la transizione verso un’economia di allocazione controllata a livello centrale. Perché sono loro che assegnano e controllano, e quindi detengono tutto il potere nei loro tentacoli.
Questa è la transizione al neofeudalesimo che descrivo nel mio libro Endgame of Capitalism. Possiamo ancora evitarlo se un numero sufficiente di persone si sveglia, smette di partecipare e fa pressione sulla politica. Dopotutto, questo ci mette in sintonia con quasi tutte le aziende nazionali che stanno subendo un duro colpo in questa campagna dominata dalla Silicon Valley e da Wall Street. In ogni caso, la maggioranza delle grandi (e potenti) aziende tedesche sono di proprietà di società di investimento straniere come Blackrock, e quindi stanno al gioco.
Nota aggiuntiva
Questo post non è un commento per stabilire se la Terra si stia riscaldando (ovviamente), se questo sia solo un male (per molti in molti modi) o una catastrofe e, soprattutto, se sia in nostro potere fermarlo. Trovo che quest’ultimo aspetto sia abbastanza difficile da giudicare per un profano, data la complessità scientifica della questione e le campagne di confusione con grandi quantità di denaro da parte di società e gruppi interessati da entrambi i lati del dibattito, in modo da rimanere in disparte in questa discussione.
Il mio intento è invece semplicemente quello di sottolineare quanto sia grande il pericolo per gli attivisti del clima di essere imbrigliati in un’agenda che difficilmente apprezzeranno. Si può dare per scontato che le grandi aziende non siano interessate a salvare il mondo. Altrimenti, coloro che promuovono questa agenda non navigherebbero e non si sposterebbero continuamente in mezzo mondo con i loro mega yacht e jet privati per vivere la bella vita nei loro luoghi più belli e di tanto in tanto discutere dei modi migliori per ridurre le impronte di carbonio delle persone comuni.
TRADUZIONEN A CURA DI NOGEOINGEGNERIA – CANALE https://t.me/NogeoingegneriaNews
FONTE https://norberthaering.de/news/co2-budgets/
POTREBBE INTERESSARE
LA CO2 COME CAPRO ESPIATORIO E LA VIA VERSO UN ‘MONDO NUOVO’
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
