Kristen Meghan (nota anche come Kristen Meghan Kelly) è una veterana dell’US Air Force statunitense, dove ha servito per circa 9 anni come specialista in bioenvironmental engineering (codice AFSC 4B0X1), occupandosi di igiene industriale e valutazione di sostanze pericolose. Dal 2013-2014 è diventata nota come whistleblower (denunciante) per aver affermato di aver scoperto, durante il suo servizio militare, grandi quantità di sostanze chimiche (come alluminio, bario e stronzio) che, secondo lei, venivano utilizzate per programmi segreti di geoingegneria e manipolazione atmosferica.

Ex esperta dell’Air Force lancia gravi accuse in TV: Quello che accade nell’atmosfera non viene spiegato al pubblicoIl canale televisivo statunitense Newsmax

ha nuovamente dedicato attenzione a un tema che nei grandi media viene trattato raramente o per niente: possibili interventi statali nell’atmosfera e le loro conseguenze sulla salute e sull’ecologia.In un’intervista, l’ex specialista ambientale dell’US Air Force, Kristin Meghan, ha parlato delle sue esperienze e delle conoscenze acquisite durante la sua attività professionale. Megan è una di quelle voci che da anni indicano che certe forme di geoingegneria e manipolazione del clima non vengono solo studiate teoricamente, ma sarebbero già applicate nella pratica.

Dichiarazioni dal contesto militare e tecnico

Meghan racconta che, nel quadro del suo lavoro per l’Air Force, si occupava della rilevazione, valutazione e documentazione di sostanze pericolose. In tale contesto avrebbe incontrato sostanze che, secondo la sua descrizione, non vengono utilizzate solo in ambiti industriali o militari, ma sono anche rilevabili nell’atmosfera.Fa riferimento a moduli interni, schede di sicurezza dei materiali, nonché ad analisi del suolo e dell’aria che, a suo avviso, indicherebbero un impiego sistematico di determinate sostanze. Inoltre sottolinea che concetti corrispondenti vengono ormai discussi apertamente nella letteratura specialistica e in documenti governativi sulla modifica del clima. Leggi come indizio di una pratica realeUn argomento centrale dei sostenitori di questa visione è l’esistenza di leggi a livello federale e statale che regolano o vietano la manipolazione del tempo o interventi atmosferici. Per Meghan e altri osservatori, ciò pone la domanda: perché esistono tali normative se non ci fosse alcuna applicazione pratica? Proprio in Stati federati USA come Florida o Texas il tema è stato di recente discusso in modo più intenso a livello politico – un aspetto che Newsmax riprende nella sua copertura.

Preoccupazioni sanitarie ed ecologiche

Nell’intervista Meghan indica anche possibili effetti sulla salute che collega a determinati metalli e sali. Questi – secondo la sua descrizione – potrebbero entrare nel corpo umano attraverso l’inalazione e le precipitazioni, causando a lungo termine conseguenze su ossa, sistema nervoso e apparato cardiovascolare. Queste affermazioni vengono viste in modo critico da molti scienziati; allo stesso tempo, i sostenitori di indagini indipendenti chiedono una verifica aperta e trasparente delle sostanze e dei dati di misurazione citati.Riserbo dei media – omissione consapevole o cautela? È notevole che i grandi media evitino ampiamente l’argomento o lo trattino solo marginalmente. Mentre i critici vedono in ciò una necessaria cautela verso tesi non definitivamente valutate, altri interpretano questo riserbo come un silenzio mediatico su domande scomode. Newsmax si posiziona qui consapevolmente in modo diverso e sembra intendere il proprio ruolo nel dare voce anche a posizioni che stanno al di fuori del mainstream mediatico.

Conclusione

Indipendentemente dalla valutazione degli argomenti presentati, l’intervista mostra soprattutto una cosa: il dibattito su geoingegneria, manipolazione del clima e sulle loro possibili conseguenze è reale, viene condotto a livello internazionale ed è politicamente rilevante. Newsmax contribuisce a rendere pubblica questa discussione – in un panorama mediatico in cui molte di queste domande finora sono state poste pochissimo. Se le accuse avanzate possano essere confermate in modo esauriente rimane oggetto di ulteriori indagini. Una cosa però è chiara: il tema non sparisce ignorandolo. FONTE 

Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.