Julian Assange rivela il complotto della CIA per assassinarlo. La pubblicazione integrale del suo discorso
“Signor Presidente, stimati membri dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa, signore e signori.
Il passaggio da anni di reclusione in un carcere di massima sicurezza all’essere qui di fronte ai rappresentanti di 46 nazioni e 700 milioni di persone è un cambiamento profondo e surreale. L’esperienza di anni di isolamento in una piccola cella è difficile da trasmettere. Toglie il senso di sé, lasciando solo la cruda essenza esistenza. Non sono completamente equipaggiato per parlare di ciò che ho sopportato, la lotta incessante per restare in vita, sia fisicamente che mentalmente, né posso ancora parlare delle morti per impiccagione, omicidio e negligenza medica dei miei compagni di prigionia.
Mi scuso in anticipo se le mie parole vacillano o se la mia presentazione non ha la raffinatezza che ci si potrebbe aspettare da un forum così illustre.
L’isolamento ha preteso il suo pedaggio, che sto cercando di sciogliere, ed esprimermi in questo contesto è una sfida.
Tuttavia, la gravità di questa occasione e il peso delle questioni in gioco mi costringono a mettere da parte le mie riserve e a parlarvi direttamente.
Ho viaggiato molto, letteralmente e figurativamente, per essere qui davanti a voi oggi. Prima della nostra discussione o di rispondere a qualsiasi domanda possiate avere, desidero ringraziare il Consiglio d’Europa per la sua risoluzione del 2020, che ha affermato che la mia prigionia ha creato un pericoloso precedente per i giornalisti e ha ha sottolineato che il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulla tortura ha chiesto il mio rilascio. Sono anche grato per la dichiarazione del 2021 del Consiglio d’Europa che esprime preoccupazione per i resoconti credibili secondo cui i funzionari statunitensi avrebbero discusso del mio assassinio, chiedendo di nuovo il mio rapido rilascio. E lodo il Comitato per gli affari legali e i diritti umani per aver incaricato un rinomato relatore, Suna Aivisdhota, di indagare sulle circostanze che circondano la mia detenzione e condanna e le conseguenti implicazioni per i diritti umani.
Tuttavia, come molti degli sforzi compiuti nel mio caso, che provenissero da parlamentari, presidenti, primi ministri, il Papa, funzionari e diplomatici delle Nazioni Unite, sindacati, professionisti legali e medici, accademici, attivisti o cittadini, nessuno di loro avrebbe dovuto essere necessario.
Nessuna delle dichiarazioni, risoluzioni, relazioni, film, articoli, eventi, raccolte fondi, proteste e lettere degli ultimi 14 anni avrebbe dovuto essere necessaria. Ma tutti erano necessari, perché senza di loro non avrei mai visto la luce del giorno. Questo sforzo globale senza precedenti era necessario a causa delle protezioni legali che esistevano, molte esistevano solo sulla carta, non erano efficaci in un tempo lontanamente ragionevole.
Alla fine ho scelto la libertà rispetto a una giustizia irrealizzabile dopo essere stato detenuto per anni e aver affrontato una condanna a 175 anni senza alcun rimedio efficace.
La giustizia, per me, è ora preclusa poiché il governo degli Stati Uniti ha insistito per iscritto nel suo patteggiamento che non posso presentare un caso alla Corte europea dei diritti dell’uomo o anche una richiesta di Freedom of Information Act per quello che mi ha fatto a seguito della richiesta di liberazione. Voglio essere totalmente chiaro.
Non sono libero oggi perché il sistema ha funzionato. Sono libero oggi dopo anni di carcere perché mi sono dichiarato colpevole di giornalismo. Mi sono dichiarato colpevole di aver cercato informazioni da una fonte. Mi sono dichiarato colpevole di aver ottenuto informazioni da una fonte. E mi sono dichiarato colpevole di aver informato il pubblico di quali fossero quelle informazioni. Non mi sono dichiarato colpevole di nient’altro.
Spero che la mia testimonianza odierna possa servire a evidenziare le debolezze delle tutele esistenti e ad aiutare coloro i cui casi sono meno visibili ma che sono ugualmente vulnerabili. Mentre esco dalla prigione di Belmarsh, la verità ora sembra meno discernibile Mi rammarico di quanto terreno sia stato perso durante quel periodo di tempo, di come l’espressione della verità sia stata minata, attaccata, indebolita e diminuita. Vedo più impunità, più segretezza, più ritorsioni per aver detto la verità e più autocensura. È difficile non tracciare una linea tra l’azione penale del governo degli Stati Uniti nei miei confronti, che sta attraversando il Rubicone criminalizzando a livello internazionale il giornalismo, e il clima freddo per la libertà di espressione che esiste ora.
Quando ho fondato WikiLeaks, ero spinto da un semplice sogno, educare le persone su come funziona il mondo in modo che attraverso la comprensione potessimo realizzare qualcosa di meglio. Avere una mappa di dove siamo ci consente di capire dove potremmo andare. La conoscenza ci dà il potere di chiedere conto al potere e di esigere giustizia dove non ce n’è. Abbiamo ottenuto e pubblicato la verità su decine di migliaia di vittime nascoste di guerra e altri orrori invisibili, su programmi di assassinio, consegna, tortura e sorveglianza di massa. Abbiamo rivelato non solo quando e dove queste cose sono accadute, ma spesso anche le politiche, le famigerate riprese delle telecamere di un elicottero Apache statunitense che hanno fatto a pezzi con entusiasmo giornalisti iracheni e i loro soccorritori, la realtà visiva della guerra moderna ha scioccato il mondo.
Ma abbiamo anche usato l’interesse per questo video per indirizzare le persone alle politiche classificate per quando l’esercito statunitense avrebbe potuto usare la forza letale in Iraq e quanti civili avrebbero potuto essere uccisi prima di ottenere una maggiore approvazione. Infatti, 40 anni della mia potenziale condanna a 175 anni sono stati per aver ottenuto e rilasciato quelle politiche.
La visione politica pratica che mi è rimasta dopo essere stata immersa nelle sporche guerre e nelle operazioni segrete del mondo è semplice.
Smettiamola di imbavagliarci, torturarci e ucciderci a vicenda per una volta. Ottieni questi fondamenti giusti e i suoi processi politici, economici e scientifici avranno spazio per occuparsi del resto.
Il lavoro di WikiLeaks era profondamente radicato nei principi che questa assemblea rappresenta. Il nostro giornalismo ha elevato la libertà di informazione e il diritto del pubblico a sapere. Ha trovato la sua naturale sede operativa in Europa.
Vivevo a Parigi e avevamo registrazioni aziendali formali in Francia e in Islanda. Il nostro personale giornalistico e tecnico era sparso in tutta Europa. Pubblicavamo nel mondo da server con sede in Francia, in Germania e in Norvegia.
Ma 14 anni fa, l’esercito degli Stati Uniti ha arrestato uno dei nostri presunti informatori, il soldato semplice Manning, un analista dell’intelligence statunitense di stanza in Iraq. Contemporaneamente, il governo degli Stati Uniti ha avviato un’indagine contro me e i miei colleghi. Il governo degli Stati Uniti ha inviato illegalmente aerei di agenti in Islanda, ha pagato tangenti a un informatore per rubare il nostro prodotto di lavoro legale e giornalistico e, senza un processo formale, ha fatto pressione su banche e servizi finanziari per bloccare i nostri abbonamenti e congelare i nostri conti.
Il governo del Regno Unito ha preso parte ad alcune di queste rappresaglie. Ha ammesso alla Corte europea dei diritti dell’uomo di aver spiato illegalmente i miei avvocati del Regno Unito durante questo periodo. In definitiva, queste molestie erano legalmente infondate.
Il Dipartimento di Giustizia del Presidente Obama ha scelto di non incriminarmi, riconoscendo che non era stato commesso alcun crimine. Gli Stati Uniti non avevano mai perseguito un editore per aver pubblicato o ottenuto informazioni governative. Farlo richiederebbe una radicale e inquietante reinterpretazione della Costituzione degli Stati Uniti. Nel gennaio 2017, Obama ha anche commutato la condanna di Manning, che era stato condannato per essere una delle mie fonti. Tuttavia, nel febbraio 2017, il panorama è cambiato radicalmente. Il presidente Trump era stato eletto. Ha nominato due lupi con i cappelli MAGA, Mike Pompeo, un membro del Congresso del Kansas ed ex dirigente dell’industria delle armi, come direttore della CIA e William Barr, un ex ufficiale della CIA, come procuratore generale degli Stati Uniti. Entro marzo 2017, WikiLeaks aveva esposto l’infiltrazione della CIA nei partiti politici francesi, il suo spionaggio di leader francesi e tedeschi, il suo spionaggio della Banca centrale europea, dei ministeri dell’economia europei e i suoi ordini permanenti per spiare l’industria francese nel suo complesso. Abbiamo rivelato la vasta produzione di malware e virus della CIA, la sua sovversione delle catene di approvvigionamento, la sua sovversione di software antivirus, auto, smart TV e iPhone. Il direttore della CIA Pompeo ha lanciato una campagna di ritorsione. È ormai di pubblico dominio che, sotto l’esplicita direzione di Pompeo, la CIA ha elaborato piani per rapirmi e assassinarmi all’interno dell’ambasciata ecuadoriana a Londra, e autorizzare a perseguire i miei colleghi europei, sottoponendoci a furti, attacchi informatici e alla diffusione di false informazioni.
Anche mia moglie e mio figlio neonato sono stati presi di mira. Un agente della CIA è stato incaricato in modo permanente di rintracciare mia moglie e sono state date istruzioni di ottenere il DNA dal pannolino di mio figlio di sei mesi. Questa è la testimonianza di oltre 30 attuali ed ex funzionari dell’intelligence statunitense che hanno parlato alla stampa statunitense, che è stata ulteriormente corroborata dai documenti sequestrati in un procedimento giudiziario intentato contro alcuni degli agenti della CIA coinvolti. Il fatto che la CIA abbia preso di mira me, la mia famiglia e i miei soci attraverso aggressivi mezzi extragiudiziali ed extraterritoriali, fornisce una rara visione di quanto potenti organizzazioni di intelligence si impegnino nella repressione transnazionale. Tali repressioni non sono uniche. Ciò che è unico è che sappiamo così tanto su questo grazie a numerosi informatori e alla Spagna giudiziaria.
Questa assemblea non è estranea agli abusi extraterritoriali da parte della CIA. Il rapporto rivoluzionario di Pace sulle rendition della CIA in Europa ha rivelato come la CIA gestiva centri di detenzione segreti e conduceva rendition illegali sul suolo europeo, violando i diritti umani e il diritto internazionale.
A febbraio di quest’anno, la presunta fonte di alcune delle nostre rivelazioni sulla CIA, l’ex agente della CIA Joshua Schulte, è stato condannato a 40 anni di prigione in condizioni di estremo isolamento. Le sue finestre sono oscurate e una macchina per il rumore bianco suona 24 ore al giorno sopra la sua porta in modo che non possa nemmeno urlare attraverso. Queste condizioni sono più gravi di quelle trovate a Guantanamo Bay.
La repressione transnazionale è condotta anche abusando dei processi legali. La mancanza di efficaci salvaguardie contro questo significa che l’Europa è vulnerabile al dirottamento dei suoi trattati di mutua assistenza legale e di esibizione da parte di potenze straniere per perseguire voci dissenzienti in Europa. Nelle memorie di Michael Pompeo, che ho letto nella mia cella di prigione, l’ex direttore della CIA si vantava di come aveva fatto pressione sul Procuratore generale degli Stati Uniti affinché presentasse un caso di esibizione contro di me in risposta alle nostre pubblicazioni sulla CIA.
In effetti, acconsentendo alle richieste di Pompeo, il Procuratore generale degli Stati Uniti ha riaperto l’indagine contro di me che Obama aveva chiuso e ha nuovamente arrestato Manning, questa volta come testimone Manning è stata tenuta in prigione per oltre un anno, multata di $ 1.000 al giorno in un tentativo formale di costringerla a fornire una testimonianza segreta contro di me. Ha finito per tentare di togliersi la vita. Di solito pensiamo ai tentativi di costringere i giornalisti a testimoniare contro le loro fonti, ma Manning era ora una fonte costretta a testimoniare contro il proprio giornalista.
A dicembre 2017, il direttore della CIA Pompeo aveva ottenuto ciò che voleva e il governo degli Stati Uniti aveva emesso un mandato di cattura nel Regno Unito per la mia estradizione. Il governo del Regno Unito ha tenuto segreto il mandato al pubblico per altri due anni mentre lui, il governo degli Stati Uniti e le motivazioni diplomatiche del mio arresto. Quando le nazioni potenti si sentono in diritto di prendere di mira individui oltre i loro confini, quegli individui non hanno alcuna possibilità a meno che non ci siano forti garanzie in atto e uno stato disposto a farle rispettare. Senza questo, nessun individuo ha la speranza di difendersi dalle vaste risorse che uno stato aggressore può impiegare.
Se la situazione non fosse già abbastanza grave, nel mio caso, il governo degli Stati Uniti ha affermato una nuova pericolosa posizione legale globale.
Solo i cittadini statunitensi hanno diritto alla libertà di parola. Gli europei e le altre nazionalità non hanno diritto alla libertà di parola. Ma gli Stati Uniti affermano che il loro Espionage Act si applica comunque a loro indipendentemente da dove si trovino. Quindi gli europei in Europa devono obbedire alla legge sulla segretezza degli Stati Uniti senza alcuna difesa per quanto riguarda il governo degli Stati Uniti. Per un americano a Parigi, farlo è un crimine senza difesa e potrebbe essere estradato proprio come me. Ora che un governo straniero ha formalmente affermato che gli europei non hanno diritto alla libertà di parola, è stato creato un pericoloso precedente. Altri stati potenti seguiranno inevitabilmente l’esempio.
La guerra in Ucraina ha già visto la criminalizzazione dei giornalisti in Russia, ma in base al precedente stabilito nella mia spedizione, non c’è nulla che impedisca alla Russia, o in effetti a qualsiasi altro stato, di prendere di mira giornalisti, editori o persino utenti dei social media europei sostenendo che le loro leggi sulla segretezza interna sono state violate. I diritti dei giornalisti e degli editori all’interno dello spazio europeo sono seriamente minacciati. La repressione transnazionale non può diventare la norma qui. le grandi istituzioni di definizione delle norme, il Consiglio d’Europa deve agire.
La criminalizzazione delle attività di raccolta di notizie è una minaccia per il giornalismo investigativo ovunque. Sono stato formalmente condannato da una potenza straniera per aver chiesto, ricevuto e pubblicato informazioni veritiere su quella potenza mentre ero in Europa. La questione fondamentale è semplice. I giornalisti non dovrebbero essere perseguiti per aver fatto il loro lavoro. Il giornalismo non è un crimine. È un pilastro di una società libera e informata.
Signor Presidente, illustri delegati, se l’Europa vuole avere un futuro in cui la libertà di parola e la libertà di pubblicare la verità non siano privilegi di pochi, ma diritti garantiti a tutti, allora deve agire in modo che ciò che è accaduto nel mio caso non accada mai a nessun altro.
Desidero esprimere la mia più profonda gratitudine a questa Assemblea, ai conservatori, ai socialdemocratici, ai liberali, ai sinistri, ai verdi e agli indipendenti che hanno sostenuto instancabilmente la mia liberazione.
È incoraggiante sapere che in un mondo spesso diviso da ideologie e interessi, rimane un impegno condiviso per la protezione delle libertà umane essenziali, la libertà di espressione e tutto ciò che ne consegue si trova a un bivio oscuro. Temo che se istituzioni come il Consiglio d’Europa non si svegliano di fronte alla gravità della situazione, sarà troppo tardi.
Impegniamoci tutti a fare la nostra parte per garantire che la luce della libertà non si affievolisca mai, che la ricerca della verità continui a vivere e che le voci dei molti non vengano messe a tacere dagli interessi di pochi”.
Qui trovare la seduta del Consiglio d’Europa
Questo testo è stato tradotto da un software di traduzione automatica e non da un traduttore umano. Può contenere errori di traduzione.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Il motto di Assange: trasparenza per i potenti privacy per i deboli
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.
Transcript of Julian Assange Address to the UN
Published: Thursday 27 September 3am BST
27 September 2012
Transcript of Julian Assange’s Address to the UN on Human Rights – given on Wednesday 26th September – Proofed from live speech
Foreign Minister Patino, fellow delegates, ladies and gentlemen.
I speak to you today as a free man, because despite having been detained for 659 days without charge, I am free in the most basic and important sense. I am free to speak my mind.
This freedom exists because the nation of Ecuador has granted me political asylum and other nations have rallied to support its decision.
And it is because of Article 19 of the United Nations Universal Declaration of Human Rights that WikiLeaks is able to “receive and impart information… through any media, and any medium and regardless of frontiers”. And it is because of Article 14.1 of the Universal Declaration of Human Rights which enshrines the right to seek asylum from persecution, and the 1951 Refugee Convention and other conventions produced by the United Nations that I am able to be protected along with others from political persecution.
It is thanks to the United Nations that I am able to exercise my inalienable right to seek protection from the arbitrary and excessive actions taken by governments against me and the staff and supporters of my organisation. It is because of the absolute prohibition on torture enshrined in customary international law and the UN Convention Against Torture that we stand firmly to denounce torture and war crimes, as an organisation, regardless of who the perpetrators are.
I would like to thank the courtesy afforded to me by the Government of Ecuador in providing me with the space here today speak once again at the UN, in circumstances very different to my intervention in the Universal Periodic Review in Geneva.
Almost two years ago today, I spoke there about our work uncovering the torture and killing of over 100,000 Iraqi citizens.
But today I want to tell you an American story.
I want to tell you the story of a young American soldier in Iraq.
The soldier was born in Cresent Oaklahoma to a Welsh mother and US Navy father. His parents fell in love. His father was stationed at a US military base in Wales.
The soldier showed early promise as a boy, winning top prize at science fairs 3 years in a row.
He believed in the truth, and like all of us, hated hypocrisy.
He believed in liberty and the right for all of us to pursue happiness. He believed in the values that founded an independent United States. He believed in Madison, he believed in Jefferson and he believed in Paine. Like many teenagers, he was unsure what to do with his life, but he knew he wanted to defend his country and he knew he wanted to learn about the world. He entered the US military and, like his father, trained as an intelligence analyst.
In late 2009, aged 21, he was deployed to Iraq.
There, it is alleged, he saw a US military that often did not follow the rule of law, and in fact, engaged in murder and supported political corruption.
It is alleged, it was there, in Baghdad, in 2010 that he gave to WikiLeaks, and to the world, details that exposed the torture of Iraqis, the murder of journalists and the detailed records of over 120,000 civilian killings in Iraq and in Afghanistan. He is also alleged to have given WikiLeaks 251,000 US diplomatic cables, which then went on to help trigger the Arab Spring. This young soldier’s name is Bradley Manning.
Allegedly betrayed by an informer, he was then imprisoned in Baghdad, imprisoned in Kuwait, and imprisoned in Virginia, where he was kept for 9 months in isolation and subject to severe abuse. The UN Special Rapporteur for Torture, Juan Mendez, investigated and formally found against the United States.
Hillary Clinton’s spokesman resigned. Bradley Manning, science fair all-star, soldier and patriot was degraded, abused and psychologically tortured by his own government. He was charged with a death penalty offence. These things happened to him, as the US government tried to break him, to force him to testify against WikiLeaks and me.
As of today Bradley Manning has been detained without trial for 856 days.
The legal maximum in the US military is 120 days.
The US administration is trying to erect a national regime of secrecy. A national regime of obfuscation.
A regime where any government employee revealing sensitive information to a media organization can be sentenced to death, life imprisonment or for espionage and journalists from a media organization with them.
We should not underestimate the scale of the investigation which has happened into WikiLeaks. I only wish I could say that Bradley Manning was the only victim of the situation. But the assault on WikiLeaks in relation to that matter and others has produced an investigation that Australian diplomats say is without precedent in its scale and nature. That the US government called a “whole of government investigation.” Those government agencies identified so far as a matter of public record having been involved in this investigation include: the Department of Defense, Centcom, the Defence Intelligence Agency, the US Army Criminal Investigation Division, the United States Forces in Iraq, the First Army Division, The US Army Computer Crimes Investigative Unit, the CCIU, the Second Army Cyber-Command. And within those three separate intelligence investigations, the Department of Justice, most significantly, and its US Grand Jury in Alexandria Virginia, the Federal Bureau of Investigation, which now has, according to court testimony early this year produced a file of 42,135 pages into WikiLeaks, of which less than 8000 concern Bradley Manning. The Department of State, the Department of State’s Diplomatic Security Services. In addition we have been investigated by the Office of the Director General of National Intelligence, the ODNI, the Director of National Counterintelligence Executive, the Central Intelligence Agency, the House Oversight Committee, the National Security Staff Interagency Committee, and the PIAB – the President’s Intelligence Advisory Board.
The Department of Justice spokesperson Dean Boyd confirmed in July 2012 that the Department of Justice investigation into WikiLeaks is ongoing.
For all Barack Obama’s fine words yesterday, and there were many of them, fine words, it is his administration that boasts on his campaign website of criminalizing more speech that all previous US presidents combined.
I am reminded of the phrase: “the audacity of hope.”
Who can say that the President of the United States is not audacious?
Was it not audacity for the United States government to take credit for the last two years’ avalanche of progress?
Was it not audacious to say, on Tuesday, that the “United States supported the forces of change” in the Arab Spring?
Tunisian history did not begin in December 2010.
And Mohammed Bouazizi did not set himself on fire so that Barack Obama could be reelected.
His death was an emblem of the despair he had to endure under the Ben Ali regime.
The world knew, after reading WikiLeaks publications, that the Ben Ali regime and its government had for long years enjoyed the indifference, if not the support, of the United States – in full knowledge of its excesses and its crimes.
So it must come as a surprise to Tunisians that the United States supported the forces of change in their country.
It must come as a surprise to the Egyptian teenagers who washed American teargas out of their eyes that the US administration supported change in Egypt.
It must come as a surprise to those who heard Hillary Clinton insist that Mubarak’s regime was “stable,” and when it was clear to everyone that it was not, that its hated intelligence chief, Sueilman, who we proved the US knew was a torturer, should take the realm.
It must come as a surprise to all those Egyptians who heard Vice President Joseph Biden declare that Hosni Mubarak was a democrat and that Julian Assange was a high tech terrorist.
It is disrespectful to the dead and incarcerated of the Bahrain uprising to claim that the United States “supported the forces of change.”
This is indeed audacity.
Who can say that it is not audacious that the President – concerned to appear leaderly – looks back on this sea change – the people’s change – and calls it his own?
But we can take heart here too, because it means that the White House has seen that this progress is inevitable.
In this “season of progress” the president has seen which way the wind is blowing.
And he must now pretend that it is his adminstration that made it blow.
Very well. This is better than the alternative – to drift into irrelevance as the world moves on.
We must be clear here.
The United States is not the enemy.
Its government is not uniform. In some cases good people in the United States supported the forces of change. And perhaps Barack Obama personally was one of them.
But in others, and en masse, early on, it actively opposed them.
This is a matter of historical record.
And it is not fair and it is not appropriate for the President to distort that record for political gain, or for the sake of uttering fine words.
Credit should be given where it is due, but it should be withheld where it is not.
And as for the fine words.
They are fine words.
And we commend and agree with these fine words.
We agree when President Obama said yesterday that people can resolve their differences peacefully.
We agree that diplomacy can take the place of war.
And we agree that this is an interdependent world, that all of us have a stake in.
We agree that freedom and self-determination are not merely American or Western values, but universal values.
And we agree with the President when he says that we must speak honestly if we are serious about these ideals.
But fine words languish without commensurate actions.
President Obama spoke out strongly in favour of the freedom of expression.
“Those in power,” he said, “have to resist the temptation to crack down on dissent.”
There are times for words and there are times for action. The time for words has run out.
It is time for the US to cease its persecution of WikiLeaks, to cease its persecution of our people, and to cease its persecution of our alleged sources.
It is time for President Obama do the right thing, and join the forces of change, not in fine words but in fine deeds.
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
