Che gli Usa spiassero tutta l’Europa, con il sostegno logistico e operativo di basi in Gran Bretagna e Germania, era noto e ufficiale dal 2001 – Una commissione istituita dall’europarlamento rivelò un sistema di intercettazioni delle comunicazioni a livello mondiale: il “patto Usaka”…
Giovanna Faggionato per Lettera43.it

edward-snowden_1Il presidente americano Barack Obama probabilmente non è l’unico imbarazzato dallo scandalo Datagate: anche i leader delle istituzioni europee hanno qualcosa da nascondere. Bruxelles, infatti, è a conoscenza delle attività della National security agency (Nsa) da 13 anni.

Cioè dal 5 luglio del 2000, quando al parlamento europeo fu istituita un’apposita commissione temporanea per appurare l’esistenza del programma Echelon, l’antesignano di Prism, il meccanismo di sorveglianza rivelato dalla talpa Edward Snowden. Certo, aver scoperto le cimici americane nelle proprie ambasciate non è un affare di poca rilevanza, ma il sistema di spionaggio nel suo insieme era già noto.

LA RELAZIONE INFORMATA
Il 21 luglio 2001 la commissione presieduta da Carlos Coelho, deputato portoghese del Partito popolare europeo, presentò infatti una relazione la cui conclusione era che «non si può nutrire alcun dubbio sull’esistenza di un sistema di intercettazioni delle comunicazioni a livello mondiale cui cooperano in proporzione gli Stati Uniti, il Regno Unito, il Canada, l’Australia e la Nuova Zelanda nel quadro del patto Ukusa».

PRISM
La relazione, approvata con 367 voti a favore, metteva in guardia le istituzioni europee, compreso il Consiglio e la Banca centrale europea, dalla minaccia dello spionaggio americano.

Sottolineava la problematicità della posizione di Londra, membro dell’Unione, ma complice degli Stati Uniti nella raccolta di informazioni riservate. Chiedeva alla Commissione europea di affrontare il caso aprendo un negoziato con gli Usa. E sottolineava la reticenza dei leader Ue rispetto alle denunce presentate dagli europarlamentari.

«NON SE NE FECE NULLA»
«Era una relazione che già diceva tutto. Ma al tempo se ne fece poco nulla», ha raccontato a Lettera3.it l’ex europarlamentare e senatore Giuseppe Di Lello, già magistrato del pool antimafia di Antonino Caponnetto, uno dei due italiani che di quella commissione facevano parte: «Quando ho letto sui giornali di Snowden mi sono messo a ridere», ha aggiunto. «Vedrà che anche stavolta non succederà nulla».

OBAMA CYBER SECURITY
Il primo a rivelare all’europarlamento il sistema di spionaggio ai danni dei cittadini europei fu il giornalista investigativo Duncan Campbell.
Incaricato di un report sulla Valutazione delle tecnologie del controllo politico, Campbell spiegò già nel 1997 l’esistenza del cosidetto ‘patto Ukusa’, su cui si fondava il programma di spionaggio Echelon.
Il parlamento ordinò allora ulteriori indagini.

EDWARD SNOWDEN
Nei quattro anni successivi, venne fuori che la rete delle intercettazioni era citata in diversi documenti ufficiali: nella relazione dell’intelligence inglese del biennio 1999-2000, in una pubblicazione del 2000 dell’ufficio del primo ministro neozelandese, nelle dichiarazioni del direttore dei servizi segreti australiani, nella relazione del comitato parlamentare di sicurezza canadese.
Ma soprattutto si scoprì che alcuni governi europei erano coinvolti nel sistema di spionaggio Echelon, uno dei nomi con cui venne chiamato il piano di intercettazione internazionale.

LE BASI DI ASCOLTO
Tra le stazioni di spionaggio dagli Usa figuravano infatti tre basi europee: due in Inghilterra e una in Germania.
«La stazione della Raf di Menwith Hill fa parte del ministero della Difesa britannico, ma viene messa a disposizione del ministero della Difesa statunitense, in particolare del Nsa, che dirige la stazione», scrissero nella relazione del 2001 gli eurodeputati.
«A Morwenstow, in Gran Bretagna il Gchq (servizio di spionaggio britannico, ndr) in collaborazione con la Nsa e su istruzioni di quest’ultima capta comunicazioni civili e le trasmette agli Usa in forma di materiale grezzo», si leggeva ancora.

SPIONAGGIO STATI UNITI
E infine: «La Germania concede agli Stati Uniti d’America l’uso del proprio territorio, a Bad Aibling, al fine esclusivo di effettuare captazioni satellitari».
Secondo le testimonianze raccolte, la stazione tedesca avrebbe addirittura servito due padroni: gli americani e i russi. Ma, stando alla relazione, gli americani avevano deciso di chiuderla nel 2002. Due anni dopo la base tornò sotto l’amministrazione tedesca. Anche per questo oggi Berlino potrebbe risultare immune dallo scandalo.

INTOCCABILE LA SICUREZZA NAZIONALE
Le rivelazioni contenute nella relazione, insomma, spiegavano che due importanti stati europei partecipavano alla raccolta di informazioni contro gli interessi dei loro stessi cittadini. Ma gli eurodeputati potevano fare poco: formalmente, il programma di intercettazione degli stati Ue era mirato alla difesa della sicurezza nazionale e la Comunità europea non poteva contestare violazioni dei trattati europei.

INTERCETTAZIONI

La penetrazione degli Usa nel sistema continentale era comunque una faccenda spinosa.
La relazione sollecitò la Germania e il Regno Unito a subordinare «l’ulteriore autorizzazione sul loro territorio di intercettazioni di comunicazioni a opera dei servizi di informazione degli Usa alla compatibilità con la Convenzione europea dei diritti dell’uomo che prevede la tutela della privacy».

Chiese controlli democratici sui servizi segreti, verifiche di costituzionalità e che venisse negoziata e firmata una convenzione tra l’Unione europea e gli Stati Uniti a tutela della privacy. La posizione della Commissione e del Consiglio dei capi di Stato però si dimostrò ambigua.

Il consiglio dei capi di Stato dichiarò di «non poter ammettere la creazione o l’esistenza di un sistema di intercettazione delle telecomunicazioni che non rispetti le norme giuridiche degli Stati membri». Nonostante le ripetute interrogazioni degli europarlamentari, insomma, il consiglio non forniva spiegazioni, ammissioni o smentite.

SILENZIO INQUIETANTE
Non fu il solo no comment. «La Commissione non ha ricevuto informazioni né dagli stati membri, né da cittadini o imprese», fece sapere l’ex commissario tedesco alle telecomunicazioni Martin Bangemann, interrogato sullo spionaggio.
Gli eurodeputati trassero le loro conclusioni. «È sconcertante, per non dire inquietante che molti dei responsabili comunitari ascoltati, in particolare commissari europei, abbiano dichiarato di non essere a conoscenza di questo fenomeno», scrissero.

LONDRA A METÀ
La relazione aveva non solo denunciato il fenomeno dello spionaggio, ma anche posto interrogativi: già allora si ventilava, a partire dal dossier intercettazioni, che il Regno Unito sarebbe stato costretto «a decidere se il suo destino fosse europeo o transatlantico».
In poche parole, gli eurodeputati invitavano Londra a decidere quali pratiche adottare: quelle americane o quelle del Vecchio Continente. Ma la scelta non era in realtà così stringente.

LA DIPENDENZA DAGLI USA
La relazione segnalò infatti che l’arretratezza nei mezzi tecnologici della Ue, e la mancata volontà di investire denaro per creare l’apparato integrato necessario, avrebbe consegnato l’Europa all’America per lungo tempo.
«Già dal punto di vista tecnologico e di bilancio sarà nell’interesse dell’Unione europea mantenere stretti rapporti con gli Stati Uniti nel campo della raccolta di informazioni».
Il messaggio era passato. «Gli Stati Uniti fecero capire: spiano tutti, spiate anche voi», ha concluso Di Lello. Oggi i leader europei chiedono pubblicamente spiegazioni, ma dovrebbero darle ai loro elettori.

http://www.lettera43.it/politica/datagate-l-europa-conosceva-gia-lo-spionaggio-americano_43675100956.htm

FONTI DI APPRFONDIMENTO

Nel 2001 scrive il Corriere

Le rivelazioni di un addetto al criptaggio delle informazioni segrete della Ue: «Gli americani leggono tutto» Echelon, la Commissione Europea sotto la lente degli spioni Usa

DAL NOSTRO INVIATO BRUXELLES – La sonnolenta commissione d’ indagine dell’ europarlamento sul sistema spionistico degli Stati Uniti, noto come Echelon, s’ è improvvisamente risvegliata ascoltando le sorprendenti dichiarazioni di un funzionario impegnato nel criptaggio e nella difesa delle informazioni segrete della Commissione di Romano Prodi. Si chiama Desmond Perkins ed è britannico, cioè proprio del Paese che collaborerebbe con Echelon per intercettare le comunicazioni in Europa: telefoniche, internet o via fax. Perkins ha dichiarato di avere ottimi contatti con la «National security agency» di Washington (Nsa). E che questa entità dei servizi segreti Usa avrebbe addirittura verificato i sistemi della Commissione europea per mettere alla prova il loro grado di impenetrabilità. Il quotidiano Libération di Parigi, rivelando la vicenda, ha sospettato che i servizi segreti Usa potessero così avere accesso ai documenti riservati dell’ istituzione comunitaria. Un portavoce di Prodi ha però smentito questa eventualità. Pur confermando le frasi attribuite dal giornale al funzionario britannico, ha parlato di «grosso malinteso». Leggendo il verbale delle sedute del 5 e 6 febbraio scorso, Perkins dice: «Sono stato in questa attività da quando avevo 15 anni e oggi ne ho 65. Ho sempre avuto contatti molto buoni con la “National security agency” a Washington, e loro solitamente controllano i nostri sistemi per verificare il loro corretto funzionamento». Aggiunge che due settimane non sono bastate agli esperti Usa per violare i criptaggi comunitari. Pertanto si riteneva molto sicuro, visto che le informazioni riservate della Commissione transiterebbero in tempi rapidi. Sollecitato da due europarlamentari a spiegare questi suoi contatti con i servizi segreti Usa, ha specificato di «avere parenti» che lavorano nella Nsa e che «gli americani leggono tutto, non importa cosa succede qui dentro, loro leggono tutto con i loro satelliti». «Le affermazioni di Perkins ci hanno lasciato di sasso – dice Maurizio Turco, membro radicale della commissione su Echelon -. Il relatore tedesco Schmid ha chiesto chiarimenti al britannico Chris Patten, commissario per le Relazioni esterne dell’ Ue». La lettera di Schmid, datata 7 febbraio 2001, pretende «spiegazioni complete» in tempi rapidi. Ma da Patten gli è arrivata la copia dello scritto con cui Perkins ha giustificato le sue clamorose ammissioni ai superiori. In questa il funzionario britannico non può smentire quanto è a verbale. Ma sembra arrampicarsi sugli specchi per attenuarne la portata. Non sempre appare riuscirci. Per chiarire come gli americani controllavano il criptaggio dell’ Ue, per esempio, dice di riferirsi a «un decennio fa», quando il sistema fu installato. Sarebbe stato il venditore Siemens a garantirgli che «gli Stati Uniti non erano riusciti a decifrare il nostro traffico nonostante due settimane di tentativi».

Caizzi Ivo

http://archiviostorico.corriere.it/2001/marzo/02/Echelon_Commissione_Europea_sotto_lente_co_0_0103026310.shtml

VEDI ANCHE

2001European Parliament Investigation of Echelon – Cryptome

http://cryptome.org/echelon-ep.htm

Documenti Parlamento Europeo su Echelon
http://www.ecn.org/cunfi/echelon.htm

Da Echelon a Prism: l’alleanza atlantica ai tempi dell’intercettazione civile

http://www.rivistaeuropae.eu/esteri/sicurezza-2/da-echelon-a-prism-lalleanza-atlantica-ai-tempi-dellintercettazione-civile/

Lo studio del Washington Post

 http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.