Il capo del Pentagono Lloyd Austin: il cambiamento climatico sarà ora parte della pianificazione militare. Solo ora???
di Marinella Correggia
Lloyd Austin, segretario della Difesa nella nuova amministrazione Usa, ha dichiarato il pieno sostegno all’indicazione del presidente Joseph Biden di considerare la questione climatica un “elemento essenziale della politica estera e della sicurezza nazionale” e di “valutare gli impatti dei cambiamenti climatici sulle strategie, sulle operazioni e sull’infrastruttura di sicurezza nella prossima Strategia di difesa nazionale”. E “cambiando il modo in cui affrontiamo la nostra impronta carbonica, il Dipartimento della Difesa può essere anche una piattaforma per lo sviluppo di tecnologie amiche del clima”.
A parte la legittima ironia – potrà mai un cacciabombardiere funzionare a energia solare? – c’è da chiedersi anche se le sue accennate considerazioni di Austin siano una novità, nel panorama rappresentato dal Pentagono, tentacoli all’estero compresi.
La risposta è no.
Non è la prima volta che il complesso della “difesa” Usa si occupa di caos climatico: già nel 2010 lo aveva riconosciuto come “una possibile minaccia ai luoghi dove l’apparato militare opera e ai suoi ruoli e missioni”. Concetto ribadito in un rapporto e dichiarazioni del 2014 (https://unfccc.int/news/climate-change-threatens-national-security-says-pentagon e https://www.defense.gov/Newsroom/Speeches/Speech/Article/605617/): da un lato si spiegavano le (costose) attività intraprese, in particolare nelle basi militari più esposte, per aumentarne la resilienza (contro l’innalzamento del livello dei mari, la frequenza dei disastri naturali ecc); dall’altro il cambiamento climatico era visto come un “moltiplicatore di minacce”, comprese le malattie infettive e il terrorismo.
In realtà, il Pentagono ben più che una vittima è stato uno dei carnefici del clima visto che, con il suo apparato e le sue guerre, è il principale consumatore di combustibili fossili nel mondo oltre che grande inquinatore di suolo, acqua e aria.
Il raggiungimento dell’obiettivo primario di zero emissioni è impossibile senza includere il complesso militar-industriale, le sue basi territoriali, i suoi eserciti e il suo risultato più tragico: le guerre di aggressione, gli interventi umanitari responsabili di devastazioni ambientali, vittime umane e spostamenti di popolazione. Pensiamo poi alla produzione di armi con il suo zaino ecologico e climatico, e all’impatto delle distruzioni massicce di infrastrutture, case, servizi, tutto da ricostruire.
Questo circolo vizioso inizia tanto tempo fa. Nel 1997, nelle battute finali dei negoziati sul clima per arrivare al Protocollo di Kyoto, la Camera dei rappresentanti Usa passa un emendamento che esenta le emissioni del settore militare dagli obiettivi vincolanti di riduzione.
Una situazione paradossale che è stata ricordata, agli inizi di gennaio 2021, dalla petizione “Basta con l’esclusione dell’inquinamento di origine militare dagli accordi sul clima”. La petizione specifica: “Tutte le emissioni devono essere comprese, per raggiungere gli impegni internazionali vincolanti necessari a proteggere il clima terrestre”.
L’appello è indirizzato a John Kerry, fresco di nomina – da parte di Biden – come inviato Usa per il clima. Nel suo primo discorso ha già dichiarato che occorre andare oltre gli accordi di Parigi.
E tuttavia… fra clima e complesso militar-industriale, che cosa sceglierà Kerry, che – per esempio – nel 2002 votò per autorizzare Bush all’uso della forza contro l’Iraq, e che da segretario di Stato sotto la seconda presidenza Obama non cercò certo la pace in Siria né in Yemen?
LA NATO E LA GUERRA AMBIENTALE
Nel 1960 la CIA ha scritto un Memorandum con il titolo “Climate control” firmato dal Generale Charles P. Cabell (cacciato da J.F.Kennedy per motivi non conosciuti – vedi nota). Erano i tempi della Guerra Fredda e furono proposti lo sviluppo del controllo climatico e della meteorologia come arma da guerra, non solo per la difesa ma per il dominio territoriale, anche globale (vedi J.B. Johnson).
Il documento parla di controllo di clima, acqua, cibo, sottolineando l’importanza dell’energia nucleare per mettere in pratica le manipolazioni atmosferiche.
1960: LA CIA VUOLE CONTROLLARE IL CLIMA
GLI USI MILITARI DELLA GEOINGEGNERIA
ESTRATTO DELL’ ARTICOLO DI PAOLO DE SANTIS
PROGETTI MILITARI STATUNITENSI PER “CONTROLLARE Il CLIMA” ENTRO Il 2025
Il 13 dicembre 2009, il documentario OWNING THE WEATHER è stato proiettato alla Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP15) a Copenhagen, Danimarca. Dopo la proiezione c’è stata una tavola rotonda con Stephen Schneider, Chris Mooney, Diana Bronson di The ETC Group e Jason Blackstock. Il grande pubblico non ha mai potuto vederlo.
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
