Di Derrick Broze
L’opinione pubblica è tenuta a ignorare la storia della Fondazione Rockefeller mentre sposta le risorse verso la promozione dell’Agenda 2030 e degli Obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite?
Alla fine di luglio del 2022, il presidente della Fondazione Rockefeller (RF), il dottor Rajiv J. Shah, ha pubblicato una lettera pubblica in cui illustrava il piano dell’organizzazione per aumentare le risorse e l’attenzione verso il cambiamento climatico. Shah ha sottolineato che la RF ha contribuito a definire “le risposte americane e globali alle crisi della pandemia”, finanziando progetti come il CommonPass, contribuendo a promuovere il concetto di passaporto vaccinale.
Fondata nel 1913, la fondazione ha utilizzato la ricchezza della famiglia Rockefeller per promuovere in apparenza la “salute pubblica”, finanziando campagne di vaccinazione di massa e la fondazione di enti sanitari pubblici in tutto il mondo. Per continuare la sua missione nel presente, secondo Shah la RF deve “affrontare direttamente il cambiamento climatico”.
“Il cambiamento climatico rappresenta una minaccia unica per l’umanità”, ha scritto Shah. “Abbiamo deciso che la Fondazione Rockefeller intraprenderà azioni specifiche per cambiare il modo in cui l’umanità coltiva e mangia, da energia alle sue comunità e case, previene e protegge dalle malattie, vive e lavora. È così che faremo in modo che le opportunità siano universali e sostenibili”.
Shah afferma che la fondazione ha già compiuto passi in questa direzione, tra cui aiutare le donne a ottenere “lavori verdi”, investire nell'”agricoltura rigenerativa” e impegnarsi a disinvestire i suoi 6 miliardi di dollari dalle fonti fossili. Shah ha dichiarato che la fondazione ha “disinvestito la maggior parte della nostra quota dal settore”.
La fondazione ha inoltre stretto una partnership con l’Ikea Foundation e il Bezos Earth Fund per accelerare la transizione verso le cosiddette “energie rinnovabili”. I gruppi sostengono di aver raccolto più di 10 miliardi di dollari in fondi aggiuntivi.
L’annuncio della ricollocazione delle risorse non ha incluso molti dettagli o piani concreti. Tuttavia, Shah ha scritto che l’obiettivo della fondazione è quello di “sviluppare una visione integrata e un piano per gli anni dal 2025 al 2030” che sarà condiviso con gli amministratori della RF entro un anno. Dalla pubblicazione della lettera non sono stati comunicati aggiornamenti.
Nella lettera, Shah ha voluto ricordare che John D. Rockefeller, fondatore della Standard Oil e della Fondazione Rockefeller, ha acquisito la sua ricchezza grazie all’industria petrolifera, alla quale la RF ora dichiara di opporsi. “C’è dell’ironia qui. Il nostro omonimo, John D. Rockefeller, ha fondato la Standard Oil e ha fatto fortuna alimentando gli Stati Uniti che crescevano con il carbonio”, ha scritto Shah. Tuttavia, egli afferma che la RF si concentra su quella che definisce “filantropia scientifica”, ovvero l’utilizzo della scienza e della tecnologia più avanzata per “migliorare il benessere di ogni persona, aprendo opportunità per tutti”.
“Ovviamente, un’istituzione come la Fondazione Rockefeller ha un livello di responsabilità ancora più alto perché siamo un beneficiario ancora più grande di questo processo”, ha dichiarato all’Associated Press all’epoca. La Fondazione Rockefeller finanzia parte della copertura del cambiamento climatico da parte dell’Associated Press.
Prima di approfondire la storia della Fondazione Rockefeller e il motivo per cui dovremmo rimanere scettici nei confronti delle sue pretese di salvare l’umanità attraverso la filantropia, diamo un’occhiata più da vicino al presidente della Fondazione Rockefeller, il dottor Rajiv Shah.
Un agente della globalizzazione
Rajiv J. “Raj” Shah è un ex funzionario governativo, medico ed economista sanitario americano che ha ricoperto diverse posizioni nel governo degli Stati Uniti e ha lavorato nel settore filantropico. Shah è stato il 16° amministratore dell’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) dal 2010 al 2015. È stato nominato amministratore dell’USAID dal Presidente Obama, confermato all’unanimità dal Senato degli Stati Uniti e ha prestato giuramento dal Segretario di Stato Hillary Clinton il 7 gennaio 2010.
L’USAID è apparentemente un'”agenzia indipendente del governo federale degli Stati Uniti” che si occupa di “aiuti esteri civili”. L’USAID è una delle più grandi agenzie ufficiali di aiuti al mondo e rappresenta più della metà di tutta l’assistenza estera degli Stati Uniti. Tuttavia, l’USAID e il National Endowment for Democracy (NED) sono stati accusati di essere uno strumento per condurre attività favorevoli alla Central Intelligence Agency (CIA) con il pretesto di fornire aiuti esteri. Il NED è stato creato come società senza scopo di lucro grazie ai finanziamenti dell’USAID. Entrambe le organizzazioni sono state coinvolte nel finanziamento di movimenti “attivisti” in Paesi non allineati con la politica statunitense.
I critici hanno a lungo paragonato il finanziamento di gruppi nicaraguensi da parte di USAID e NED negli anni ’80 e ’90 agli sforzi della CIA per rovesciare i governi di tutta l’America Latina negli anni ’50 e ’60.
Shah ha lavorato anche presso la Fondazione Bill & Melinda Gates, dove gli è stato attribuito il merito di aver creato lo Strumento di finanziamento internazionale per l’immunizzazione, che ha contribuito a riorganizzare l’industria globale dei vaccini e a raccogliere più di 5 miliardi di dollari per l’Alleanza globale per i vaccini e l’immunizzazione (GAVI).
Ho riferito ampiamente riguardo al ruolo che la Fondazione Bill e Melinda Gates e la GAVI svolgono nella gestione delle misure sanitarie internazionali, in particolare nel promuovere la lista sempre più lunga di vaccinazioni obbligatorie per i Paesi in via di sviluppo.
Shah è anche membro della Commissione Trilaterale, fa parte del Consiglio di Amministrazione del Consiglio Atlantico ed è membro del Council of Foreign Relations.
Il CFR è un attore di lunga data nella geopolitica, i cui membri includono ex presidenti e funzionari federali statunitensi. Il ricercatore G. Edward Griffin è stato uno dei pochi che negli ultimi decenni ha lavorato per smascherare l’influenza del CFR sulla politica estera degli Stati Uniti. Durante una delle sue numerose presentazioni, Griffin delinea il vero ruolo del CFR al di là della spiegazione superficiale che sia solo un think tank:
È stata fondata da una società segreta che esiste ancora oggi, che è una facciata per un gruppo di tavole rotonde originariamente incarnato da JP Morgan e compagnia, ma ora dal consorzio Rockefeller e che il suo obiettivo primario non è più l’espansione dell’Impero Britannico, ma il colletivo globale con il controllo in mani private amministrato in stile feudale da parte delle banche centrali del mondo
VEDI https://www.youtube.com/watch?v=VI-9it67PS8&t=2s
Negli ultimi 100 anni, l’elenco dei membri del CFR ha visto la presenza costante di membri della famiglia Rockefeller, tra cui John “Jay” Rockefeller IV, Nicholas Rockefeller, Steven C. Rockefeller, Susan Cohn Rockefeller, Valerie Rockefeller, David Rockefeller Jr. e David Rockefeller Sr., che ha co-fondato la Commissione Trilaterale.
La Commissione Trilaterale è probabilmente meno nota ai lettori di oggi, che hanno maggiore familiarità con gruppi come il World Economic Forum e il gruppo Bilderberg, ma è altrettanto importante per comprendere i soggetti sulla scacchiera.
Patrick Wood, ricercatore di lunga data della Tecnocrazia e fondatore di Technocracy.news, ha recentemente riferito che il 50° anniversario della Commissione Trilaterale ha segnato il culmine del suo autoproclamato “Nuovo Ordine Economico Internazionale”. Il 12 marzo, la Commissione Trilaterale ha tenuto una riunione plenaria a Nuova Delhi, in India, per discutere di questioni relative alla globalizzazione. Wood ha riferito che uno dei membri della Commissione ha dichiarato,
“Quest’anno, il 2023, è l’anno numero uno di questo nuovo ordine globale”.
Come nota Wood, la Commissione Trilaterale è stata co-fondata da Zbigniew Brzezinski, ex consigliere per la sicurezza nazionale e alleato di molti presidenti durante la sua vita. Brzezinski è stato anche l’autore di Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era, che cercava di far rinascere il movimento tecnocratico degli anni Trenta.
Infine, anche l’appartenenza di Shah al Consiglio Atlantico dovrebbe far scattare un campanello d’allarme. Il Consiglio Atlantico è diventato più familiare agli americani alla luce delle recenti rivelazioni dei Twitter Files. Tuttavia, negli ultimi anni l’Atlantic Council si è attivato dietro le quinte. Nel maggio 2018, l’organizzazione ha stretto una partnership con Facebook per combattere le “fake news”. Solo 6 mesi dopo, la vergognosa operazione di epurazione del 2018 ha rimosso più di 500 account di media e ricercatori indipendenti da Facebook, Twitter e YouTube.
Il Dr. Shah è intervenuto anche al raduno del World Economic Forum del 2022 a Davos, in Svizzera, ed è stato inserito nell’elenco dei “Contributori dell’Agenda” del WEF. Durante un‘intervista con la CNBC a Davos, gli è stato chiesto cosa ne pensa del fatto che le nazioni di tutto il mondo sono “ferme” sui vaccini perché “non ci sono acquirenti”. Shah ha risposto dicendo:
Gran parte del motivo per cui i vaccini non vengono richiesti in questo momento è che c’è un’enorme disinformazione sui vaccini, sulla loro efficacia, sulla loro sicurezza, e quindi molte persone che ne hanno bisogno non li vogliono perché gli è stato detto qualcosa di falso, e dobbiamo investire in questo problema per invertire la rotta e cambiare il corso della pandemia”.
Shah ha detto che la Fondazione Rockefeller sta investendo per garantire l’accesso ai vaccini nei Paesi di tutto il mondo, con l’obiettivo di raggiungere il 90% dei “gruppi ad alto rischio” all’interno di un Paese. Shah ha anche detto di ritenere che “ci sia bisogno di una sorta di accordo internazionale su come il mondo risponde alle pandemie”, che deve includere “un sistema di sorveglianza in tempo reale decisamente migliore”.
La presenza di Shah al raduno di Davos non dovrebbe sorprendere, dal momento che la Fondazione Rockefeller è partner del WEF nel promuovere l’agenda del Grande Reset. Durante il panico del COVID-19, la Fondazione Rockefeller ha finanziato il CommonPass come metodo per verificare il proprio stato vaccinale. I cosiddetti “passaporti vaccinali” erano sempre una porta d’accesso per il futuro dell’identità digitale promosso dal WEF e dai tecnocrati.
Il finto movimento ambientalista della Fondazione Rockefeller
Non importa se la Fondazione Rockefeller utilizza le sue risorse per spostarci verso uno Stato tecnocratico con il pretesto di una pandemia o di un cambiamento climatico. Il risultato finale è sempre lo stesso: la perdita delle libertà e delle scelte individuali in un mondo costantemente sorvegliato, con punteggi di credito sociale che tengono traccia del consumo di carbonio e distribuiscono premi o punizioni in base ai comportamenti. Tutto per il bene del pianeta, ci dicono.
Ecco perché è importante mettere in discussione le affermazioni fondamentali della Fondazione Rockefeller e del suo attuale presidente. In effetti, la Fondazione Rockefeller ha una storia di utilizzo delle questioni ambientali come paravento che consente di spargere veleno e di danneggiare la popolazione.
L’attuale paradigma alimentare mainstream – con il suo modello commerciale tossico, violento e monopolizzato – è nato dalla “Rivoluzione Verde” degli anni Cinquanta e Sessanta. Nell’ambito di questa presunta rivoluzione, il presidente messicano Manuel Ávila Camacho invitò la Fondazione Rockefeller a entrare nel Paese per aiutare a studiare e modernizzare l’agricoltura messicana. Nel 1943, Norman Borlaug, genetista vegetale, e il suo team di ricercatori si recarono in Messico e diedero il via alla cosiddetta Rivoluzione Verde. Borlaug fu finanziato dalla Fondazione Rockefeller e dalla Fondazione Ford: entrambe le organizzazioni avevano interesse a stabilire standard agricoli internazionali che andassero a vantaggio dei loro conti bancari.
Sebbene la Rivoluzione Verde sia spesso presentata come un successo, grazie all’aumento dei raccolti e all’apparente calo della mortalità infantile, un numero crescente di prove indica che l’abbondante uso di pesticidi ha causato un aumento degli effetti negativi sulla salute, tra cui il cancro. Il glifosato, l’erbicida più usato al mondo, un prodotto del gigante dell’agricoltura Monsanto, ora di proprietà della Bayer, è stato collegato a numerosi casi di cancro e ha portato a diversi risarcimenti miliardari contro l’azienda.
Le stesse società e gli stessi finanziatori che stanno dietro a Big Oil e Big Pharma erano le stesse forze trainanti della rivoluzione verde. La rete Rockefeller Standard Oil e i suoi partner nell’industria dei fertilizzanti, in particolare DuPont, Dow Chemical e Hercules Powder, hanno tratto grandi benefici da questa apparente rivoluzione agricola. Tuttavia, quando una nazione del “terzo mondo” in difficoltà non poteva permettersi le nuove tecnologie necessarie per partecipare ai programmi, la Chase Manhattan Bank, controllata dai Rockefeller, si alleava con la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale per offrire prestiti, che a loro volta garantivano alle banche la proprietà di risorse e attività finanziarie nel caso in cui le nazioni non fossero riuscite a saldare il debito.
Un altro risultato della Rivoluzione verde è la cosiddetta Rivoluzione genetica, che ha reso popolare l’uso di organismi geneticamente modificati, gli OGM, o alimenti geneticamente modificati. Ancora una volta, i personaggi coinvolti nella Rivoluzione genetica sono identici a quelli della Rivoluzione verde: il cartello di Big Pharma e Big Oil. La IG Farben, collegata ai Rockefeller e ai nazisti, possiede le filiali Bayer CropScience e BASF PlantScience che lavorano con Dow AgroScience, DuPont Biotechnology e la famigerata Monsanto. Tutte queste società beneficiano dei finanziamenti della Fondazione Rockefeller, della Fondazione Ford, della Fondazione Bill & Melinda Gates e di altre organizzazioni simili.
Questa è l’eredità della Fondazione Rockefeller: pesticidi pericolosi, alimenti OGM, monocoltura e distruzione delle piccole aziende agricole.
La Fondazione Rockefeller ha inoltre affermato che il panico del COVID-19 rappresenta il momento per “trasformare il sistema alimentare degli Stati Uniti”. Il documento della Rockefeller, intitolato Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the U.S. Food System, delinea come la Fondazione Rockefeller possa ancora una volta utilizzare il suo denaro e la sua influenza per plasmare la direzione di un’industria importante, questa volta, l’approvvigionamento alimentare stesso.
Ironia della sorte, il documento di Reset the Table rileva anche che la Fondazione Rockefeller “ha avuto un ruolo nella semina e nella diffusione” della Rivoluzione Verde, sottolineando al contempo che la Rivoluzione Verde di Rockefeller ha lasciato in eredità “un’eccessiva enfasi sui cereali di base a scapito di alimenti più ricchi di sostanze nutritive” e una “dipendenza da fertilizzanti chimici che impoveriscono il suolo e fanno un uso eccessivo dell’acqua”. Senza alcun cenno di vergogna, i Rockefeller e i loro simili si presentano come la soluzione ai problemi a cui hanno contribuito o che hanno creato.
Usando un linguaggio fiorito e parole trendy che hanno permesso loro di infiltrare e conquistare il sistema educativo, l’industria petrolifera e il settore medico, sono riusciti a ottenere il controllo delle grandi istituzioni che allevano gli animali e le colture del mondo con metodi violenti, distruttivi e costosi. Questo pericoloso cartello monopolistico si è impadronito di molti organismi di regolamentazione nazionali e internazionali progettati per tutelare il pubblico e l’approvvigionamento alimentare.
Dovremmo davvero credere che la Fondazione Rockefeller sia ora una forza del bene?
La lotta contro il cambiamento climatico nasconde un’agenda eugenetica?
Un’ultima riflessione riguarda il fatto che la Fondazione Rockefeller ha anche una lunga storia di finanziamento nel movimento eugenetico. Esistono numerose prove e documentazioni del fatto che la famiglia Rockefeller abbia promosso il “controllo della popolazione” con l’aborto, la sterilizzazione e altri metodi.
In virtù di questa storia di finanziamento di questi movimenti, permane un forte scetticismo sulle vere motivazioni della fondazione.
Nel settembre 2021, la Fondazione Rockefeller ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava che stava “facendo i conti con la propria storia in correlazione all’eugenetica”. La fondazione ha dichiarato che questo avrebbe comportato “lo svelamento dei fatti” e l’affrontare “verità scomode”. Il dottor Shah ha affermato che è in corso un'”indagine” per conoscere la portata complessiva del supporto della Fondazione all’eugenetica.
“La Fondazione sta affrontando le odiose eredità del passato – leggi, strutture e sistemi – che hanno soppresso le opportunità per molti e sta aiutando i nostri finanziatori e le persone che lavorano con loro per uscirne”, ha scritto Shah.
In una prossima inchiesta scoprirò le connessioni tra la filosofia eugenetica, che in passato ha guidato la Fondazione Rockefeller e altri filantropi, e il movimento per la lotta al cambiamento climatico.
Fonte: L’ultimo vagabondo americano
Derrick Broze, collaboratore di The Last American Vagabond, è giornalista, autore, conferenziere e attivista. È co-conduttore di Free Thinker Radio su 90.1 Houston, nonché fondatore di The Conscious Resistance Network e di The Houston Free Thinkers.
TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGEGNERIA
FONTE https://www.thelastamericanvagabond.com/category/derrick-broze/
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.
ROCKEFELLER – “RIVOLUZIONE DEFINITIVA” – “RIVOLUZIONE FINALE”
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.