L’uso di immagini fuorvianti come nell’articolo seguente, che illustra con le scie degli aerei il rilascio di aerosol stratosferici (SAI), che non è visibile e avviene in quote elevate, contribuisce senza dubbio a diffondere confusione e disinformazione. Questo non è solo un errore “involontario” – soprattutto dopo anni di dibattiti e studi sull’argomento – ma una mancanza di accuratezza nella trasmissione delle informazioni o addirittura una disinformazione intenzionale. Le scie degli aerei sono anch’esse géoingegneria, ma è di un altro tipo. Vedi in fondo a questa pagina.
Gli Stati africani ribadiscono la loro opposizione alla geoingegneria solare e chiedono vere soluzioni climatiche
I capi di stato africani hanno riaffermato la loro opposizione alla geoingegneria solare durante la Conferenza Ministeriale Africana sull’Ambiente di quest’anno (AMCEN20), ricevendo elogi dagli attivisti per il clima.
“La radiazione solare è un’ambizione pericolosa e miope,” ha dichiarato Dean Bhekumuzi, responsabile delle transizioni giuste presso Power Shift Africa. “I ministri africani hanno evidenziato un allineamento critico mancante tra la geoingegneria e i reali bisogni delle nazioni vulnerabili al clima.”
La decisione non è solo un rifiuto di false soluzioni, ma “dovrebbe servire come segnale agli altri leader mondiali che la strada da percorrere non consiste nella manipolazione atmosferica, ma nell’affrontare le cause radici del collasso climatico e nell’investire in soluzioni eque e durature,” ha aggiunto Bhekumuzi.
Quest’anno si è svolta la 40ª Conferenza Ministeriale Africana sull’Ambiente (AMCEN), un forum cruciale per i paesi africani per affrontare le sfide ambientali del continente. Tenutasi a Nairobi, la conferenza ha coinvolto oltre 1.500 delegati, tra cui ministri dell’ambiente di tutti i 54 paesi africani, società civile, settore privato, giovani e partner per lo sviluppo. I partecipanti hanno emesso una Dichiarazione Politica di Alto Livello che traccia una strada per affrontare sfide come il cambiamento climatico e la perdita di biodiversità, celebrando anche i progressi degli ultimi quattro decenni.
La decisione della conferenza riguardo all’impegno dell’Africa nella 7ª Assemblea delle Nazioni Unite per l’Ambiente (UNEA-7), in programma a dicembre 2025, ribadisce l’opposizione del continente alla geoingegneria solare, poiché le tecnologie comportano rischi significativi a livello ambientale, etico e geopolitico, e non devono essere considerate opzioni valide nell’agenda ambientale multilaterale.
AMCEN ha anche chiesto un accordo di non utilizzo della geoingegneria solare che vieti qualsiasi tentativo di normalizzare queste tecnologie e riafferma “il rifiuto totale di ogni tentativo di promuovere l’iniezione di aerosol nella stratosfera o altre forme di tecnologia di geoingegneria solare come soluzione per la mitigazione del cambiamento climatico.”
La geoingegneria solare è una strategia controversa per contrastare il cambiamento climatico che mira a ridurre il riscaldamento terrestre riflettendo la luce solare lontano dall’atmosfera. Nell’iniezione di aerosol stratosferici (SAI), particelle riflettenti sono rilasciate nella stratosfera tramite aerei o palloni. Un esperimento non autorizzato di SAI nel 2023 ha spinto il Messico a diventare uno dei primi paesi a vietare esperimenti di geoingegneria solare.
Gli oppositori mettono in guardia sui potenziali effetti collaterali gravi, come l’interruzione dei modelli locali di pioggia o il cosiddetto “shock da interruzione,” cioè una brusca destabilizzazione climatica se la tecnologia viene sospesa mentre le emissioni continuano. Criticano anche la geoingegneria solare come una distrazione dalle riduzioni di emissioni, ritenute più importanti per contrastare il cambiamento climatico.
Le decisioni adottate a questa conferenza si basano su precedenti posizioni di AMCEN del 2023, rafforzando l’impegno africano per un rifiuto netto di tale tecnologia e per la promozione di soluzioni climatiche reali, giuste ed eque.
Questo articolo approfondisce il dibattito dei ministri sulla geoingegneria solare (SRM) durante la Conferenza Ministeriale Africana sull’Ambiente (AMCEN) a Nairobi due settimane fa:
Perché i ministri dell’ambiente africani hanno rifiutato la geoingegneria solare
Durante la recente Conferenza Ministeriale Africana sull’Ambiente (AMCEN) a Nairobi, diplomatici e rappresentanti si sono confrontati duramente sulla modifica della radiazione solare (SRM), nota anche come geoingegneria solare, una tecnologia che negli ultimi anni ha guadagnato importanza nei dibattiti sulla politica climatica.
Alcuni scienziati vedono la SRM come una potenziale opzione futura d’azione climatica. Tuttavia, attivisti per il clima, difensori dei diritti umani e organizzazioni della società civile la respingono, ritenendola pericolosa e con rischi associati incerti.
Cos’è la SRM?
La geoingegneria solare comprende tecnologie speculative volte a “raffreddare il pianeta riflettendo parte della luce solare nello spazio” spruzzando particelle nell’atmosfera per filtrare la luce solare. Tra le particelle proposte vi sono solfati, carbonato di calcio e nanoparticelle ingegnerizzate come alluminio metallico e ossido di alluminio.
Durante la settimana di incontri, scienziati, ricercatori e rappresentanti della società civile si sono scontrati nei workshop tenuti presso la sede del Programma Ambientale delle Nazioni Unite (UNEP), trasformati in un vero e proprio fronte diplomatico. Alla fine, AMCEN ha deciso di respingere il concetto.
I ministri africani hanno riaffermato “l’inequivocabile rifiuto di qualsiasi tentativo di promuovere l’iniezione di aerosol stratosferico (SAI) o altre forme di tecnologia di geoingegneria solare come soluzioni climatiche inaccettabili.” AMCEN, fondata nel 1985, è il principale organo continentale per la governance ambientale, guidando le politiche regionali e rafforzando la voce dell’Africa nelle negoziazioni ambientali globali e negli accordi multilaterali.
La dichiarazione ministeriale cita rischi ambientali, etici e geopolitici, considerati da molti sostenitori della giustizia climatica come una risoluzione storica per i 40 anni di AMCEN. I ministri vogliono che alla prossima Assemblea Generale delle Nazioni Unite (UNGA) a settembre e all’Assemblea delle Nazioni Unite per l’Ambiente (UNEA 7) a dicembre venga approvata una risoluzione sull’SRM. Kenya e Africa spingono per un accordo di non uso di geoingegneria solare, che bloccherebbe i finanziamenti a ricerca, sperimentazione e diffusione della tecnologia.
Per scienziati e movimenti di giustizia climatica, la SRM è una tattica diversiva che rischia di ritardare l’azione reale, presentando falsamente la geoingegneria come un’opzione per guadagnare tempo o scoraggiare la riduzione delle emissioni. L’Unione degli scienziati preoccupati (UCS) definisce la geoingegneria “profondamente problematica,” evidenziando i rischi ambientali, sociali e geopolitici inaccettabilmente elevati, inclusa la possibilità che la SRM rallenti la transizione verso un’economia a basse emissioni di carbonio.
La scienza climatica conferma che la combustione di combustibili fossili è la causa principale dell’attuale crisi climatica. La fine dell’era dei fossili e la transizione verso energie rinnovabili sono fondamentali per il dibattito sull’azione climatica.
Gli esperti per i diritti umani avvertono che l’implementazione di tecnologie incerte come la SRM potrebbe compromettere i diritti di miliardi di persone, con ricadute diseguali. In Africa, le comunità già subiscono eventi meteorologici estremi che interrompono stagioni di colture, disponibilità di acqua e mezzi di sussistenza.
Dean Bhekumuzi, attivista di Don’t Gas Africa, ha lodato la “leadership climatica” dei ministri africani, definendo la SRM “un’ambizione pericolosa e miope.” Ha sottolineato che il rifiuto dell’Africa espone un “disallineamento critico” tra la tecnologia e le esigenze immediate delle popolazioni in prima linea.
Esiste una petizione globale chiamata Solar Engineering Non-Use Agreement Initiative che respinge la SRM come “avventurismo scientifico” e ne chiede il divieto tramite un meccanismo restrittivo di governance, con più di 500 accademici e varie organizzazioni della società civile firmatarie.
Nonostante ciò, la comunità di ricerca SRM in Africa cresce. Ricercatori africani sostengono di voler garantire che l’Africa non venga esclusa dalle conversazioni globali e dai processi decisionali riguardo agli interventi climatici. La prof.ssa Babatunde Abiodun della Cape Town University avverte che bloccare la ricerca in nome dell’anti-colonialismo potrebbe replicare dinamiche coloniali escludendo gli scienziati africani. La ricercatrice Nana Ama Browne Klutse condivide questi sentimenti, sottolineando il diritto dell’Africa a condurre studi sul proprio futuro climatico.
Il Ghana, tramite uno dei suoi docenti, copresiede oggi un gruppo di lavoro dell’IPCC e richiama a un dialogo inclusivo e scientificamente aperto, senza politicizzare o polarizzare la scienza.
Xael Mfoniso della Health of Mother Earth Foundation (Nigeria) afferma che, respingendo la SRM, l’Africa difende la propria gente, ecosistemi e futuro, rifiutando di essere un “banco di prova per rischiose tecnologie spinte da interessi potenti.” AMCEN segna un confine chiaro: “L’azione reale per il clima significa ridurre le emissioni, non giocare a Dio col cielo.”
Si teme inoltre il cosiddetto “termination shock” in caso di sospensione della SRM dopo il suo dispiegamento, con conseguenze climatiche catastrofiche. I rischi effettivi della SRM rimangono però largamente sconosciuti, con studi prevalentemente basati su modelli al computer.
Il tema della sovranità africana è centrale: oppositori sostengono che solo poche grandi potenze controlleranno questa tecnologia, lasciando Africa e Sud del mondo senza voce nella governance. I ricercatori africani, tuttavia, chiedono inclusione reale nel dibattito. Recentemente, un workshop consultivo a Ginevra ha incluso ricercatori africani finanziati da Degrees Initiative, una ONG che sostiene la ricerca SRM, i cui rappresentanti si sono dimostrati molto aggressivi contro gli oppositori in sede negoziale.
La geoingegneria globale è in rapida espansione, con migliaia di progetti a livello mondiale – Africa inclusa – nonostante il rifiuto da parte di molte organizzazioni civili.
Più di una dozzina di paesi africani sono attivi in ricerche sul SRM, supportati da entità occidentali. Degrees Initiative opera in Kenya, Uganda, Ghana, Costa d’Avorio, Nigeria, Benin, Sudafrica, Namibia, con Senegal e Burkina Faso già impegnati in tecnologie di modifica climatica.
Barbara Ntambirweki di ETC Group definisce la posizione di AMCEN un grande successo, sottolineando che le vere soluzioni climatiche si basano sul ripristino degli ecosistemi e sull’adattamento guidato dalle comunità. L’Unione degli scienziati interessati insiste che mitigazione e adattamento devono restare la priorità.
Niclas Hallstrom, direttore di What Next?, considera la decisione di AMCEN come un passo avanti nella lotta contro tecnologie rischiose non collaudate, segno che le campagne anti-SRM stanno ottenendo risultati.
VEDI ANCHE QUI
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
