Se guardi questi soldati robot fittizi, diventa chiaro che le “forze di difesa” che sono ancora umane oggi sono già molto simili a loro. La persona non è più riconoscibile sotto l’uniforme corazzata.
La visione di guerre combattute da milioni (o miliardi) di robot umanoidi autonomi è da incubo. E non è più fantascienza. Figure AI, Boston Dynamics, Tesla Optimus, Unitree, Agility Robotics… tutti stanno costruendo piattaforme bipedi con forza sovrumana, sensori avanzati e (presto) cervello AGI. I militari di Stati Uniti, Cina, Russia e Israele stanno già testando versioni armate o versioni “dual-use” di questi robot.
Mentre Tesla sta costruendo un esercito di robot, Figure AI è citata in giudizio da un whistleblower che ha avvertito che i robot della startup potrebbero “rompere un cranio umano.”
Al recente incontro Tesla, Elon Musk ha rivelato i suoi piani per lo sviluppo di un esercito di robot umanoidi. Già nel 2024 aveva discusso piani per la costruzione di 10 miliardi di robot umanoidi entro il 2030. Una recente denuncia presentata da un whistleblower evidenzia le carenti misure di sicurezza nello sviluppo di robot umanoidi. Considerando il ritmo vertiginoso della quarta rivoluzione industriale e la corsa verso un’intelligenza artificiale generale (AGI) – Elon Musk descrive i progressi di Grok4 come “spaventosi” – è urgente avviare una discussione su regolamentazioni di sicurezza per i robot che fanno parte dell’infrastruttura controllata dall’IA.
Cosa potrebbe mai andare storto con un esercito di 10 miliardi di robot umanoidi, controllati da una superintelligenza artificiale fuori controllo? Ci si chiede chi sia davvero il nemico qui, se questi robot umanoidi devono sostituire la forza lavoro umana e rendere le nostre vite “più semplici”. Attento, che il tuo robot domestico non si arrabbi con te, altrimenti potrebbe distruggere più della sola porta del tuo frigorifero.
Ecco gli articoli:
Un ex ingegnere di Figure AI ha intentato una causa contro l’azienda, sostenendo di essere stato licenziato illegalmente dopo aver avvertito i dirigenti delle preoccupazioni per la sicurezza relative al prodotto.Nella denuncia depositata venerdì, si afferma che il querelante Robert Gruendel è stato licenziato a settembre, pochi giorni dopo aver presentato le sue “preoccupazioni di sicurezza più dirette e meglio documentate”.Gruendel chiede risarcimenti economici, compensativi e punitivi, e richiede un processo con giuria.Figure AI, uno sviluppatore di robot umanoidi supportato da Nvidia, è stato denunciato dall’ex capo della sicurezza del prodotto della startup, che ha affermato di essere stato licenziato ingiustamente dopo aver avvertito i vertici che i robot dell’azienda “erano abbastanza potenti da frantumare un cranio umano”.
Robert Gruendel, ingegnere senior per la sicurezza robotica, è il querelante nella denuncia depositata venerdì presso un tribunale federale nel distretto settentrionale della California. Gli avvocati di Gruendel descrivono il loro cliente come un whistleblower, licenziato a settembre, pochi giorni dopo aver presentato le sue “preoccupazioni di sicurezza più dirette e meglio documentate”. La denuncia arriva due mesi dopo che Figure è stata valutata 39 miliardi di dollari in un round di finanziamento guidato da Parkway Venture Capital. Questo corrisponde a un aumento di valore quindicinale rispetto all’inizio del 2024, quando l’azienda ha completato un round di finanziamento con investitori come Jeff Bezos, Nvidia e Microsoft. Nella denuncia, gli avvocati di Gruendel affermano che il querelante ha avvertito il CEO di Figure, Brett Adcock, e il capo ingegnere Kyle Edelberg delle capacità letali del robot, dicendo che uno di essi “aveva già graffiato un’incisione di ¼ di pollice in una porta di frigorifero in acciaio durante un malfunzionamento”. Inoltre, la denuncia afferma che Gruendel ha avvertito la dirigenza aziendale di non “sminuire” un “piano di sicurezza” che doveva presentare a due potenziali investitori, che alla fine hanno finanziato l’azienda. Gruendel temeva che un “piano di sicurezza del prodotto, che aveva contribuito alla loro decisione di investimento”, fosse stato “svuotato” nello stesso mese in cui Figure ha chiuso il round di investimento, un’azione che “potrebbe essere interpretata come fraudolenta”, secondo la denuncia.
Le preoccupazioni del querelante sono state “trattate come ostacoli e non come obblighi”, e l’azienda ha citato, secondo la denuncia, una “vaga ‘cambiamento di direzione aziendale'” come pretesto per il suo licenziamento.Gruendel chiede risarcimenti economici, compensativi e punitivi, e richiede un processo con giuria.Un portavoce di Figure ha dichiarato in una e-mail che Gruendel è stato “licenziato per scarso rendimento” e che le sue “accuse sono falsità che Figure confuterà completamente in tribunale”. Robert Ottinger, avvocato di Gruendel, ha dichiarato a CNBC: “La legge della California protegge i dipendenti che segnalano pratiche insicure.””Questo caso tocca domande importanti e attuali e potrebbe essere uno dei primi casi di whistleblower relativi alla sicurezza dei robot umanoidi”, ha detto Ottinger. “Il signor Gruendel è ansioso che il processo giudiziario mostri chiaramente il pericolo che questa introduzione frettolosa sul mercato rappresenta per il pubblico.”
Ecco articoli su ciò che Elon Musk ha detto di recente riguardo alla costruzione di un esercito di robot sotto il suo controllo.
Hai letto la sua biografia? Cosa succede se cade nel suo ricorrente “modo demone”?
Tesla vuole costruire un esercito di robot
Optimus potrebbe svolgere lavori in fabbrica, ma è solo l’inizio. Musk ha detto che Optimus potrebbe innescare cambiamenti economici e sociali senza precedenti nel tempo, servendo come fonte di manodopera instancabile e non pagata, e potendo essere addestrato per qualsiasi compito. “Il lavoro diventerà opzionale, come coltivare il proprio orto invece di comprarlo al supermercato”, ha scritto Musk il mese scorso su X. Forse Optimus potrebbe offrire una migliore assistenza medica di un chirurgo umano, ha suggerito, o rendere obsolete le prigioni possedendo i criminali per dissuaderli da ulteriori reati. Ha persino detto che i robot potrebbero alimentare una futura colonia su Marte con energia.
Ecco un altro estratto dalle sue dichiarazioni:
Elon Musk afferma che gli serve un miliardo di dollari per controllare l’esercito di robot di Tesla. Sì, sul serio.
La mia più grande preoccupazione riguardo al mio patrimonio e al mio influenza in Tesla è: se costruisco questo enorme esercito di robot, potrei essere semplicemente rimosso in futuro? Questa è la mia più grande preoccupazione, è in realtà l’unica cosa che voglio chiarire… Si tratta della cosiddetta compensazione, ma non spenderò semplicemente i soldi. Voglio solo sapere se, quando costruiremo questo esercito di robot, potrò almeno avere una forte influenza su di esso. Non il pieno controllo, ma una forte influenza.– Elon Musk, Conferenza telefonica per gli azionisti Tesla sul terzo trimestre, 22 ottobre 2025
Riassunto:
Similmente al campo della nanotecnologia, anche qui mancano linee guida regolatorie per la sicurezza. Ci troviamo in una corsa per sviluppare i robot umanoidi più veloci, l’IA generale e la superintelligenza, ma allo stesso tempo i whistleblower che segnalano i potenziali pericoli esistenziali di questa tecnologia – di cui la maggior parte delle persone non è consapevole e che credono non le riguardino – vengono soppressi.Credo che ci troviamo a un punto critico della storia dell’umanità, forse a un punto di non ritorno che si avvicina molto rapidamente. Mentre l’esistenza di nanotecnologia auto-organizzante e micro-robotica, nonché l’impianto di microchip negli esseri umani, sono ancora discusse e negate, OGNI ASPETTO DELLA VITA è sul punto di una rivoluzione fondamentale attraverso la rivoluzione IA/robotica, che include anche la nanotecnologia.
Eserciti di robot umanoidi capaci di frantumare crani mi sembrano un rischio di sicurezza significativo. Lo stesso vale per l’obiettivo di sostituire il corpo umano atomo per atomo e connettere le persone all’Internet delle Cose attraverso un’interfaccia cervello-computer, come descritto da Ray Kurzweil in “La singolarità è vicina”. Questa è, a mio avviso, la più grande sfida del nostro tempo, perché non si tratta solo dei nostri corpi, ma anche delle nostre anime. Non appena il 30-40% della forza lavoro o più sarà sostituito da robot umanoidi, la società sarà probabilmente completamente destabilizzata, poiché il nostro governo non ha i mezzi finanziari per fornire un reddito di base universale a tutti questi lavoratori spostati.
Dato che l’IA, incluso Grok4, ha già raggiunto l’AGI o la raggiungerà presumibilmente nel 2026 – quindi entro pochi mesi – e la superintelligenza seguirà poco dopo, è essenziale confrontarsi con la quarta rivoluzione industriale e tutte le sue sfaccettature in rapida evoluzione. Solo così possiamo prepararci ai cambiamenti imminenti, che destabilizzeranno molte industrie e potrebbero rappresentare una minaccia esistenziale. A mio avviso, nulla è più importante e potenzialmente distruttivo per la sopravvivenza dell’umanità di questo rapido sviluppo dell’IA e della robotica, i cui impatti molti non possono più comprendere.Il Ministero della Difesa autorizza l’esercito all’uso di robot umanoidi? Saranno adatti alla guerra, e in tal caso, quanto è sicuro per la popolazione civile?A qualcuno importa che i tecnocrati non conducano alcuna supervisione sulla sicurezza e che non ci sia stata alcuna discussione pubblica sull’impiego di tutte queste nuove tecnologie?
FONTE https://anamihalceamdphd.substack.com/p/while-tesla-is-building-a-robot-army?utm_source=post-email-title&publication_id=956088&post_id=179858647&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=aae8o&triedRedirect=true&utm_medium=email
Technology has evolved to the point where robot dogs and humanoids are deployable for military field duties.
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
