La televisione e radio di stato iraniana attaccata
L’articolo di Peter Cronau, pubblicato su Declassified Australia, analizza un piano statunitense descritto in un documento della Brookings Institution, pubblicato nel 2009 e intitolato Which Path To Persia. Il piano proponeva di usare la diplomazia per attirare l’Iran in negoziati nucleari destinati a fallire, creando così una giustificazione per attaccare l’Iran, presentandolo come responsabile del conflitto. Gli Stati Uniti avrebbero incoraggiato Israele a condurre gli attacchi, deviando critiche e ritorsioni su di esso. Il rapporto, scritto da esperti come Kenneth Pollack e Martin Indyk, includeva opzioni come colpi di stato, insurrezioni o attacchi aerei. L’articolo di Peter Cronau solleva questioni molto inquietanti.
Il documento completo è disponibile online sul sito della Brookings Institution, e la sua autenticità non è in discussione.
Il piano degli Stati Uniti per bombardare l’Iran
Peter Cronau analizza un documento politico del 2009 della Brookings Institution che delinea come Washington potrebbe utilizzare Israele per condurre una guerra contro l’Iran, giustificandola con una falsa narrazione di negoziati nucleari falliti.
Il controllo della narrazione include l’uccisione di giornalisti. La televisione e radio di stato iraniana, Islamic Republic of Iran Broadcasting, nella capitale Teheran, è stata bombardata da Israele. Un giornalista insanguinato ha riportato la notizia dalla strada mentre l’edificio bruciava. (IRIB via Declassified Australia )ndr vedi foto apertura
Di Peter Cronau
Declassified Australia
È stato elaborato un piano affinché gli Stati Uniti utilizzino la diplomazia per attirare l’Iran in negoziati destinati a fallire, in modo da poter attaccare l’Iran mentre gli Stati Uniti promuovono una falsa narrazione secondo cui gli iraniani “se la sono cercata”.
Il piano incoraggiava inoltre gli Stati Uniti a spingere o assistere Israele, come proxy diretto, a condurre attacchi contro l’Iran, in modo da deviare critiche e ritorsioni su Israele, come riportato da Declassified Australia.
Il piano audace per una guerra “plausibilmente negabile” è dettagliato in un’analisi dal titolo ironico “Leave It To Bibi: Allowing or Encouraging an Israeli Military Strike”, pubblicata in un rapporto intitolato Which Path To Persia: Options for a New American Strategy Towards Iran dalla Brookings Institution, un influente think tank di Washington, D.C.
Il piano, recentemente riesaminato dall’analista strategico Brian Bertelec, probabilmente perfezionato dopo essere stato scritto nel 2009 in seguito all’invasione e occupazione di Iraq e Afghanistan, delinea opzioni per una nuova impresa degli Stati Uniti, questa volta per contrastare l’Iran.
La comunità dell’intelligence statunitense è ben servita dagli autori del piano. Tra loro ci sono “falchi di guerra” liberali e propagandisti della politica statunitense in Medio Oriente: Kenneth Pollack, ex analista militare per Iraq e Iran alla CIA e consigliere alla Casa Bianca; Bruce Riedel, veterano di 30 anni della CIA e consigliere presidenziale per il Medio Oriente; e Daniel Byman, ex analista CIA sul terrorismo in Medio Oriente.
Un altro autore del rapporto è Martin Indyk, ex cittadino australiano e analista dell’intelligence presso l’Office of National Assessment (ONA) australiano, trasferitosi negli Stati Uniti, dove è stato due volte ambasciatore statunitense in Israele e un importante lobbista filo-israeliano.
Martin Indyk, allora ambasciatore statunitense in Israele, con il ministro degli esteri israeliano Shimon Peres, data non specificata. (Ambasciata USA a Gerusalemme/Flickr/CC BY 2.0)
I capitoli del rapporto analizzano opzioni per destabilizzare il governo iraniano, tra cui il sostegno a un colpo di stato militare, un’insurrezione da parte di gruppi di opposizione, una rivolta popolare, un’invasione e una campagna di attacchi aerei.
Per la campagna militare contro l’Iran, il rapporto descrive l’obiettivo di deviare eventuali ritorsioni e colpe internazionali su Israele:
“Gli Stati Uniti incoraggerebbero, e forse assisterebbero, gli israeliani a condurre gli attacchi [sulle strutture nucleari iraniane], aspettandosi che sia la ritorsione internazionale che quella iraniana si concentrino su Israele invece che sugli Stati Uniti.” [p.89]
Per preparare il terreno per una giustificazione di pubbliche relazioni per l’attacco all’Iran, il rapporto propone una falsa narrazione di “colloqui di pace falliti”:
“Il modo migliore per minimizzare le critiche internazionali e massimizzare il supporto (anche se riluttante o nascosto) è colpire solo quando c’è una convinzione diffusa che agli iraniani sia stata offerta, ma poi rifiutata, un’offerta eccellente — così buona che solo un regime determinato ad acquisire armi nucleari per motivi sbagliati la rifiuterebbe. In tali circostanze, gli Stati Uniti (o Israele) potrebbero presentare le loro operazioni come compiute con rammarico, non con rabbia, e almeno una parte della comunità internazionale concluderebbe che gli iraniani ‘se la sono cercata’ rifiutando un’offerta molto buona.” [p.39]
L’elemento di inganno e guerra psicologica, a sostegno degli attacchi di decapitazione di Israele contro l’Iran, prevedeva la creazione di false narrazioni per ingannare l’Iran, come i negoziati nucleari tra Stati Uniti e Iran, ora abbandonati. Questo elemento ha indotto l’Iran a sospettare di infiltrati al suo interno e a fraintendere intenzioni, capacità e tempistiche, sfruttando così le vulnerabilità dell’Iran.
E così è stato. Il piano di sorpresa strategica viene eseguito quasi alla lettera.
Dopo 60 giorni di colloqui promettenti ma inconcludenti tra Stati Uniti e Iran sul destino del programma di ricerca nucleare iraniano — e pochi giorni prima che quei colloqui riprendessero — Israele ha iniziato una serie di attacchi aerei a sorpresa sull’Iran il 13 giugno. Gli obiettivi degli attacchi preventivi includevano strutture militari e nucleari iraniane, uccidendo scienziati nucleari, figure militari e civili.
Ora, al momento della stesura di questo articolo, i bombardamenti avviati da Israele contro l’Iran e la risposta difensiva dell’Iran continuano. Gli Stati Uniti e il Regno Unito starebbero ammassando aerei, navi e personale in stato di massima allerta, pronti a unirsi potenzialmente alla guerra contro l’Iran.
La “minaccia” iraniana
Il piano “Leave It To Bibi” è stato scritto in un momento in cui le agenzie di intelligence occidentali sapevano che le difese dell’Iran erano puramente “difensive” e progettate per resistere agli attacchi di Israele e Stati Uniti.
Le agenzie di intelligence australiane hanno riferito che, nonostante ci fossero “forti indicazioni che l’obiettivo finale di Teheran includesse un arsenale nucleare”, la posizione dell’Iran era essenzialmente difensiva, come scritto dal dottor Clinton Fernandes nel suo libro Sub-imperial Power.
L’allora direttore generale dell’agenzia di intelligence australiana di punta, l’Office of National Assessments (ONA), Peter Varghese, disse in un cablogramma classificato dell’ambasciata statunitense del 2008, trapelato tramite WikiLeaks, che:
“L’ONA considerava il programma nucleare di Teheran nel paradigma delle ‘leggi della deterrenza’.”
Il capo delle spie australiane concluse, in un briefing di intelligence per i funzionari dell’ambasciata statunitense a Canberra, che l’ONA affermava:
“È un errore pensare all’Iran come a uno ‘Stato canaglia’.”
A supporto di questa visione c’era il direttore della Defense Intelligence Agency (DIA) statunitense, il tenente generale Ronald L. Burgess, che nel 2010 disse che l’Iran aveva una posizione militare “difensiva”, riflessa nelle sue priorità di spesa per la difesa:
“Questo riflette la sua dottrina militare difensiva, progettata per rallentare un’invasione e forzare una soluzione diplomatica alle ostilità. L’addestramento militare iraniano e le dichiarazioni pubbliche rispecchiano questa dottrina difensiva. I suoi principi di strategia militare includono deterrenza, ritorsione asimmetrica e guerra di logoramento. La strategia militare dell’Iran è progettata per difendersi da minacce esterne, in particolare da Stati Uniti e Israele.”
La valutazione più aggiornata della comunità di intelligence statunitense supporta la posizione che l’Iran non sta attualmente sviluppando armi nucleari.
Il 25 marzo 2025, la direttrice dell’Intelligence Nazionale Tulsi Gabbard, in una testimonianza durante un’udienza del Comitato Selezionato del Senato sull’Intelligence per la Valutazione Annuale delle Minacce della Comunità di Intelligence statunitense, ha dichiarato che non c’erano prove che l’Iran stesse costruendo un’arma nucleare:
“La comunità di intelligence continua a valutare che l’Iran non sta costruendo un’arma nucleare e che il Leader Supremo Khamenei non ha autorizzato il programma di armi nucleari sospeso nel 2003. La comunità di intelligence sta monitorando attentamente se Teheran deciderà di riavviare il suo programma di armi nucleari.”
Questa settimana, nuovi dettagli delle valutazioni dell’intelligence statunitense sono stati trapelati a CNN da quattro fonti. Le valutazioni raggiungono una conclusione molto diversa dalle dichiarazioni pro-guerra del tipo “Israele ha il diritto di difendersi” provenienti dai ministri della Difesa e degli Affari Esteri australiani, dall’ambasciatore israeliano e dai media mainstream.
Le valutazioni dell’intelligence segrete contraddicono decisamente quelle dichiarazioni pubbliche.
Affermano che non solo l’Iran “non stava perseguendo attivamente” un’arma nucleare, ma era anche a “tre anni di distanza” dal poterne produrre e consegnare una a un obiettivo di sua scelta.
Coinvolgimento di Stati Uniti e Australia
Il supporto militare fornito a Israele dagli Stati Uniti è sia completo che massiccio: oltre 17 miliardi di dollari in aiuti militari da ottobre 2023 a ottobre 2024. Questo avviene sotto forma di aerei, armi, munizioni e capacità di rifornimento, oltre a intelligence, sorveglianza e ricognizione.
Secondo i resoconti delle notizie, gli Stati Uniti stanno già fornendo un supporto chiave specifico per l’operazione di bombardamento massiccio contro l’Iran. Una fonte statunitense ben posizionata afferma che gli Stati Uniti hanno fornito “intelligence squisita” per gli attuali attacchi israeliani sull’Iran.
L’“intelligence squisita” è un termine dell’intelligence usato raramente, che si riferisce a informazioni eccezionalmente dettagliate e accurate ottenute da fonti o piattaforme sofisticate, incluse piattaforme tecniche come la sorveglianza satellitare.
È molto probabile, persino plausibile, che almeno parte di questa “intelligence squisita” sia stata fornita attraverso le straordinarie capacità dei satelliti di sorveglianza utilizzati dalla massiccia base statunitense situata a Pine Gap, alla periferia di Alice Springs, nell’Australia centrale.
Base di difesa di Pine Gap, un importante avamposto di ascolto gestito dagli Stati Uniti nel Territorio del Nord australiano, vista da Mount Gillen, Alice Springs, settembre 2013. (Mark Marathon, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Ci sono altri modi in cui l’Australia sta aiutando la campagna statunitense a sostegno di Israele.
La base di sorveglianza di NW Cape vicino a Exmouth, nell’Australia occidentale, fornisce comunicazioni e monitoraggio, le basi aeree nel nord dell’Australia sono state fornite per aerei cisterna di rifornimento statunitensi che supportano i bombardieri B-2 diretti a bombardare lo Yemen e a essere stazionati a Diego Garcia nell’Oceano Indiano. E un ufficiale navale australiano guida la task force navale multinazionale statunitense CTF-153, che affronta il blocco dello Yemen alle spedizioni dirette a Israele nel Mar Rosso.
Ma ovviamente la base di Pine Gap fornisce il supporto più importante per le operazioni di guerra: dalla raccolta di comunicazioni militari, alla geolocalizzazione di individui per il targeting, al rilevamento di movimenti di truppe, al rilevamento e targeting di lanci di missili e razzi.
La base di Pine Gap raccoglie e fornisce questa intelligence e analisi per la National Security Agency (NSA) statunitense, che poi ne condivide gran parte con Israele, come riportato per la prima volta da Declassified Australia nel novembre 2023.
Un documento “Top Secret” dell’NSA intitolato “Relazione di intelligence dell’NSA con Israele”, trapelato da Edward Snowden e pubblicato da The Intercept nel 2014, afferma:
“L’NSA mantiene una relazione tecnica e analitica di vasta portata con l’Unità Nazionale SIGINT israeliana (ISNU), condividendo informazioni su accesso, intercettazioni, targeting, linguaggio, analisi e reporting”.
Spiare l’Iran è indicato come una “priorità chiave” per la relazione tra NSA e ISNU, e sembra aver prodotto risultati:
“[Una] relazione robusta e dinamica ha permesso scoperte su obiettivi iraniani di alta priorità.
Stati Uniti e ISNU continuano a iniziare il targeting congiunto della leadership siriana e iraniana e dei programmi di sviluppo nucleare con CIA, ISNU, SOD [Divisione Operazioni Speciali di Israele] e Mossad.”
Obiettivi degli Stati Uniti nella regione e nel mondo
Lungi dal minare le iniziative statunitensi in Medio Oriente, Israele agisce come fanno gli stati vassalli, come una nazione proxy leale, portando avanti gli obiettivi egemonici a lungo termine degli Stati Uniti nella regione.
Questi obiettivi sono stati formalizzati in un memorandum segreto del 2001 inviato dall’ufficio del Segretario della Difesa Donald Rumsfeld ai Capi di Stato Maggiore del Pentagono.
Il generale a quattro stelle statunitense Wesley Clark, che aveva servito come comandante supremo alleato della NATO durante il conflitto nell’ex Jugoslavia, disse in un rapporto televisivo su Democracy Now nel 2007, che un generale dello Stato Maggiore gli aveva mostrato il memorandum.
Mentre sventolava il memo, il generale gli disse:
“Questo è un memo che descrive come prenderemo sette paesi in cinque anni — iniziando con l’Iraq, e poi Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan e, per finire, l’Iran.”
Negli anni successivi, tutti questi sette paesi sono stati o rovesciati o sottoposti a enormi pressioni da parte degli Stati Uniti.
Israele viene utilizzato dagli Stati Uniti come proxy per implementare i suoi piani di dominazione strategica, proprio come l’Ucraina viene utilizzata contro la Russia e Taiwan potrebbe presto essere utilizzata contro la Cina.
Peter Cronau è un giornalista investigativo, scrittore e regista premiato. I suoi documentari sono apparsi su Four Corners di ABC TV e Background Briefing di Radio National. È un editore e co-fondatore di DECLASSIFIED AUSTRALIA. È co-editore del recente libro A Secret Australia – Revealed by the WikiLeaks Exposés.
Questo articolo è tratto da Declassified Australia. Tradotto da GROK3
PETER CRONAU è un pluripremiato giornalista investigativo, scrittore e regista.
FONTE https://declassifiedaus.org/2025/06/19/the-plan-to-bomb-iran/
Dal minuto 5al minuto 7
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
