Dopo il suo trasloco tematico a Gaza, pensavo che Greta avrebbe fatto un balzo in avanti e sostenuto i giovani che forse avrebbero trasformato “Friday for Future” in “Friday per la pace e contro la guerra”, ma Greta ha ricordato il suo impegno di maggior successo. Greta ha deciso di partecipare all’azione a Venezia tingendo di verde il Canal Grande… giusto per fare una breve nota. La minaccia proclamata dal cambiamento climatico non solo ha distolto l’attenzione dai movimenti contro la guerra, l’energia nucleare e i crimini ambientali, ma è diventata il metro di misura di tutto, persino dell’impatto delle guerre.
Il seguente articolo risale al 2023, ma è attuale oggi come allora. Basta guardare la COP30, che è stata caratterizzata da un numero record di lobbisti dell’industria fossile
Di Nogeoingegneria
Come l’industria dei combustibili fossili ha imparato ad amare il cambiamento climatico
Il focus sulla CO2 è diventata un modo efficace per ridistribuire la ricchezza
insabbiare i crimini ambientali
promuovere politiche energetiche pericolose
controllare le popolazioni
La tanto invocata minaccia del cambiamento climatico non solo ha distolto l’attenzione dai movimenti contro la guerra, il nucleare e i crimini ambientali, ma è diventata il metro di misura di tutto, persino dell’impatto delle guerre.
L’ articolo in seguito è del 2023, ma è attuale oggi come lo era allora. Basti guardare la COP30, che è stata caratterizzata da un numero record di lobbisti dell’industria fossile. La corposa analisi è brevemente riassunto. Può essere letto integralmente qui https://covertactionmagazine.com/2023/10/06/how-the-fossil-fuel-industry-came-to-love-climate-change/?utm_source=substack&utm_medium=email
L’articolo pubblicato su CovertAction Magazine nel 2023 esplora come l’industria dei combustibili fossili era passata da una posizione di negazione del cambiamento climatico come pericolo a un “amore” strategico per esso, trasformandolo in un’opportunità di profitto attraverso sussidi, mercati di carbonio e tecnologie di cattura della CO2. Ho seguito questo cambiamento di rotta 10 anni fa e ho pubblicato questo articolo al riguardo.
Le conclusioni di Gloria Guillo
Negli anni 2000, gli allarmi sul clima erano confinati a riviste di nicchia di sinistra, ma negli anni 2020 i media mainstream hanno collegato quasi tutte le calamità meteorologiche al cambiamento climatico, con il sostegno di ONU, presidenti e figure come Re Carlo. Protocolli internazionali come il Kyoto (1997) e Parigi (2015) hanno creato mercati e sussidi, gonfiando il mercato globale dei crediti di carbonio da 261 miliardi di dollari a una proiezione di 480 miliardi entro il 2050, grazie a cambiamenti ideologici nell’industria fossile a partire dagli anni ’90.
L’articolo critica l’allarmismo climatico come una distrazione per i movimenti anti-guerra, che promuove politiche energetiche dannose per i paesi in via di sviluppo. L’autrice sottolinea l’importanza dei combustibili fossili per l’industrializzazione, e ricorda la CO2 come un gas serra naturale essenziale per la vita, non il principale driver del clima (bensì influenze naturali come l’attività solare, i raggi cosmici e i cicli di macchie solari).
Le politiche “net-zero” entro il 2050 sono definite una truffa che causa sofferenza, e si sostiene che una guerra nucleare sia una minaccia maggiore del clima.
(Direi che ci vuole poco per capirlo.)
Da “negazionisti“, le aziende del fossile si sono evolute verso l’abbraccio del clima per guadagni, vedendo la cattura della CO2 come una fonte di entrate (sussidi aumentati da 50 a 85 dollari per tonnellata con l’Inflation Reduction Act del 2022, da 500 miliardi di dollari). Donano a entrambi i partiti USA per coprirsi le spalle, supportano tasse sul carbonio per prezzi uniformi che favoriscono profitti da biocarburanti e rinnovabili, e sfruttano crediti di carbonio e sussidi e promuovono tecnologie sperimentali.
Un esempio è il progetto Petra Nova in Texas che cattura CO2 dalle emissioni. Esperti come Gregory Wrightstone (CO2 Coalition) criticano l’allarmismo; Theodore Postol lega il clima ai pattern solari e avverte sull’“inverno nucleare”; Richard Lindzen definisce i rapporti IPCC una truffa; Ivar Giaever si dimette da scienziato per opposizione al riscaldamento antropogenico; Piers Corbyn nega l’esistenza di cambiamenti indotti dall’uomo, notando che la CO2 segue le temperature. Ipocrisie politiche includono divieti sulle stufe a gas in stati dipendenti dal gas come New York, e sussidi per crediti di carbonio di Tesla.
Inizialmente, l’industria ha finanziato l’opposizione alla narrazione ufficiale (es. tramite la CO2 Coalition), ma dagli anni ’90 ha accettato le narrative climatiche per profitti, giocando su entrambi i fronti: sostiene scienziati critici mentre sfrutta politiche allarmiste per mercati, sussidi governativi e tech come la sepoltura forestale della CO2 o il blocco della luce solare, rendendo il clima una “bonanza” finanziaria.
Guillo cita Dane Wigington (GeoEngineeringWatch) che lega gli incendi alla diffusione di alluminio (dimming solare), al cloud seeding e ritardanti militari che seccano i suoli; cita “The Dimming“, ma nota come la sua credibilità fosse ridotta per lei a causa dell’accettazione del fattore CO2-clima.
L’articolo sostiene che il movimento ambientalista, nato negli anni ’70-’80 con figure come Murray Bookchin e Rachel Carson per denunciare inquinamento chimico e industrializzazione, sia stato “sequestrato” (hijacked) negli anni ’90 da élite neoliberiste, trasformandolo da lotta per la protezione ecologica reale in strumento per agende di controllo globale e deindustrializzazione.
Vede il clima come diversivo dall’antimilitarismo, favorendo deindustrializzazione, povertà energetica (soprattutto in Africa) e controllo sociale, mentre promuove l’energia nucleare e a litio con rischi ambientali elevati; elogia i fossili come economici e necessari, proponendo soluzioni locali come permacultura e fine delle guerre. Accusa l’ambientalismo di essere stato “sequestrato” negli anni ’90 per agende neoliberiste legate a WEF e ONU.
Greta Thunberg è ritratta come un’immagine innocente usata da leader occidentali.
Suggerisce di fermare le guerre, disbandare il complesso militare e puntare su idroelettrico, geotermico e agricoltura rigenerativa, opponendosi a tecnocrazie e sorveglianza “verde“
Il mio contributo al libro GLOBAL WAR-NING (sul sito in tre puntate) ha esaminato in una prospettiva ampia.
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
LA CO2 COME CAPRO ESPIATORIO E LA VIA VERSO UN ‘MONDO NUOVO’ (1)
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
