Le preoccupazioni relative alla manipolazione climatica stanno diventando sempre più forti, numerose e differenziate, e vengono avanzate nuove varianti di timori relativi a rischi potenziali e conseguenze imprevedibili.
Ecco un altro esempio delle possibili conseguenze in caso di manipolazioni climatiche.
Gli scienziati dell’UCSB scoprono che il cloud seeding potrebbe interrompere El Niño
Gli scienziati del clima dell’Università della California, Santa Barbara, hanno analizzato due approcci che coinvolgono la riduzione della quantità di luce solare che riscalda la superficie terrestre. Gli scienziati dell’UCSB hanno scoperto che il cloud seeding potrebbe interrompere El Niño, sottolineando la necessità di cautela negli interventi climatici.
Con le emissioni di CO2 che continuano senza sosta, un numero crescente di politici, scienziati e ambientalisti sta considerando l’ingegneria climatica per evitare una catastrofe climatica. Tali interventi potrebbero influenzare tutto, dalle precipitazioni all’approvvigionamento alimentare globale, rendendo le implicazioni enormi. In breve, manipolare altri aspetti del sistema climatico terrestre potrebbe ridurre alcuni effetti del cambiamento climatico. Tuttavia, la straordinaria complessità del nostro pianeta complica ogni proposta.
Gli scienziati del clima dell’UCSB hanno analizzato due approcci che coinvolgono la riduzione della luce solare che riscalda la superficie terrestre: il cloud seeding sopra il Pacifico orientale e l’introduzione di aerosol nella stratosfera. Modellando gli effetti locali sull’Oceano Pacifico, hanno scoperto che la prima strategia interromperebbe completamente uno dei principali cicli climatici del pianeta, l’Oscillazione Meridionale di El Niño (ENSO).
Al contrario, la seconda strategia avrebbe un impatto minimo sul sistema. I risultati, pubblicati sulla rivista Earth’s Future, sottolineano l’importanza di considerare l’ampia gamma di conseguenze che qualsiasi soluzione di ingegneria climatica potrebbe avere.”Dobbiamo essere cauti nell’implementare proposte di ingegneria climatica prima di comprendere appieno cosa accadrà”, ha detto il primo autore Chen Xing, uno studente di dottorato presso la Bren School of Environmental Science & Management dell’UCSB.Xing e la sua collega Cali Pfleger erano curiosi di sapere come l’ingegneria climatica potesse influire sugli ecosistemi marini. Ma comprendere ciò richiede un’analisi dei loro effetti sui cicli climatici oceanici, il principale dei quali è l’Oscillazione Meridionale di El Niño (ENSO).ENSO è un ciclo climatico di 2-7 anni che sposta la distribuzione delle acque calde nel Pacifico tropicale. Ciò ha profonde implicazioni per i modelli meteorologici globali e la circolazione atmosferica. Ad esempio, gli anni di El Niño portano acque calde verso le coste occidentali delle Americhe lungo l’equatore, causando inverni piovosi in California. Al contrario, l’Asia meridionale e sud-orientale sperimenta monsoni più intensi quando il Pacifico occidentale si riscalda durante gli anni di La Niña.
Le due proposte di ingegneria climatica valutate dagli autori prevedono entrambe il rilascio di aerosol nell’atmosfera; la differenza sta nel tipo e nell’altitudine. Il cloud seeding, o schiarimento delle nuvole marine (MCB), comporta l’iniezione di sale marino entro 2 chilometri dalla superficie per promuovere una copertura nuvolosa più riflettente sopra gli oceani. Nel frattempo, l’iniezione di aerosol stratosferici (SAI) blocca la luce solare a quote più elevate rilasciando solfati nell’alta atmosfera.
I sostenitori dell’ingegneria climatica hanno talvolta preso di mira i lati orientali dei bacini oceanici (coste occidentali dei continenti) per lo schiarimento delle nuvole marine a causa del loro forte effetto sulla temperatura globale. Sfortunatamente, il Pacifico sud-orientale sembra avere un’influenza significativa su ENSO. “L’applicazione di MCB nel Pacifico orientale subtropicale riduce drasticamente l’ampiezza di ENSO di circa il 61%”, scrivono gli autori.”È difficile far cambiare ENSO così tanto e così velocemente”, ha detto la professoressa associata Samantha Stevenson, coautrice dello studio e supervisore di Xing e Pfleger.
Lo schiarimento delle nuvole marine funziona creando nuvole con goccioline più numerose ma più piccole. Il risultato è una nuvola più riflettente che mantiene la superficie sottostante più fresca. Tuttavia, queste goccioline più piccole inibiscono la formazione di gocce di pioggia, portando a condizioni più secche con meno precipitazioni locali. Quando quest’aria fresca si sposta nel Pacifico centrale, riduce l’evaporazione che alimenta la convezione atmosferica, rendendo la regione ancora più secca. Questo raffreddamento e essiccazione del Pacifico orientale rafforza i venti lungo l’equatore. Il risultato sono condizioni più secche, più fresche e più ventose nell’atmosfera, con maggiore risalita di acque fredde e temperature superficiali più basse nel mare. In altre parole, ENSO collassa.
Gli autori pensavano che le proposte potessero avere impatti, “ma non ci aspettavamo che due terzi della varianza di ENSO sparissero”, ha detto Xing. Le implicazioni sembrano chiare: “Non applicare MCB sopra il Pacifico orientale perché potrebbe causare reazioni a catena estremamente forti con la scomparsa di ENSO.”
Al contrario delle gravi ripercussioni dello schiarimento delle nuvole marine, l’iniezione di aerosol stratosferici ha avuto praticamente nessun effetto su ENSO. Perché questa differenza? La risposta potrebbe riguardare l’altitudine e la distribuzione spaziale delle particelle di nuvole. L’MCB è più concentrato e vicino alla superficie, mentre l’SAI avviene in alta atmosfera, dove le particelle sono più disperse. Ciò significa che l’influenza di raffreddamento dell’SAI è più uniformemente distribuita e meno dirompente per il Pacifico tropicale.Tuttavia, ciò non significa necessariamente che tutte le strategie di MCB abbiano un impatto così dannoso su ENSO. Secondo Stevenson, queste simulazioni di MCB hanno un tale impatto a causa della natura di questo specifico punto nel Pacifico orientale. “Non stiamo dicendo che tutto l’MCB distruggerà ENSO. Stiamo solo dicendo che questo accade se lo fai in questa regione specifica”, ha detto. Potremmo applicare lo schiarimento delle nuvole marine altrove, ha aggiunto, ma sarebbe necessario un intervento più ampio per ottenere lo stesso livello di raffreddamento globale.
Ovviamente, non agire avrà anch’esso delle conseguenze. Il cambiamento climatico incontrollato disturberà sicuramente i principali cicli naturali, gli ecosistemi e i sistemi sociali. Per quanto riguarda ENSO, gli scienziati attualmente non sanno cosa accadrà. Ma questo, di per sé, è un motivo per essere cauti. “Non c’è nulla che si avvicini alla velocità con cui ENSO cambierebbe in questi esperimenti di MCB”, ha detto Stevenson. “Non scende naturalmente del 60% in 10 anni, nemmeno sotto il cambiamento climatico.”Bloccare la luce solare dall’arrivare alla Terra ridurrebbe anche l’attività fotosintetica, diminuendo la produttività delle colture, delle foreste e, soprattutto, delle alghe marine. Le alghe costituiscono la base della rete alimentare oceanica e generano circa il 70% dell’ossigeno nell’atmosfera. Il team prevede di indagare sugli effetti che queste proposte potrebbero avere sugli ecosistemi marini.
Questo studio evidenzia l’importanza di comprendere le sfumature e i compromessi nella progettazione e scelta delle soluzioni di ingegneria climatica. “Due interventi possono raggiungere lo stesso obiettivo di riscaldamento globale e avere impatti climatici regionali estremamente diversi”, ha detto Stevenson. “La domanda più importante è: ‘Stiamo considerando tutte le potenziali conseguenze?'”
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
20 RAGIONI PER CUI LA GEOINGEGNERIA SAREBBE UNA PESSIMA IDEA
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
