I giornalisti occidentali sono complici del genocidio. Amplificano le menzogne israeliane, che sanno essere tali, tradendo i colleghi palestinesi che vengono calunniati, presi di mira e uccisi da Israele.
di Chris Hedges
31 agosto 2025
Esistono due tipi di corrispondenti di guerra. Il primo tipo non partecipa alle conferenze stampa. Non implora generali e politici per ottenere interviste. Si assume rischi per riferire dalle zone di combattimento. Comunica ai propri spettatori o lettori ciò che vede, che quasi sempre è in netto contrasto con le narrazioni ufficiali. Questo primo tipo, in ogni guerra, rappresenta una piccola minoranza. Poi c’è il secondo tipo, un’accozzaglia informe di sedicenti corrispondenti di guerra che giocano alla guerra. Nonostante ciò che raccontano agli editori e al pubblico, non hanno alcuna intenzione di mettersi in pericolo. Sono soddisfatti del divieto israeliano ai reporter stranieri di entrare a Gaza. Supplicano i funzionari per briefing e conferenze stampa. Collaborano con i loro supervisori governativi, che impongono restrizioni e regole per tenerli lontani dai combattimenti. Diffondono servilmente qualsiasi cosa venga loro propinata dai funzionari, spesso bugie, spacciandola per notizia. Partecipano a brevi visite organizzate dai militari — spettacoli messi in scena — dove si travestono da soldati e visitano avamposti dove tutto è controllato e coreografato. Il nemico mortale di questi impostori sono i veri corrispondenti di guerra, in questo caso i giornalisti palestinesi a Gaza. Questi reporter li smascherano come leccapiedi e sicofanti, screditando quasi tutto ciò che diffondono. Per questo motivo, gli impostori non perdono mai l’occasione di mettere in dubbio la veridicità e le motivazioni di chi lavora sul campo.
Ho visto questi serpenti fare lo stesso ripetutamente al mio collega Robert Fisk. Quando il reporter di guerra Ben Anderson arrivò all’hotel dove i giornalisti che coprivano la guerra in Liberia erano accampati — nelle sue parole, ubriacandosi nei bar “a spese dell’azienda”, avendo relazioni extraconiugali e scambiandosi “informazioni invece di andare a cercarle davvero” — la sua immagine dei corrispondenti di guerra subì un duro colpo. “Pensavo, finalmente, sono tra i miei eroi,” ricorda Anderson. “Questo è il posto dove volevo essere da anni. Poi io e il cameraman con cui ero — che conosceva molto bene i ribelli — ci portò fuori per circa tre settimane con i ribelli. Tornammo a Monrovia. I tizi al bar dell’hotel dissero: ‘Dove siete stati? Pensavamo foste tornati a casa.’ Rispondemmo: ‘Siamo andati a coprire la guerra. Non è questo il nostro lavoro? Non è quello che dovreste fare anche voi?’” “La visione romantica che avevo dei corrispondenti esteri fu improvvisamente distrutta in Liberia,” continuò. “Pensai, in realtà, molti di questi tizi sono pieni di stronzate. Non sono nemmeno disposti a lasciare l’hotel, figuriamoci lasciare la sicurezza della capitale e fare davvero del giornalismo.”
Puoi vedere un’intervista che ho fatto con Anderson qui.
Questa linea di demarcazione, che si è verificata in ogni guerra che ho coperto, definisce la copertura del genocidio a Gaza. Non è una questione di professionalità o cultura. I giornalisti palestinesi denunciano le atrocità israeliane e smontano le bugie di Israele. Il resto della stampa non lo fa. I giornalisti palestinesi, presi di mira e assassinati da Israele, pagano — come molti grandi corrispondenti di guerra — con le loro vite, sebbene in numeri molto più alti. Israele ha ucciso 245 giornalisti a Gaza secondo un conteggio, e più di 273 secondo un altro. L’obiettivo è avvolgere il genocidio nell’oscurità. Nessuna guerra che ho coperto si avvicina a questi numeri di morti. Dal 7 ottobre, Israele ha ucciso più giornalisti “della Guerra Civile Americana, della Prima e Seconda Guerra Mondiale, della Guerra di Corea, della Guerra del Vietnam (inclusi i conflitti in Cambogia e Laos), delle guerre in Jugoslavia negli anni ’90 e 2000, e della guerra in Afghanistan post-11 settembre, messe insieme.” I giornalisti in Palestina lasciano testamenti e video registrati da leggere o riprodurre alla loro morte. Un funerale per il corrispondente di Palestine TV
Mohammed Abu Hatab. Hatab è stato ucciso, insieme ai membri della sua famiglia, in un attacco aereo sulla sua casa a Khan Yunis, Gaza. (Foto di Abed Zagout/Anadolu via Getty Images)
I colleghi di questi giornalisti palestinesi nella stampa occidentale trasmettono dalla barriera di confine con Gaza, indossando giubbotti antiproiettile ed elmetti, dove hanno le stesse probabilità di essere colpiti da schegge o proiettili quanto di essere colpiti da un asteroide. Corrono come lemming ai briefing dei funzionari israeliani. Non sono solo nemici della verità, ma anche nemici dei giornalisti che fanno il vero lavoro di copertura delle guerre. Quando le truppe irachene attaccarono la città di confine saudita di Khafji durante la prima Guerra del Golfo, i soldati sauditi fuggirono in preda al panico. Io e due fotografi francesi osservammo soldati disperati requisire autopompe e correre verso sud. I Marines americani respinsero gli iracheni. Ma a Riyadh, alla stampa fu detto dei nostri valorosi alleati sauditi che difendevano la loro patria. Una volta terminati i combattimenti, il bus della stampa si fermò a pochi chilometri da Khafji. I reporter del pool scesero, scortati dai supervisori militari. Fecero servizi con il suono lontano dell’artiglieria e il fumo come sfondo, ripetendo le bugie che il Pentagono voleva raccontare. Nel frattempo, io e i due fotografi fummo detenuti e picchiati dalla polizia militare saudita infuriata, furiosa perché avevamo documentato la fuga in preda al panico delle forze saudite, mentre cercavamo di lasciare Khafji.
Il mio rifiuto di rispettare le restrizioni alla stampa durante la prima Guerra del Golfo portò gli altri reporter del New York Times in Arabia Saudita a scrivere una lettera al direttore degli esteri dicendo che stavo rovinando il rapporto del giornale con i militari. Se non fosse stato per l’intervento di R.W. “Johnny” Apple, che aveva coperto il Vietnam, sarei stato rimandato a New York. Non biasimo nessuno per non voler entrare in una zona di guerra. È un segno di normalità. È razionale. È comprensibile. Quelli di noi che si offrono volontari per andare in zone di combattimento — il mio collega Clyde Haberman al New York Times una volta scherzò dicendo “Hedges si paracaduterà in una guerra con o senza paracadute” — hanno evidenti difetti di personalità. Ma biasimo chi finge di essere un corrispondente di guerra. Fanno enormi danni. Diffondono narrazioni false. Mascherano la realtà. Servono come propagandisti consapevoli — o inconsapevoli. Screditano le voci delle vittime ed esonerano gli assassini.
Quando coprivo la guerra in El Salvador, prima di lavorare per il New York Times, il corrispondente del giornale riportava fedelmente tutto ciò che l’ambasciata le propinava. Questo aveva l’effetto di far dubitare i miei editori — e quelli degli altri corrispondenti che riportavano davvero la guerra — della nostra veridicità e “imparzialità”. Rese più difficile per i lettori capire cosa stesse accadendo. La narrazione falsa neutralizzava e spesso sovrastava quella reale. Le calunnie usate per screditare i miei colleghi palestinesi — sostenendo che siano membri di Hamas — sono tristemente familiari. Molti reporter palestinesi che conosco a Gaza sono, in realtà, piuttosto critici nei confronti di Hamas. Ma anche se avessero legami con Hamas, e allora? Il tentativo di Israele di giustificare il targeting dei giornalisti della rete mediatica al-Aqsa, gestita da Hamas, è anche una violazione dell’Articolo 79 della Convenzione di Ginevra. Ho lavorato con reporter e fotografi che avevano una vasta gamma di convinzioni, inclusi marxisti-leninisti in America Centrale. Questo non impediva loro di essere onesti.
Ero in Bosnia e Kosovo con un cameraman spagnolo, Miguel Gil Moreno, che fu poi ucciso insieme al mio amico Kurt Schork. Miguel era membro del gruppo cattolico di destra Opus Dei. Era anche un giornalista di straordinario coraggio, grande compassione e probità morale, nonostante le sue opinioni sul dittatore fascista spagnolo Francisco Franco. Non mentiva. In ogni guerra che ho coperto, sono stato accusato di sostenere o appartenere a qualsiasi gruppo che il governo, incluso quello statunitense, cercava di schiacciare. Sono stato accusato di essere uno strumento del Fronte Farabundo Martí per la Liberazione Nazionale in El Salvador, dei Sandinisti in Nicaragua, dell’Unità Nazionale Rivoluzionaria Guatemalteca, dell’Esercito di Liberazione del Popolo Sudanese, di Hamas, del governo a guida musulmana in Bosnia e dell’Esercito di Liberazione del Kosovo. John Simpson della BBC, come molti reporter occidentali, sostiene che il “mondo ha bisogno di un giornalismo onesto, imparziale e di testimonianza diretta per aiutare le persone a formarsi un’opinione sulle questioni più importanti del nostro tempo. Questo finora è stato impossibile a Gaza.”
L’assunzione che se i reporter occidentali fossero a Gaza la copertura migliorerebbe è ridicola. Fidati di me. Non accadrebbe. Israele vieta alla stampa estera di entrare perché c’è un pregiudizio in Europa e negli Stati Uniti a favore delle segnalazioni dei reporter occidentali. Israele sa che l’entità del genocidio è troppo vasta perché i media occidentali possano nasconderla o oscurarla, nonostante tutto l’inchiostro e il tempo di trasmissione che dedicano agli apologeti israeliani e americani. Israele non può nemmeno continuare la sua campagna sistematica di annientamento dei giornalisti a Gaza se deve confrontarsi con i media stranieri al suo interno. Le bugie israeliane amplificate dai media occidentali, incluso il mio ex datore di lavoro The New York Times, sono degne di Pravda. Neonati decapitati. Neonati cotti nei forni. Stupri di massa da parte di Hamas. Razzi palestinesi erranti che causano esplosioni negli ospedali e massacrano civili. Tunnel di comando segreti e centri di comando in scuole e ospedali. Giornalisti che dirigono unità di razzi di Hamas. Manifestanti contro il genocidio nei campus universitari che sono antisemiti e sostenitori di Hamas.
Ho coperto il conflitto tra palestinesi e israeliani, gran parte del tempo a Gaza, per sette anni. Se c’è un fatto indiscutibile, è che Israele mente come respira. La decisione dei reporter occidentali di dare credibilità a queste bugie, di attribuire loro lo stesso peso delle atrocità israeliane documentate, è un gioco cinico. I reporter sanno che queste sono bugie. Ma loro, e le testate giornalistiche che li impiegano, apprezzano l’accesso — in questo caso l’accesso ai funzionari israeliani e americani — più della verità. I reporter, così come i loro editori e editori, temono di diventare bersagli di Israele e del potente lobbismo israeliano. Non c’è alcun costo per tradire i palestinesi. Sono impotenti. Chiamare in causa quelle bugie e vedrai rapidamente le tue richieste di briefing e interviste con i funzionari rifiutate. Non sarai invitato dagli addetti stampa a partecipare a visite organizzate alle unità militari israeliane. Tu e la tua organizzazione giornalistica sarete ferocemente attaccati. Sarai lasciato fuori al freddo. I tuoi editori termineranno il tuo incarico o il tuo impiego. Questo non è buono per le carriere. E così, le bugie vengono ripetute fedelmente, non importa quanto assurde.
È patetico guardare questi reporter e le loro testate giornalistiche, come scrive Fisk, combattere “come tigri per unirsi a questi ‘pool’ in cui sarebbero censurati, limitati e privati di ogni libertà di movimento sul campo di battaglia.” Quando i giornalisti di Middle East Eye Mohamed Salama e Ahmed Abu Aziz, insieme al fotoreporter di Reuters Hussam al-Masri, e i freelance Moaz Abu Taha e Mariam Dagga — che avevano lavorato con diverse testate, inclusa Associated Press — furono uccisi in un attacco “a doppio colpo” — progettato per uccidere i primi soccorritori arrivati per trattare le vittime degli attacchi iniziali — al Nasser Medical Complex, come hanno risposto le agenzie di stampa occidentali? “L’esercito israeliano dice che gli attacchi all’ospedale di Gaza avevano come obiettivo quella che sostiene essere una telecamera di Hamas,” ha riportato Associated Press. “L’IDF sostiene che l’attacco all’ospedale aveva come obiettivo una telecamera di Hamas,” ha annunciato CNN. “L’esercito israeliano dice che sei ‘terroristi’ sono stati uccisi negli attacchi di lunedì all’ospedale di Gaza,” titolava l’AFP. “L’inchiesta iniziale dice che una telecamera di Hamas era l’obiettivo dell’attacco israeliano che ha ucciso giornalisti,” ha detto Reuters. “L’IDF sostiene che le truppe hanno visto una telecamera di Hamas prima dell’attacco mortale all’ospedale,” ha spiegato Sky News. Per la cronaca, la telecamera apparteneva a Reuters, che ha detto che Israele era “pienamente consapevole” che l’agenzia stava filmando dall’ospedale.
Quando il corrispondente di Al Jazeera Anas Al Sharif e altri tre giornalisti furono uccisi il 10 agosto nella loro tenda mediatica vicino all’ospedale Al Shifa, come è stato riportato dalla stampa occidentale? “Israele uccide un giornalista di Al Jazeera che sostiene fosse un leader di Hamas,” titolava Reuters, nonostante il fatto che al-Sharif facesse parte di un team di Reuters che ha vinto un Premio Pulitzer nel 2024. Il giornale tedesco Bild ha pubblicato una storia in prima pagina intitolata: “Terrorista travestito da giornalista ucciso a Gaza.” La raffica di bugie israeliane amplificate e rese credibili dalla stampa occidentale viola un principio fondamentale del giornalismo, il dovere di trasmettere la verità allo spettatore o al lettore. Legittima il massacro di massa. Rifiuta di ritenere Israele responsabile. Tradisce i giornalisti palestinesi, quelli che riportano e vengono uccisi a Gaza. E smaschera la bancarotta dei giornalisti occidentali, le cui principali caratteristiche sono il carrierismo e la codardia.
Christopher Lynn Hedges (St. Johnsbury, 18 settembre 1956) è un giornalista, scrittore ed ex corrispondente di guerra statunitense, specializzato in politica e società del Medio Oriente.
È autore di War Is a Force That Gives Us Meaning (2002), best seller che è stato finalista dei National Book Critics Circle Award; una citazione del libro è presente all’inizio del film The Hurt Locker. Ha insegnato giornalismo alle università di Columbia, New York, Princeton e Toronto.
Hedges è stato per circa due decenni corrispondente estero in Medio Oriente, America centrale, Africa e nei Balcani, per testate come National Public Radio, The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e New York Times, per il quale ha lavorato dal 1990 al 2005. Attualmente è Senior Fellow di The Nation. Nel 2002, Hedges ha fatto parte del team di giornalisti del New York Times insigniti del Premio Pulitzer[; ha inoltre ricevuto l’Amnesty International Global Award for Human Rights.
VEDI QUI
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
