Due nomi meritevoli dell’informazione indipendente, James Corbett e Matthew Ehret, mostrano quanto è difficile oggi farsi strada nella giungla della disinformazione.
La mia risposta a James Corbett
Matteo Ehret
Commento
Ieri, sono stato invitato dal mio amico Hrvoje Morik nel suo nuovo show su TNT Radio per discutere una breve risposta a un nuovo video virale che è stato prodotto da James Corbett all’inizio di questa settimana.
Il video di Corbett avanza la tesi che la Russia e la Cina siano entrambe opposizioni controllate della Grande Agenda del Reset unipolare occidentale e siano in realtà in combutta come parte di un grande gioco per schiavizzare il mondo. La prova principale portata da Corbett in questo video sono due dichiarazioni congiunte del 4 febbraio (una sulle relazioni USA-Canada e un’altra sulle relazioni sino-russe) che usano un linguaggio identico.
Il problema è che la dichiarazione congiunta Canada-USA in realtà non sembra esistere. Nessuna prova di essa sembra essere disponibile sui siti web del governo canadese o americano. Non solo non esiste una tale dichiarazione congiunta, ma l’affermazione contenuta nell’apparente dichiarazione congiunta usata da Corbett che Justin Trudeau aveva visitato Biden a Washington il 4 febbraio è anche palesemente falsa in quanto il giovane burattino si stava ancora nascondendo dai camionisti che erano arrivati a Ottawa giorni prima (sostenendo che il risultato positivo al test del covid gli impediva di entrare in contatto con chiunque).
In più, né Trudeau né Biden erano in Cina per i giochi olimpici, come sostiene la falsa dichiarazione congiunta citata da Corbett, ma i falsari di questo documento (presumo che non sia stato Corbett) hanno ovviamente sostituito i nomi di “Putin” “Xi” “Russia” e “Cina” con “Biden”, “Trudeau”, “USA” e “Canada” in un goffo copia-incolla senza avere abbastanza cervello per capire che la realtà avrebbe facilmente confutato la validità di questo falso.
Se avessi conosciuto questa informazione nel momento in cui ho rilasciato le mie osservazioni a Hrvoje ieri sera, l’avrei certamente inclusa nell’intervista, ma dal momento che questo non era ancora noto, ho agito supponendo che il documento e le affermazioni fossero vere.
Nonostante tutto questo, condivido l’intervista perché la fallacia che Corbett ha abbracciato così velocemente e che le molte centinaia di migliaia di seguaci credono indiscutibilmente essere vera è legata alla profonda malattia culturale del nichilismo, del pessimismo e della convinzione che l’umanità sia intrinsecamente corrotta e condannata. Questo tipo di cinismo è in parte attraente perché sottrae ciascuno di noi dal doversi assumere la responsabilità di rimediare alle ingiustizie o di rischiare la propria sicurezza personale per intervenire su un sistema malvagio e autodistruttivo (perché come potremmo rendere buono qualcosa che è malvagio per sua stessa natura?)
Il modo cinico di pensare richiama anche la nostra tendenza a voler rimanere spettatori che guardano e commentano la realtà come se ognuno di noi non fosse a sua volta integrato nel sistema che stiamo seguendo voyeuristicamente come se fosse un reality show.
Le mie osservazioni scritte precedentemente (che riporto qui sotto) sono state condivise dal nostro comune amico Joaquin Flores sul suo eccellente canale Telegram (T.me/NewResistance), anche la discussione con Hrvoje è riportata qua.
La mia reazione iniziale dopo aver visto questa discussione è un senso di sconcerto per il fatto che Corbett è completamente incapace di guardare a ciò che la Russia o la Cina stanno effettivamente facendo per quanto riguarda le operazioni che minano l’agenda dello spopolamento. Ci sono attualmente i più grandi progetti di sviluppo in corso che tirano oltre 1 miliardo fuori dalla povertà, guidati dalla iniziativa cinese Belt and Road, che è in totale opposizione al programma di spopolamento, eppure è come se nulla di tutto ciò esistesse.
Un altro paradosso che Corbett sembra essere felice di ignorare: se tutte le parti sono controllate e da tanto tempo, allora perché l’oligarchia non ha realizzato il suo feudalesimo tecnocratico molto tempo fa. Voglio dire che George Soros aveva un suo agente (Zhao Ziyang) nella più alta posizione di potere in Cina pronto a privatizzare tutto nel quadro della quarta rivoluzione industriale (nel 1983!!) Allora perché quell’agente è stato arrestato con i suoi alleati (alcuni dei quali hanno evitato l’arresto scappando negli USA e in Canada) e Soros è stato bandito a vita dalla Cina? (ndr Rockefeller e Gates invece sono benvenuti pare)
La Russia intera è stata portata sotto il controllo totale durante la privatizzazione negli anni ’90 di Eltsin, la NATO e Soros hanno preso il controllo di tutto lo spazio post sovietico. Oggi Soros è bandito e molti dei principali oligarchi russi creati in quel periodo sono in asilo a Londra e in Florida. Perché? Perché quel livello di influenza non è continuato? Perché gli oligarchi sono stati mandati in prigione e hanno visto i loro beni statali privatizzati rinazionalizzati? Perché la Russia non ha lasciato che i siriani ricevessero il trattamento dell’Iraq o che il Venezuela ottenesse un cambio di regime a favore dell’agente del WEF Juan Guaido? Perché non ha permesso al Kazakistan di ottenere un cambio di regime voluto da Soros un paio di mesi fa? Perché promuovere il National banking mentre l’oligarchia vuole che tutte le banche centrali siano private?
Sì, l’IA e la moneta digitale saranno usate dall’Eurasia, ma qual è la loro funzione?
E come funziona il sistema nel quale queste cose verrebbero usate? Le valute digitali o l’IA sono intrinsecamente dei mali o c’è un principio di funzione, progettazione e intento che determina se gli strumenti saranno usati per schiavizzare o sostenere la vita umana?
Sono davvero infastidito dal modo di pensare dei commentatori libertari vestiti di nero nei media vecchi che sembrano avere la fissazione di sviscerare il male a tal punto che i loro occhiali intellettuali polarizzati non riescono a vederlo quando l’evidenza del bene è proprio sotto il loro naso.
Scriverò qualcosa a questo proposito intitolato ” Quindi sei troppo intelligente per poter sperare” o “Un’ode agli scettici”.
Materiale di lettura supplementare per chi ha voglia di più informazioni:
The Collision of Two Opposing Green Destinies
The Multipolar Alliance as the Last Line of Defense of the UN Charter
How China’s Gorbachev Was Flushed in 1989
Who is Creating a New Chinese Boogey Man? (An Examination of Modern Psychological Warfare)
Beijing, Five Eyes or Something Else: Who’s to Blame for the Covid Pandemic
Do Xi Jinping’s Davos Remarks Prove He is a Globalist Shill? “By their fruits ye shall know them”
Debunking Anti-Chinese Psy Ops Part 3: Jesuits, Tavistock and the Battle for the Soul of China
Matthew Ehret è il caporedattore della Canadian Patriot Review e Senior Fellow all’American University di Mosca. È autore della serie di libri ‘Untold History of Canada’ e Clash of the Two Americas. Nel 2019 ha co-fondato la Fondazione Rising Tide con sede a Montreal.
TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGNERIA – CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews
FONTE https://matthewehret.substack.com/p/are-russia-and-china-in-on-the-great?token=eyJ1c2VyX2lkIjoxNzI4MTE3NiwiXyI6ImFTMitGIiwiaWF0IjoxNjQ4MDM2ODY1LCJleHAiOjE2NDgwNDA0NjUsImlzcyI6InB1Yi0yNjAwNDUiLCJzdWIiOiJwb3N0LXJlYWN0aW9uIn0.oJhoWD33RDVcAIuXvFkjx1aetrjLqFj30ShMzEq3jEk&s=r
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
