Oltre 23mila morti tra Turchia e Siria
Di Peter Koenig
Secondo il presidente turco Recep Tayyip Erdogan “Più di 13 milioni di persone sono state colpite dal devastante terremoto in Turchia”. (citato da Tass, 7 febbraio 2023)
“Il terremoto ha causato danni colossali. È stata la più grande calamità mai verificatasi non solo nella storia del nostro Paese, ma nella storia del mondo intero”, ha dichiarato Erdogan alle televisioni locali.
“Stiamo vivendo i giorni più dolorosi della nostra storia. Due potenti terremoti, con epicentro a Pazarcik e Elbistan a Kahramanmaras, [vicino alla città di Gaziantep] hanno causato danni su larga scala in dieci province. Circa 13,5 milioni di cittadini [su 85 milioni di abitanti della Turchia] sono stati colpiti in questi territori”, ha dichiarato.
Lunedì mattina presto, intorno alle 4 del 6 febbraio 2023, un forte terremoto di magnitudo 7,8 ha scosso il sud-est della Turchia e la Siria. Secondo il Servizio geologico degli Stati Uniti, l’epicentro del terremoto ha centrato un’area a circa 30 km da Gaziantep (2,1 milioni di abitanti), una grande città e capoluogo di provincia a 100 km dal confine con la Siria. Il sisma è stato localizzato a circa 18 km di profondità.
È stata seguita da una forte scossa di assestamento di magnitudo 6,7 circa 10 minuti dopo. Per saperne di più, leggi qui. Vedi anche il video del drone del NY Post che mostra alcune delle aree devastate.
Il bilancio delle vittime del terremoto supera finora i 5.400 morti e circa 32.000 feriti. Questo solo dopo il secondo giorno, in cui non è ancora stata eseguita la ricerca di sopravvissuti o di corpi nella maggior parte delle macerie del territorio.
Il terremoto ha colpito anche il nord della Siria, causando finora almeno 1.200 morti e migliaia di feriti. (Vedi le 2 mappe di Google a sinistra).
A titolo di confronto, il terremoto del Cile del 1960, che colpì l’area di Santiago, fu una delle scosse più devastanti della storia recente, con circa 1.700 morti e il conseguente tsunami, con un bilancio tra i 2.000 e i 2.500 morti e decine di migliaia di feriti.
Un gigantesco atto di terrorismo?
Se il presidente Erdogan ha ragione sul fatto che questo è uno dei più grandi disastri che il mondo abbia mai visto – e sembra proprio che abbia ragione – si tratta di un atto di terrorismo a prescindere dalle guerre?
Cosa ha fatto la Turchia per suscitare una reazione così devastante – da parte di chi?
Dagli Stati Uniti d’America? Dalla NATO, che per quanto riguarda il comando è sempre Washington e il Pentagono?
Alcune recenti iniziative della Turchia – membro chiave e peso massimo della NATO per la sua posizione geografica strategica tra est e ovest – potrebbero aver provocato l’ira dei suoi alleati NATO.
Non necessariamente in ordine di priorità:
1. La Turchia ha stretto un’alleanza con la Russia, il che per un membro della NATO equivale a “dormire con il nemico”. (Michel Chossudovsky) Vedi questo e questo. Una tale partnership con un nemico della NATO è assolutamente inaccettabile per l’Occidente. Nel quadro di questa alleanza, la Turchia ha deciso di comprare il
2. sistema di difesa aerea russo S-400, invece del sistema statunitense Patriot, come sarebbe opportuno per un membro della NATO, soprattutto per uno di importanza cruciale come la Turchia. Il Patriot (acronimo di Phased Array Tracking Radar for Intercept on Target) è un sistema missilistico e anti-balistico terra-aria. È il sistema di difesa aerea della NATO. Invece, la scelta della Turchia per il più sofisticato, preciso ed efficace S-400 russo è una chiara dimostrazione della sua alleanza con la Russia.
3. Il Presidente Erdogan ha mediato nel 2017 un accordo da 2,5 miliardi di dollari con il Presidente Putin per l’S-400. Le prime consegne delle batterie di missili S-400 sono arrivate nel 2019.
4. Si dice che il sistema S-400 rappresenti un rischio per l’alleanza NATO e per l’F-35, la piattaforma d’arma più costosa d’America. La Turchia è stata duramente sanzionata all’epoca dal Presidente Trump, in particolare con una svalutazione della lira turca manovrata dall’estero, con un impatto devastante sull’economia del Paese.
È insolito, quasi inaudito, che Washington “punisca” un membro della NATO per un comportamento scorretto. [separando questa “punizione” dalla 5, di seguito]
5. Alla nave da guerra statunitense USS Nitze è stato impedito di entrare nel Mar Nero attraverso il Bosforo controllato dalla Turchia. Secondo USNI News, la nave da guerra USS Nitze, un cacciatorpediniere statunitense, è stata avvistata all’inizio di febbraio 2023, mentre operava vicino al Mar Nero. Si tratterebbe della nave da guerra statunitense più vicina alla Russia dall’inizio dell’invasione dell’Ucraina da parte di Putin.
6. Il 3 febbraio, la Nitze è stata avvistata all’estremità inferiore dello Stretto del Bosforo, in rotta verso uno scalo in Turchia. L’ultima nave da guerra statunitense ad attraversare lo stretto è stata la USS Arleigh Burke (DDG-51), che ha lasciato il Mar Nero il 15 dicembre 2021. Vedi la mappa di Google qui, seguita dal video sulla USS Nitze.
7. A febbraio 2022, la Turchia ha chiuso il passaggio del Bosforo dal Mediterraneo al Mar Nero per tutte le navi che non hanno un porto nazionale nel Mar Nero. Ciò significa che le navi da guerra statunitensi non possono passare dal Mar Mediterraneo attraverso il Bosforo al Mar Nero, da dove la Russia potrebbe essere vulnerabile ai missili da crociera dei cacciatorpediniere statunitensi, come ad esempio la USS Nitze. Nel frattempo, la Nitze ha programmato uno scalo alla base navale di Gölcük, nel Mar di Marmara (vedi mappa Google sopra).
8. La Turchia, un Paese chiave della NATO, tra Oriente e Occidente, con la linea di demarcazione cruciale del Bosforo, sta per chiudere un passaggio strategico critico al suo alleato della NATO – il comandante della NATO – proteggendo la Russia, il nemico degli Stati Uniti – che potrebbe non essere visto di buon occhio da Washington.
9. Il riavvicinamento turco-siriano non è certo quello che Washington vuole. Sono gli ultimi sviluppi a livello regionale, come riportato dall’Arab Center di Washington DC – vedi qui.
10. L’interesse del Presidente turco Recep Tayyip Erdogan ad un riavvicinamento con il Presidente siriano Bashar al-Assad è l’ultimo capitolo del suo delicato gioco di equilibri interni e territoriali, che ha messo in agitazione amici e nemici, soprattutto gli Stati Uniti, che stanno cercando di capire come questo sviluppo possa avere un impatto su di loro. Il riavvicinamento, se dovesse avere successo, complicherebbe ulteriormente le dinamiche interne e regionali nel nord della Siria senza garantire alcun chiaro vantaggio per Erdogan, se non, forse, nelle prossime elezioni turche.
11. Ricordate il coinvolgimento russo in Siria – nel momento in cui gli Stati Uniti sono stati cacciati dalla Siria? Su richiesta del presidente Bashar al-Assad – l’interferenza dell’esercito russo, soprattutto dell’aviazione, dal settembre 2015 alla fine del 2017, è stata in gran parte responsabile del significativo ritiro di Washington, anche se non totale, dalla Siria. Nel 2017, a “missione compiuta”, le truppe da combattimento russe sono state ritirate, ma la Russia mantiene una presenza nominale di polizia militare nel nord della Siria.
12. La notizia bomba della Turchia – di pochi giorni fa, che ha respinto la Svezia come membro della NATO – potrebbe essere stata la proverbiale goccia che ha fatto traboccare il vaso. Affinché un nuovo Paese diventi membro della NATO, TUTTI i Paesi della NATO devono approvare il nuovo candidato.
13. La Svezia afferma di non poter soddisfare alcune delle condizioni poste dalla Turchia. Tra di esse vi sono le accuse della Turchia di sostenere i membri del Partito dei Lavoratori Curdi – il PKK, arcinemici di Erdogan.
14. Secondo un gruppo di crisi turco, si stima che dal 1984 circa 30.000-40.000 persone siano morte negli scontri tra il PKK e il governo turco.
15. Forse c’erano anche degli interessi russi in gioco quando la Turchia ha rifiutato la Svezia come membro della NATO. Sebbene la pace tra Svezia e Russia abbia prevalso dal 1809, i due Paesi non hanno mai instaurato una relazione stretta, a differenza di quanto accade con altri vicini. Questo è in particolare il caso dell’attuale governo svedese.
Elezioni generali in Turchia il 14 maggio 2023.
Se la tempistica del terremoto fosse parte di un piano, si inserirebbe perfettamente nelle prossime elezioni generali del 14 maggio 2023. Il Presidente Erdogan e il suo Partito della Giustizia e dello Sviluppo (AK) non stanno attualmente ottenendo buoni risultati nei sondaggi di popolarità.
A seconda della sua gestione delle conseguenze del terremoto, lui e il suo Partito potrebbero guadagnare o perdere consensi. Di solito, i disastri “naturali” non sono di buon auspicio per i governi in carica, a prescindere dalla loro responsabilità.
In ogni caso, nuove elezioni portano nuove “opportunità”. Nel frattempo, è chiaro alla maggior parte degli analisti che nessuna elezione è veramente “democratica” – che non c’è letteralmente nessuna elezione al mondo in cui il voto decisivo – l’influenza decisiva – non sia esercitata dall’impero occidentale anglosassone.
Sostituendo Erdogan con un burattino degli Stati Uniti, la Turchia potrebbe tornare ad essere l’auspicato Paese NATO del tutto obbediente, che non si allea con la Russia, che non “dorme con il nemico”.
È una coincidenza che pochi giorni dopo che la Turchia ha respinto la candidatura della Svezia per l’adesione alla NATO, un terremoto massiccio, mortale e distruttivo colpisca la Turchia, con gravi ramificazioni per la Siria e persino con ripercussioni su Cipro e Libano
Il terremoto è stato la conseguenza di un attacco terroristico? Non ci sono prove.
In passato si sono già verificati terremoti artificiali. Ad esempio, si sospetta che il terremoto del 12 gennaio 2010 al largo di Port-au-Prince, capitale di Haiti, sia stato provocato da esplosioni sottomarine o sotterranee, allo scopo di portare in superficie le enormi riserve di petrolio depositate in gran parte intorno alle coste del Mar dei Caraibi, per renderle più facilmente accessibili e sfruttabili. Il libro di William Engdahl “Strategic denial of oil in Haiti?” punta chiaramente in questa direzione.
F. William Engdahl afferma che la geo-fisica suggerisce che potrebbero esserci enormi depositi di petrolio e minerali ad Haiti e al largo delle coste. Si veda questo video di 9 minuti del 30 gennaio 2010.
La guerra meteorologica dell’aeronautica militare statunitense.
La modificazione meteorologica, secondo il documento AF 2025 Final Report dell’Aeronautica statunitense, “offre al combattente un’ampia gamma di opzioni possibili per sconfiggere o costringere un avversario”:
La modificazione meteorologica diventerà parte integrante della sicurezza nazionale e internazionale e potrebbe essere effettuata unilateralmente… Potrebbe avere applicazioni offensive e difensive e persino essere utilizzata a scopo di deterrenza. La capacità di generare precipitazioni, nebbia e tempeste sulla terra o di modificare il tempo meteorologico nello spazio… e la produzione di tempo artificiale fanno parte di un insieme di tecnologie [militari] integrate”.
Lo studio commissionato dall’Aeronautica Militare degli Stati Uniti: Weather as a Force Multiplier, Owning the Weather in 2025, agosto 1996.
Il Programma di ricerca aurorale attiva ad alta frequenza (HAARP)
Un rapporto scientifico (HAL Id: hal-01082992) riguardante HAARP (2011, 2014) spiega che le radiazioni ELF ad alta potenza generate dal riscaldamento HF modulato della ionosfera potrebbero causare terremoti, cicloni e riscaldamento localizzato. L’articolo di Fran De Aquino Maranhao riassume i risultati scientifici come segue:
“HAARP è attualmente [2014], [il progetto è stato chiuso a Gakona, in Alaska, e trasferito nel 2014] la struttura più importante utilizzata per generare radiazioni elettromagnetiche a frequenza estremamente bassa (ELF) nella ionosfera. Per produrre questa radiazione ELF, il trasmettitore HAARP irradia un forte fascio di onde ad alta frequenza (HF) modulate a ELF.
Questo riscaldamento HF modula la temperatura degli elettroni nella ionosfera della regione D e porta a una conduttività modulata e a una corrente variabile nel tempo che viene irradiata alla frequenza di modulazione. Recentemente, il trasmettitore HAARP HF ha operato con 3,6GW di potenza effettiva irradiata modulata alla frequenza di 2,5Hz. È dimostrato che le radiazioni ELF ad alta potenza generate dai riscaldatori ionosferici HF, come l’attuale riscaldatore HAARP, possono causare terremoti, cicloni e un forte riscaldamento localizzato”.
I brevetti utilizzati per sviluppare il programma HAARP sono di proprietà del gruppo Raytheon tramite la sua filiale di E-Systems.
Va notato che con la chiusura del programma HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program) a Gakona, in Alaska, nel 2014 a favore di un’altra sede, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) del Pentagono è stata attivamente coinvolta nella ricerca ENMOD, la maggior parte della quale è classificata. Si veda questo
Mentre sto scrivendo, emerge il sospetto, ma non la prova concreta, che il terremoto in Turchia-Siria sia stato un atto di terrorismo, innescato da tecniche di modificazione ambientale.
Le considerazioni esposte restano ancora da accertare.
Peter Koenig è un analista geopolitico ed ex economista senior presso la Banca Mondiale e l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), dove ha lavorato per oltre 30 anni in tutto il mondo. Tiene conferenze presso università negli Stati Uniti, in Europa e in Sud America. Scrive regolarmente per riviste online ed è autore di Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; e co-autore del libro di Cynthia McKinney “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – 1 novembre 2020).
Peter è un ricercatore associato del Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG). È inoltre Senior Fellow non residente del Chongyang Institute della Renmin University di Pechino.
TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGEGNERIA
FONTE https://www.globalresearch.ca/turkey-syria-earthquake-act-terror/5807763
Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
