Di Nogeoingegneria
Ricercatori come il dottor Nick Begich e Jeane Manning ci hanno istruito su tecnologie “fantascientifiche” già da prima che diventassero operative a metà degli anni Novanta. L’ottimo articolo che segue è di William Thomas ed è stato pubblicato nel 1996. Riprende molti punti che oggi dovrebbero essere molto più chiari: non si tratta di una visione fantascientifica, ma di una vera e propria minaccia per la vita sulla Terra. Begich e Manning speravano di fermare questo impianto, ma è successo l’opposto, abbiamo in tutto il mondo una moltiplicazione di questi riscaldatori ionosferici, e sopra stanno irradiando i satelliti per ragioni varie e stanno bruciando nell’atmosfera alla fine del loro tempo di vita creando grossi problemi in quanto spazzatura spaziale.
Ora si parla regolarmente del fatto che i satelliti lanciati con i razzi stanno bucando la ionosfera, il che non sarebbe un problema secondo “i luminari” del settore. Thomas racconta della costruzione dell’impianto HAARP a Gakona che aveva lo scopo di stuzzicare la ionosfera, e presenta un elenco dettagliato di dati e di preoccupazioni, che a distanza di decenni e con gli sviluppi che si sono avuti nel frattempo sono ancora più inquietanti.
Carl Sagan disse : “Abbiamo organizzato una civiltà globale in cui la maggior parte degli elementi cruciali dipende profondamente dalla scienza e dalla tecnologia. Abbiamo anche organizzato le cose in modo che quasi nessuno capisca la scienza o la tecnologia. Potremmo farla franca per un po’, ma prima o poi questa miscela di ignoranza e potere ci esploderà in faccia”.
Puoi seguire Nogeoingegneria con Telegram e ricevere le notizie sia su cellulare che su PC: https://t.me/NogeoingegneriaNews
Il programma statunitense HAARP può alterare il tempo e disturbare le comunicazioni
Di William Thomas – 18 aprile 1996
I tuoni squassavano il cielo e i lampi si accendevano sulle cime frastagliate mentre Jeane Manning si dirigeva verso il College of the Canyon di Colorado Springs. Al regista di film di Schlock Ed Wood sarebbero piaciuti gli effetti atmosferici un po’ troppo banali, ma a Manning lo spettacolo sembrava un preludio appropriato a una riunione del 1986 di ingegneri spericolati ossessionati dall’opera incompiuta di un misterioso inventore.
Il giornalista della Columbia Britannica era interessato all’energia “libera”. Manning pensava che le tecnologie innovative dell’idrogeno, la fusione fredda e i motori magnetici avrebbero potuto porre fine ai gravi problemi di inquinamento cronico causati dalla combustione dei carburanti. Sapeva che Nikola Tesla aveva condiviso il suo sogno di trasmettere energia libera attraverso la Terra. L’ingegnere elettrico di fine secolo e inventore del sistema a corrente alternata che oggi alimenta la società umana sperava di “illuminare i cieli” con un “trasmettitore magnificatore” – e avrebbe potuto farlo se il finanziere J.P. Morgan non avesse ritirato il suo sostegno.
Ciò a cui Manning non era preparata quella sera era quanto la visione di Tesla fosse vicina a diventare realtà. Nell’Auditorium Armstrong, osservò con stupore un uomo seduto sul palco in cima a una gigantesca bobina di Tesla che sprigionava scintille blu dalla punta delle dita. Un dispositivo molto più grande, sosteneva, avrebbe potuto essere utilizzato per “armi con fasci di particelle”.
In seguito Manning venne a sapere che l’aeronautica statunitense, presso la base aerea di Wright-Patterson a Dayton, Ohio, stava studiando la tecnologia Tesla per applicazioni militari. Ma fu un articolo su Tesla nel numero di marzo 1988 della rivista Omni che la informò della costruzione di un trasmettitore ispirato a Tesla in Alaska. Da un sito situato a metà strada tra Anchorage e Fairbanks, in una località chiamata Gakona, una serie di esperimenti soprannominati High Altitude Auroral Research Project (Progetto di ricerca aurorale ad alta quota) era stata progettata per irradiare milioni di watt di energia nella ionosfera altamente carica della Terra. L’inventore di HAARP, un fisico del Massachusetts Institute of Technology di nome Bernard Eastlund, era entusiasta delle possibilità. “È possibile sollevare virtualmente parte dell’atmosfera”, ha dichiarato Eastlund a Omni. “Si può farla muovere, farla fare delle cose”.
A Manning non piaceva l’idea. E nemmeno a Omni. “Poiché l’atmosfera superiore è estremamente sensibile a piccoli cambiamenti nella sua composizione”, avvertiva la rivista, “la semplice sperimentazione di un dispositivo Eastlund potrebbe causare danni irreversibili”. Un mese dopo, un articolo di Richard Williams apparso su Physics and Society aumentò le sue preoccupazioni. Williams, un fisico di Harvard che lavora all’Università di Princeton, ha definito gli esperimenti “atti irresponsabili di vandalismo globale”. Nel suo articolo, Williams avverte che HAARP “potrebbe diventare una seria minaccia per l’atmosfera terrestre. Con esperimenti di questa portata, si potrebbero causare danni irreparabili in breve tempo”. Williams temeva in particolare che l’uso di HAARP per alterare la temperatura della ionosfera potesse interferire con le reazioni chimiche che producono l’ozono che protegge la Terra dalle radiazioni ultraviolette.
La Manning era interessata all’energia libera, non ai raggi della morte, ma in quanto giornalista del Kelowna Daily News decise di informarsi. Una fonte che non ha voluto divulgare le ha inviato una pila di documenti, tra cui due brevetti di Eastlund per HAARP (un terzo brevetto è stato considerato riservato). La Manning chiamò poi Clare Zickuhr in Alaska. L’ex contabile dell’Atlantic Richfield Company aveva denunciato il progetto della sua azienda e poi aveva formato No HAARP, un gruppo ad hoc che si opponeva al progetto sviluppato dal gigante dell’energia e dall’esercito americano. Zickuhr inviò a Manning le specifiche militari relative ad HAARP. La formulazione era così simile a quella dei brevetti Eastlund”, ha detto, “che il mio intuito mi ha detto: “Questa è una cattiva notizia””. “
La fonte segreta di Manning continuò a fornirle la documentazione ufficiale e la esortò a perseguire la storia di HAARP. “Non ritenevo che fosse il mio lavoro farlo”, ha ricordato Manning. “Ero specializzata in energia libera”. Tuttavia, parlò con un giornalista dell’Anchorage Daily News, frustrato perché il suo redattore non voleva nemmeno esaminare una storia che mettesse in discussione le attività della ARCO, uno dei grandi datori di lavoro dello Stato. La Manning chiese al suo stesso direttore di contattare uno dei “pezzi grossi” della catena di giornali Thomson a Ottawa per indagare sulle attività di ARCO, ma la sua richiesta non ebbe seguito.
Nel 1994, HAARP si guadagnò il primo posto nell’elenco del Project Censored statunitense delle 10 notizie più sottaciute dell’anno. A quel punto, Manning si era trasferita a Vancouver, era stata coautrice di due libri sulle nuove energie – L’uomo di granito e la farfalla e Invenzioni soppresse – e aveva raccolto una montagna di documenti su HAARP. L’ultima aggiunta era un articolo di un ricercatore e medico dell’Alaska pubblicato nel numero dell’autunno 1994 della rivista Nexus. Nick Begich sosteneva che il progetto avrebbe potuto generare campi magnetici abbastanza forti da portare alla deriva salmoni e caribù, disturbare il clima e interrompere le comunicazioni su gran parte del pianeta. Altri rischi di HAARP, avvertiva Begich, potrebbero essere ancora più gravi.
In qualità di medico e ricercatore indipendente specializzato in elettromedicina, Begich sapeva che le correnti elettriche deboli possono aiutare a rigenerare le ossa e ad effettuare altre cure, ma era anche preoccupato per gli effetti nocivi dei campi elettromagnetici ad alta energia emessi da linee elettriche, radar e altri dispositivi. Il suo articolo avvertiva che HAARP avrebbe potuto presto sottoporre i suoi concittadini dell’Alaska, dello Yukon e i loro vicini della Columbia Britannica settentrionale agli effetti imprevedibili dei più alti livelli di radiazioni elettromagnetiche mai trasmessi sulla Terra.
Manning chiamò Begich per ringraziarlo di aver scritto l’articolo su Nexus e lui le chiese di restare in contatto. Quando Begich passò da Seattle nel settembre 1994, Manning lo incontrò all’aeroporto di SeaTac. Ognuno di loro portava con sé una pila di documenti. Numeri arretrati di Geophysical Quarterly, memorandum tecnici, brevetti relativi ad HAARP, atti di conferenze, trascrizioni di interviste e corrispondenza sarebbero presto diventati una pila alta più di un metro. “Potrebbe anche essere un libro”, ha ricordato Manning dicendo a Begich. “Le piacerebbe collaborare?”.
All’inizio del 1995, Begich si assentò dal lavoro e i due disseminarono i file relativi ad HAARP su sei metri di tappeto nel suo studio di Anchorage. Il libro che ne è venuto fuori è diventato la bibbia del movimento anti-HAARP, un testo definitivo che svela un progetto segreto e potenzialmente rischioso quasi quanto la prima bomba atomica. Con quasi 25.000 copie vendute in due tirature dalla sua uscita nel 1995, Angels Don’t Play This HAARP è stato venduto dalla Germania alle isole Kootenays, è in corso di traduzione in greco e uscirà in Giappone ad agosto: è il libro pubblicato in Alaska che ha venduto di più nella storia di quello Stato.
Le stazioni radio commerciali trasmettono normalmente in tutte le direzioni a 50.000 watt; nessuno può prevedere esattamente cosa accadrà quando i test HAARP programmati inizieranno a irradiare due, quattro o 10 miliardi di watt di potenza. Ma precedenti esperimenti elettromagnetici nella ionosfera sono stati accompagnati da uno spostamento della corrente a getto e da un tempo anomalo, tanto da portare alcuni a escludere la coincidenza. Alcuni critici avvertono che il potente fascio focalizzato di HAARP potrebbe fare un buco nella schermatura elettromagnetica della Terra. Come ogni esperto di Trekker sa, se questo campo di forza si rompe, la radiazione solare si riverserà sull’Astronave Terra, folgorando tutte le forme di vita che si trovano intrappolate nel suo bagliore.
Manning non pensava che valesse la pena correre questo rischio solo perché “i ragazzi grandi potessero giocare con i loro giocattoli potenti”. Senza la schermatura elettrica della ionosfera, secondo le sue ricerche, il nostro sole ci friggerebbe con radiazioni gamma, raggi X e lunghezze d’onda più corte della luce ultravioletta. “Pensiamo che i buchi nello strato di ozono che lasciano entrare alcuni raggi UV siano un male”, ha detto Manning alla rivista Straight. ” Dobbiamo aspettarci che arrivino i raggi cosmici a lunghezze d’onda che uccidono”.
Tutti questi risultati dipendono dalla ionosfera, una regione elettricamente attiva dell’atmosfera superiore che si estende da circa 55 a 900 chilometri dalla Terra. A differenza dell’atmosfera che ci circonda, che non trasporta cariche elettriche, la ionosfera scorre con le fluttuazioni delle particelle cariche che bombardano la Terra provenienti da innumerevoli soli.
La strappata di elettroni dagli atomi in questi raggi cosmici trasforma gli atomi in ioni con carica positiva, che rimangono nella ionosfera. Gli elettroni ridotti a zero continuano ad entrare lungo le linee del campo magnetico terrestre, dirigendosi verso i poli magnetici in vortici simili a tornado, chiamati getti d’elettricità. La nostra dinamica planetaria – che assomiglia a un magnete a barra nord/sud che ruota all’interno di una “sfera ionica” – diventa visibile quando i brillamenti solari inondano le regioni polari di particelle ad alta energia e il cielo si illumina con le inquietanti e mutevoli tende delle aurore.
Anche se laureata in sociologia, la Manning si è fatta un’idea chiara di come poche persone stiano manipolando un sistema enorme e dinamico. “Qualcuno sta per fare esperimenti sulla ionosfera del pianeta”, ha detto Manning parlando dei suoi pensieri di allora, “e tutti ne sono spensieratamente all’oscuro”. Persino la scheda ufficiale dell’aeronautica statunitense “HAARP Fact Sheet”, pubblicata nel novembre 1993 dall’Office of Naval Research e dall’U.S. Air Force Geophysical Laboratory, ammetteva che “le perturbazioni ionosferiche ad alte latitudini possono anche agire per indurre grandi correnti nelle reti elettriche”. Quando HAARP inviava intensi impulsi di energia attraverso la ionosfera, Manning immaginava che le reti elettriche regionali si sarebbero sovraccaricate, causando il blackout di città come Anchorage e Fairbanks. Temeva che se a questa struttura “modulare” fossero stati aggiunti trasmettitori più grandi e altre antenne, le comunità della B.C. sarebbero entrate nel raggio degli effetti di HAARP.
C’erano altri pericoli dimostrabili. È significativo che il primo gruppo professionale a protestare pubblicamente contro HAARP sia stato quello dei piloti dell’Alaska. I piloti temevano che l’HAARP avrebbe interferito con gli ausili elettronici di navigazione e le comunicazioni, lasciandoli ciechi e muti su terreni remoti e accidentati. Peggio ancora, l’HAARP potrebbe annullare i sistemi di controllo elettronici, facendo precipitare gli aerei di linea al suolo. Dopo una serie di incidenti legati a interferenze elettriche, nel 1991 l’aeronautica statunitense ha avviato un’indagine congiunta sulle interferenze elettromagnetiche, durata tre anni. I risultati ufficiali della JEMI hanno dimostrato che “le onde radio a certe frequenze possono far precipitare un aereo facendolo virare o scendere in picchiata senza alcun comando, o interrompendo il rifornimento di carburante”.
Il vento freddo dell’Alaska soffiava neve in faccia quando Manning e Begich si avvicinarono al sito HAARP nel febbraio 1995. “Non era molto inquietante”, ha ricordato Manning. “Un edificio molto grande si trovava tra la strada e il parco antenne. Non c’era molto da vedere”. Anche dalla cima di una vicina torre dell’acqua, l’installazione remota non sembrava una macchina in stile Tesla con “raggi della morte”. Non valeva la pena di fotografarla. Solo due piccoli edifici e dozzine di antenne radio piazzate nella natura selvaggia dell’Alaska. Per rendere ancora più ingannevole l’arredamento, i responsabili di HAARP hanno poi rimosso i cartelli di avvertimento “Sicurezza Nazionale” dalla recinzione di rete che circonda il sito.
Ma i visitatori di oggi non dovrebbero avvicinarsi troppo. I test della Fase 1, controllati a distanza, stanno già irradiando sporadicamente un miliardo di watt (un gigawatt) di potenza strettamente concentrata. E questo è solo il primo passo. Nel 1997, i test della Fase 2 riscalderanno una piccola regione dell’atmosfera superiore con quattro miliardi di watt di potenza altamente concentrata. Nemmeno gli scienziati responsabili del progetto sanno cosa accadrà in seguito, ma sperano che un pennacchio di particelle atmosferiche surriscaldate, largo 48 chilometri, si espanda nello spazio come la pelle di un pallone gonfiato.
Grazie a computer ad alta velocità e a un software di nuova concezione in grado di far pulsare potenti onde radio, le antenne di HAARP verranno sparate in sequenza per orientare questa protuberanza ionosferica come se fosse una lente. L’aviazione statunitense spera di usarlo per friggere le testate in arrivo da qualsiasi nemico abbastanza suicida da sparare missili balistici che possano essere tracciati fino alle loro città di origine. L’aeronautica spera inoltre di usare HAARP per scrutare le profondità del sottosuolo, mentre la marina militare statunitense, partner del progetto, vuole impiegare la sua tecnologia per comunicare con i suoi sottomarini.
Il brevetto commerciale di HAARP rivendica la capacità di arrivare “all’interruzione totale delle comunicazioni su un’ampia porzione della Terra”. Altre capacità offensive indicate nel brevetto includono “l’alterazione dei modelli del vento dell’atmosfera superiore utilizzando i flussi di particelle atmosferiche come una lente o un dispositivo per la focalizzazione” per disturbare il tempo atmosferico a migliaia di chilometri di distanza.
Se questa storia inizia a somigliare a un copione di X-Files, i vertici militari e i loro consulenti scientifici sono convinti che il dispositivo di Bernard Eastlund possa alterare la ionosfera in modi “utili”. Quando nel 1985 uno scettico esaminatore di brevetti statunitense disse a Eastlund che il suo “riscaldatore ionosferico” sembrava fantascienza, il fisico del MIT rispose semplicemente che la tecnologia era già disponibile. “Queste cose si basano su tecnologie molto stabili”, ha dichiarato Eastlund allo Straight. “Quando si supera l’aspetto “gee-whiz”, emerge un sacco di vera scienza”.
I calcoli e i disegni presentati da Eastlund all’ufficio brevetti includono riferimenti a Nikola Tesla. Ma HAARP è il culmine di quattro decenni di armeggi ionosferici, con l’utilizzo di trasmettitori sempre più potenti per creare instabilità per “vedere cosa succede”, come ha detto un ingegnere a Manning alla conferenza in Colorado.
L’Unione Sovietica e gli Stati Uniti si sono interessati alla ionosfera fin dagli anni ’50, quando si scoprì che le trasmissioni radio ad alta potenza modificavano la temperatura e la densità degli elettroni. Il Progetto Starfish dell’esercito americano ha sperimentato detonazioni atomiche multiple nella ionosfera nel 1962-63, e la nuvola di aghi di rame e le sostanze chimiche rilasciate da razzi e navette spaziali hanno mappato e perturbato questa zona attiva.
Trasmettendo una potenza di un gigawatt o meno, sette “riscaldatori” ionosferici più piccoli appartenenti agli Stati Uniti, all’ex URSS e alla Germania hanno provocato valanghe di energia a cascata nell’atmosfera terrestre nel recente passato. Ma questi precedenti riscaldatori ionosferici indirizzavano l’energia direttamente verso l’alto, in un cono in espansione; la loro effettiva potenza irradiata si dissipava rapidamente.
HAARP, invece, dirige la sua energia in un cono invertito. Concentrando il fascio su un’area molto piccola della ionosfera, si ottiene di fatto un enorme aumento di potenza nell’area interessata. Come spiega il documento di sei pagine “HAARP Fact Sheet”, nessun altro riscaldatore ha “la combinazione di capacità di frequenza e agilità di direzione del fascio richiesta per eseguire gli esperimenti previsti per HAARP”.
Il brevetto statunitense n. 4.686.605 è stato rilasciato l’11 agosto 1987. Il primo dei tre brevetti HAARP assegnati a Eastlund descrive il suo metodo e apparato per alterare una regione dell’atmosfera, della ionosfera e/o della magnetosfera terrestre. “Il nome del gioco è: si possono accelerare gli elettroni?”. Eastlund ha dichiarato a Straight. “Questo era l’oggetto dei miei brevetti e questo era uno degli scopi dichiarati nel documento originale di HAARP”.
Quando fu rilasciato il primo brevetto, Eastlund aveva lavorato per tre anni come consulente, aiutando ARCO a creare la sua divisione di tecnologie applicate. Quando il gigante transnazionale dell’energia volle sapere cosa fare dei 30.000 miliardi di metri cubi di gas naturale che aveva scoperto sul North Slope dell’Alaska, Eastlund consigliò di bruciarlo in loco per alimentare il suo riscaldatore ionosferico.
ARCO acquistò l’idea – e il brevetto – e poi cacciò Eastlund nel 1987. “Sono stato cacciato quattro settimane prima del rilascio del primo brevetto”, ha ricordato l’inventore, probabilmente perché non era interessato a perseguire usi offensivi per HAARP. Secondo Eastlund, Edward Teller, il padre della bomba all’idrogeno, sosteneva fortemente il sistema di difesa spaziale dell’allora presidente Ronald Reagan, chiamato Guerre Stellari. “Teller venne a trovarli un fine settimana”, ha ricordato Eastlund, “e nel giro di due settimane ero spacciato”.
Eastlund, tuttavia, rimane orgoglioso del suo risultato. “È stato davvero emozionante vedere la costruzione di questo progetto. Sono l’inventore e non possono portarmi via questo”. Ma ha subito aggiunto: “Qualsiasi utilizzo di questo sistema appartiene ad ARCO”.
L’entusiasmo di ARCO per HAARP fu corrisposto dalle forze armate statunitensi. Nel febbraio 1990, un rapporto “Piani e attività” pubblicato congiuntamente dal Laboratorio di Geofisica dell’Aeronautica Militare e dall’Office of Naval Research annunciava “l’aspetto eccitante e stimolante del potenziamento ionosferico”. Sebbene l’aeronautica si riferisca ad HAARP come “”pura ricerca””, questo documento a circolazione limitata dichiarava, con enfasi, che il programma sarebbe andato “oltre la ricerca di base per controllare i processi ionosferici”.
Definendolo “un concetto rivoluzionario”, i promotori del documento speravano che HAARP avrebbe innescato “nuovi processi e fenomeni ionosferici” che avrebbero potuto essere sfruttati dall’esercito statunitense. Questi usi, spiegava il rapporto, includevano la sorveglianza a lungo raggio, oltre l’orizzonte, del traffico radio e il rilevamento di missili da crociera “alterando significativamente” regioni della ionosfera a una distanza di 1.600 chilometri o più. “Ciò che è chiaro”, ha osservato lo studio, “è che a partire da un gigawatt di potenza effettiva irradiata… si innesca una serie di processi di instabilità” nella ionosfera.
In altre parole, gli elettroni che colpiscono lo schermo del vostro televisore si muovono a 25.000 elettronvolt. Con le attuali impostazioni della Fase 1, HAARP muove gli elettroni nella ionosfera a una velocità compresa tra un milione e tre milioni di elettronvolt, tanto da far brillare l’aria. Se gli impulsi sono adeguati, questi elettroni eccitati da HAARP inizieranno a risuonare con l’energia elettrica della ionosfera stessa. Proprio come avviene per un’altalena che si muove attraverso un arco sempre più ampio tra spinte regolari, allo stesso modo è possibile far oscillare una zona mirata della ionosfera con impulsi regolati da HAARP, finché queste energie unite non creano una cascata di effetti crescenti.
Il problema è che l’amplificazione dell’energia nella ionosfera altamente energetica è imprevedibile; l’oscillazione potrebbe andare fuori controllo. Il rapporto dell’esercito americano del 1990 anticipa con entusiasmo che “i processi del plasma “scapperanno” fino a quando non verrà raggiunto il prossimo processo limitante”.
Non si vedeva un’arroganza di questa portata da quando i più importanti scienziati del Progetto Manhattan avevano avvertito che la prima reazione nucleare in superficie al mondo avrebbe potuto incendiare l’intera atmosfera in una reazione a catena. Nel 1945 fecero comunque esplodere il dispositivo vicino ad Alamogordo, nel Nuovo Messico. Ora gli scienziati militari statunitensi sono disposti a correre rischi simili con HAARP.
Sebbene esistano prove inconfutabili che i precedenti esperimenti ionosferici siano andati male, HAARP viene portato avanti in fretta. Nonostante la cancellazione da parte del Congresso del programma Star Wars di Reagan nel 1995, i finanziamenti continuano a essere destinati a progetti cosiddetti compartimentali come HAARP. Begich fa notare che 30 milioni di dollari sono stati spesi per l’antenna iniziale di HAARP. Altri 30 milioni di dollari sono stati utilizzati per aggiornare il poligono di Poker Flats in Alaska per mappare le linee del campo magnetico e 25 milioni di dollari sono stati spesi per un enorme computer Cray per correlare i dati HAARP all’Università dell’Alaska a Fairbanks.
L’Associazione Planetaria per l’Energia Pulita, con sede a Ottawa, sostiene che i test della Fase 1 di HAARP, con una potenza irradiata effettiva di un gigawatt, siano in corso sin dalla “messa a punto iniziale”, iniziata il 14 dicembre 1994. Scartando il progetto di Eastlund sul gas naturale, i finanziatori militari/corporativi di HAARP intendono passare dai generatori in loco alla rete elettrica locale. Entro l’estate del 1996, le linee elettriche dell’Alaska forniranno energia sufficiente per l’inizio della fase successiva dei test.
Ma c’è un problema. Begich riferisce che non è stato ancora finanziato un sistema di antenne ampliato, del valore di 175 milioni di dollari, in grado di concentrare i quattro gigawatt di potenza irradiata della Fase 2. Invece, come ha spiegato Begich a Straight, nel bilancio della difesa statunitense del 1996 sono stati inclusi 15 milioni di dollari per dimostrare la scansione del sottosuolo con HAARP.
La missione di tomografia terrestre è diventata il perno ” della prova di concetto” del programma Alaska. La sua premessa è semplice. Una volta che HAARP ha riscaldato una porzione di ionosfera, lo “specchio” di plasma che ne risulta può essere inclinato per riflettere l’energia – trasmessa da un secondo trasmettitore – in profondità sulla Terra. Un riscaldatore ionosferico più piccolo, chiamato HIPAS, è stato trasferito dal Colorado all’Alaska proprio per questo compito.
I sismologi fanno abitualmente esplodere cariche esplosive per mappare i depositi di petrolio e minerali, con una procedura molto simile a una TAC. Le onde lunghe del duo HAARP-HIPAS attraverseranno il mantello terrestre senza quasi opporre resistenza, consentendo ai tecnici di effettuare virtualmente “radiografie” fino a otto chilometri di profondità alla ricerca di bunker e silos missilistici nascosti. Allo stesso tempo, secondo quanto affermato dall’editore dell’Earth Island Journal, Gar Smith, e dall’ex contabile dell’ARCO, Clare Zickuhr, nell’edizione dell’autunno 1994 di quella pubblicazione, HAARP “scannerizzerà” anche la maggior parte degli organismi viventi dell’emisfero settentrionale che si troveranno sotto il suo raggio penetrante.
La missione di tomografia terrestre è considerata dai militari così vitale per la sicurezza degli Stati Uniti che Begich ritiene che l’intero sistema di antenne di HAARP sarà finanziato entro quest’anno. “Dopo che la missione di tomografia terrestre sarà stata provata”, ha aggiunto, “il Congresso stanzierà quasi 200 milioni di dollari” per l’aggiornamento del trasmettitore di fase 2 nel 1997.
Il partner di HAARP, la marina militare statunitense, vuole utilizzare la combinazione HAARP-HIPAS per far rimbalzare segnali a bassissima frequenza (ELF) a sottomarini profondamente sommersi che si trovano a più di 19.000 chilometri di distanza. Un precedente piano della Marina per inviare messaggi attraverso la Terra avrebbe visto 9.600 chilometri di antenne interrate vicino a Clam Lake, nel Wisconsin. Il “Progetto Sanguine“ avrebbe irradiato quasi metà dello Stato con radiazioni ELF ad alta potenza. https://pages.hep.wisc.edu/~prepost/ELF.pdf
“Ma le proteste del Senato aumentarono”, secondo gli autori Cyril Smith e Simon Best nel loro libro Electromagnetic Man, e il piano di Clam Lake fu annullato dopo che gli scienziati della Marina scoprirono che un solo giorno di esposizione ad alta potenza ELF alterava la chimica del sangue di nove dei dieci tecnici che lavoravano su un trasmettitore di prova. Oltre a manifestare irregolarità cardiache, i tecnici avevano problemi a fare semplici addizioni. Invece di completare Sanguine, la Marina dovette accontentarsi del molto più piccolo Progetto Seafarer, la cui fattoria di antenne ha poi abbattuto una fascia di 90 chilometri attraverso la Escanaba River State Forest del Michigan.
Nel 1979, con l’attivazione da parte dell’aviazione statunitense di un radar che emetteva un millesimo dell’energia di HAARP a Cape Cod, in Massachusetts, sono stati citati casi di effetti sulla salute. Secondo il dipartimento di sanità pubblica del Massachusetts, nel giro di due anni le donne che vivevano nelle quattro città più vicine al trasmettitore “Pave Paws” cominciarono a morire di leucemia a un tasso del 23% superiore a quello delle altre donne del Massachusetts. Inoltre, sono morte di cancro al fegato, alla vescica e ai reni a un tasso superiore del 69% rispetto alla media statale.
Begich ha affermato che le onde ELF che vengono riflesse sulla Terra dalla missione di tomografia HAARP avranno un'”impronta” di diverse migliaia di chilometri quadrati. È d’accordo con Robert Becker, medico e ricercatore degli effetti sulla salute delle radiazioni elettromagnetiche, sul fatto che le frequenze di penetrazione della missione risuoneranno allo stesso numero di cicli al secondo delle onde cerebrali umane. Dato che queste onde cerebrali si “intrecciano”, o si bloccano, con trasmissioni tra i 20 e i 30 hertz, Begich ha avvertito che “HAARP potrebbe essere significativamente dannoso per la vita biologica”. A queste frequenze, ha aggiunto, ” mettete in agitazione le persone”.
L’aeronautica militare continua a sostenere che le emissioni elettromagnetiche di HAARP non causeranno “effetti biologici”. Eastlund è in gran parte d’accordo. “Alcune delle cose di cui si parla… da scienziato, non sono sicuro che abbiano un fondamento, come il controllo della mente e cose del genere”, ha detto nella sua casa in Texas. E per quanto riguarda la modificazione del tempo? “Avevo pensato di usare questo fascio intenso, che può essere angolato, per fare alcuni esperimenti in termini di guida della corrente a getto, spostandola da un punto all’altro”, ha ammesso Eastlund. “Presumo che sia possibile, il che potrebbe dare credito a queste altre cose”.
A metà degli anni ’70, gli ingegneri sovietici cercarono di coordinare gli impulsi radio e di manipolare la ionosfera per modificare la corrente a getto ad alta quota. Il loro obiettivo era quello di invertire una tendenza al raffreddamento che durava da 36 anni e che aveva provocato una serie di disastrose perdite di raccolto. Poco dopo che gli ingegneri sovietici accesero sette grandi trasmettitori vicino a una località chiamata Chernobyl, la corrente a getto si piegò drammaticamente. Robert Becker, nel suo libro CrossCurrents, e Cyril Smith e Simon Best, in Electromagnetic Man, descrivono come – con i venti che formano il tempo della corrente a getto piegati in una configurazione insolita – gli abitanti dell’Alaska si crogiolarono in un calore invernale fuori stagione. La neve è caduta per la prima volta a Miami e alle Bahamas e l’inverno si è rivelato straordinariamente mite in tutta l’URSS.
“L’esperimento sovietico è andato fuori controllo”, ha ricordato il dottor Andrew Michrowski sul Vancouver Sun del 19 aprile 1990. L’esperto di Tesla, che ha lavorato per il Segretario di Stato del Canada, ha poi spiegato: “Hanno creato questi giganteschi cambiamenti nel campo magnetico terrestre, ma poi non sono riusciti a dissipare le onde stazionarie”.
Secondo il tenente colonnello dell’aeronautica statunitense Tom E. Bearden, il progetto si concluse in modo disastroso nel 1981, quando un effetto di risonanza in fuga fece esplodere il trasmettitore ELF dei sovietici a Gomel, vicino a Chernobyl.
Eastlund non è sicuro che la riorganizzazione della ionosfera possa causare una calamità. “Si possono certamente fare cose che cambiano la ionosfera”, ha detto. “Poi diventa un onere della prova vedere se ha effetti deleteri al suolo. E alcuni ipotizzano che sia così. Ma [la ionosfera] è un ambiente a bassa densità energetica”.
Mentre grigliava una bistecca nel suo cortile durante l’intervista, Eastlund ha usato un’analogia culinaria per illustrare il livello di potenza di superficie previsto da HAARP, pari a un watt per centimetro quadrato. “Non saresti troppo preoccupato di questo, vero?”, ha chiesto. “Lo avete nel vostro forno a microonde. Ci cucini il tacchino”.
Ma chi vuole essere quel tacchino che viene cotto al microonde?
Non c’è dubbio che le onde energetiche di HAARP “spennino” tutte le cellule viventi nel raggio dei loro raggi, facendo andare avanti e indietro le molecole del cervello e del corpo da 20 a 30 volte al secondo. Ricercatori in Finlandia, Polonia, Russia e Stati Uniti hanno visto come tali sollecitazioni possano strappare le impronte del DNA nel momento della divisione cellulare, “in particolare durante la gravidanza, nelle prime fasi di crescita del cervello e nella vecchiaia”, come ha spiegato Becker nel suo libro CrossCurrents. “La bassa potenza a volte è peggiore dell’alta potenza”, ha aggiunto.
Sebbene la forza delle onde elettromagnetiche diminuisca rapidamente con la distanza dalla sorgente, gli studi statunitensi dimostrano che con frequenze come quelle di HAARP, anche un piccolo aumento delle radiazioni elettromagnetiche può causare problemi alla salute umana. Manning trova poco confortante l’ubicazione del trasmettitore in Alaska lontano dalle città. “Siamo preoccupati per ciò che rimbalza dalla ionosfera”, ha detto.
Il consulente del Dipartimento della Difesa Robert Windsow ha avvertito nell’Earth Island Journal che le inversioni di temperatura o le notti limpide e umide potrebbero inviare i fasci ad alta energia di HAARP verso la Terra con un “aumento fino a 10 volte dell’intensità del campo”.
Nessuno sa quali saranno gli effetti di HAARP sulla salute umana. Non ancora, comunque. E nessun biologo è stato assegnato al progetto. Manning non si è sentito rassicurata quando ha scoperto che la “Dichiarazione di Impatto Ambientale Finale” di HAARP non è stata preparata dall’Agenzia per la Protezione dell’Ambiente degli Stati Uniti, ma dall’aeronautica militare statunitense e dai suoi partner marittimi. Lo studio dell’ottobre 1993 esaminava cinque fonti locali di ghiaia da utilizzare per il cemento del sito HAARP. Alcuni uccelli e pesci sarebbero stati disturbati dalla rimozione della ghiaia, ha deciso James Boatright, vice assistente segretario dell’aeronautica militare (installazioni). Ma l’attivazione di HAARP a livelli di potenza 10 volte superiori a qualsiasi trasmissione sulla Terra non causerà “alcun impatto significativo sugli uccelli”, “sugli acquatici” o “sull’atmosfera”, sostiene Boatright.
L’inventore di HAARP è d’accordo. Più o meno. “Quello che c’è ora non è, a mio parere, abbastanza importante da destare preoccupazione”, ha detto Eastlund. “Deve essere usato con giudizio, ma non è ancora il livello di potenza che può fare le cose che sono nei miei brevetti. Ma ci stanno arrivando. È un dispositivo molto potente. Soprattutto se si passa alla fase di espansione”.
L’Aeronautica Militare non pubblicizza il calendario della Fase 3. Ma a pagina 185 di quello che il responsabile del progetto HAARP John Hecksur ha definito, durante un’intervista a Undercurrents della CBC TV, il suo “inesistente” Technical Memorandum No. 195 dell’ottobre 1991, c’è una richiesta da parte della divisione effetti ionosferici del Phillips Laboratory dell’Aeronautica Militare degli Stati Uniti che HAARP raggiunga una potenza di picco di 100 gigawatt.
Con una potenza di 10 gigawatt, Eastlund sostiene che il suo riscaldatore ionosferico formerà un “campo magnetico artificiale” di intensità circa dieci volte superiore a quella che si verifica naturalmente tra le antenne a terra e un’altitudine di 50 chilometri. Con 100 miliardi di watt di potenza effettiva irradiata, tutte le scommesse ambientali sono chiuse.
Dimentichiamo di essere esseri elettrici, perché siamo confusi dal sangue e dalle ossa. Il cervello e il sistema nervoso centrale di tutti gli esseri viventi interagiscono con l’ambiente circostante attraverso frequenze elettroniche misurabili. Oltre a consentire ai nostri cervelli di rispondere a queste parole stampate, i nostri corpi agiscono come antenne sensibili che captano le emissioni elettromagnetiche di dispositivi di uso quotidiano come televisori, linee elettriche, forni a microonde, coperte elettriche e telefoni cellulari.
Ma HAARP non è un asciugacapelli. Avendo origine tra gli aeroporti di Anchorage e Fairbanks, a soli 220 chilometri dal confine canadese, le sue trasmissioni ad alta energia rendono seria la questione del suo effetto sulle radio e sui sistemi elettronici di navigazione e controllo degli aerei in transito. La scheda ufficiale di HAARP ammette che “si possono prevedere interferenze con la televisione, le radio AM e FM, le radio amatoriali, i telefoni cellulari e/o le antenne paraboliche”.
Questo non rende Gordon Crandall III felice di HAARP. Dopo aver studiato il programma operativo previsto di 140 giorni all’anno per 20 anni, il capo della sezione di revisione dei sistemi del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha scritto un rapporto critico nei confronti del trasmettitore. Datato ottobre 1993, il documento osservava che HAARP avrebbe interferito con le comunicazioni radio da cui molti abitanti dell’Alaska dipendono al posto dei telefoni. “Si prevedono anche rischi di radiazioni per l’equipaggio e i passeggeri degli aerei e per gli uccelli acquatici migratori a causa di questi trasmettitori ad alta potenza”, ha aggiunto Crandall.
Come hanno sottolineato Gar Smith e Clare Zickuhr nel loro articolo sull’Earth Island Journal, le trasmissioni sempre più potenti di HAARP stanno già irradiando il cuore della Pacific Flyway. Gli uccelli migratori, così come i caribù e le balene, potrebbero essere gravemente disorientati, avvertono.
Anche i salmoni potrebbero farlo. Il ricercatore geofisico dell’Università dell’Alaska Larry Gedney ritiene che la magnetite presente nel cervello di tutti gli organismi viventi agisca come una bussola biologica, guidando i salmoni e altre creature pelagiche verso casa lungo le linee del campo magnetico terrestre. In una lettera in cui chiede all’Agenzia per la Protezione dell’Ambiente di fermare il progetto, l’attivista dell’Alaska Jim Roderick ha fatto notare che “le attività di pesca che esistono in prossimità del progetto HAARP sono le più produttive dello Stato dell’Alaska”.
Anche gli animali migratori potrebbero dover affrontare il maltempo generato da HAARP. Eastlund, tuttavia, non è convinto che le tempeste indesiderate saranno un prodotto secondario di questa sperimentazione. “Quando arriva lassù e agisce”, ha detto, parlando del fascio di energia diretta, “l’atmosfera che si trova sotto di esso è molto più bassa e non è chiaro quali effetti possano avere sull’atmosfera”.
È chiaro, tuttavia, che esiste un forte accoppiamento elettrico tra la ionosfera e l’atmosfera inferiore. Come ha detto Charles Yost della Dynamic Systems a una conferenza internazionale sul settore aerospaziale nel 1992: “Se la ionosfera è fortemente disturbata, l’atmosfera sottostante viene successivamente disturbata”. L’autore e medico Robert Becker ha dimostrato come la risonanza armonica delle trasmissioni ad alta energia provochi il flusso di particelle cariche nell’atmosfera, formando nuvole di pioggia. Begich ricorda ai cittadini della Colombia Britannica: “Cambiate il tempo in Alaska e saprete dove sta andando”.
È tutto legale? La Convenzione sulla modificazione ambientale, ratificata dagli Stati Uniti nel 1979, proibisce l’uso militare di tecnologie che modificano l’ambiente. “In Alaska, molti di noi non sono contenti della prospettiva che la ARCO alteri le proprietà atmosferiche neutre della Terra”, ha scritto l’anziano Inupiat Charles Elok Edwardsen Jr. al Presidente Bill Clinton. “Non vogliamo essere il terreno di prova di nessuno, così come lo sono state le isole Bikini”. Memore delle isole Bikini e della loro eredità nucleare, la comunità Inupiat teme l’effetto di un’arma militare invisibile.
Perché Manning ha dedicato così tante energie a denunciare HAARP? “Perché ho avvertito questo atteggiamento degli scienziati: se possiamo farlo, proviamo e vediamo cosa succede”, spiega lei. “E ora hanno a che fare con un sistema così vitale per la vita sul pianeta…”. Manning fece una pausa. “Non mi fido di questi ragazzi. I loro stessi documenti si vantano del fatto che non sanno cosa succederà quando spingeranno, come dicono loro, oltre il livello successivo di effetti nella ionosfera”.
Perlomeno, ora la questione sta cominciando a suscitare una significativa attenzione da parte dell’opinione pubblica. Nel settembre 1995, Popular Science ha portato una notevole attenzione alla storia di HAARP. Da allora le emittenti televisive sono salite a bordo velocemente: Undercurrents della CBC TV, Sightings della Fox network e Horizons della BBC television hanno trasmesso segmenti su HAARP a gennaio e febbraio, e Begich riferisce che più di 3.000 ore di trasmissione radiofonica sono state dedicate ad HAARP dall’uscita del suo libro e di quello di Manning. “L’opposizione sta crescendo costantemente”, ha osservato Begich. “All’inizio del progetto, non credevo che l’avremmo fermato. Erano troppo coinvolti per tirarsi indietro. Ora non ne sono più tanto sicuro”.
Per Begich, la resistenza diffusa all’HAARP è “un’opportunità per cambiare il paradigma” e reindirizzare le risorse intellettuali e materiali verso tecnologie che migliorino la vita. Insieme a Manning e all’attivista Jim Roderick, sta contribuendo a guidare una protesta elettronica mondiale attraverso fax, telefonate e Internet.
Nel novembre 1995, Begich descrisse HAARP durante una conferenza sulle medicine alternative in Sri Lanka. I delegati di 67 Paesi in via di sviluppo rimasero stupiti e indignati da ciò che vedevano come un esempio di sconsiderato disprezzo per l’ambiente. Tre mesi dopo, Begich ha convinto il governatore dell’Alaska a leggere Angels Don’t Play This HAARP. Begich ha anche iniziato a incontrare gli avvocati delle lobby ambientaliste dell’Alaska per pianificare strategie legali volte a bloccare ulteriori trasmissioni HAARP.
Nel marzo 1996, 3.000 persone provenienti da tutto il mondo si sono riunite all’Environmental Law College di Eugene, in Oregon, per ascoltare Manning parlare di HAARP. Parlando dalla sua casa di Vancouver, poche settimane dopo essersi rivolta a fisici preoccupati nello Utah, Manning ha espresso la speranza che l’esperimento possa essere fermato. “È così arrogante da parte loro giocare con la nostra ionosfera in modo così irresponsabile”.
Questa speranza è stata rafforzata il 2 aprile di quest’anno, quando la commissione per gli affari statali della legislatura dell’Alaska si è riunita per un’audizione di due ore su HAARP. Mentre gli addetti stampa dell’aviazione hanno colto l’occasione per attaccare Manning e Begich, i fisici Richard Williams e Patrick Flanagan hanno smontato verbalmente HAARP.
Begich era esultante. Ha detto a Manning che è sicura che si terranno altre udienze. La ricercatrice spera anche che venga istituita una commissione legislativa di controllo, composta da cittadini e scienziati interessati, per sorvegliare HAARP. Se ciò accadrà, Begich vuole che un biologo faccia parte di tale comitato. Manning è ottimista sul fatto che scienziati credibili di Stati Uniti, Europa e Messico si facciano presto avanti per esprimere pubblicamente la loro opposizione ad HAARP. “È davvero importante che i canadesi contattino i loro rappresentanti politici e li facciano parlare”, ha detto Manning.
Se un pubblico illuminato riuscirà a spegnere HAARP, l’oceano blu selvaggio dell’aeronautica statunitense potrebbe rivelarsi non così selvaggio, dopo tutto.
TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGEGNERIA – alcuni link sono stati aggiunti.
William Thomas è un giornalista pluripremiato specializzato in notizie che i media tradizionali non riportano. Durante e subito dopo la Guerra del Golfo, ha prestato servizio per cinque mesi in Bahrein, Arabia Saudita e Kuwait come membro di una squadra di emergenza ambientale composta da tre persone. Giornalista professionista dalla metà degli anni ’60, i suoi scritti e le sue fotografie sono apparsi in più di 50 pubblicazioni in 8 Paesi. William è autore di diversi libri https://www.willthomasonline.
**************
“In 47 secondi nel 29 luglio 1985, hanno prodotto il buco più grande e più longevo della ionosfera fino ad oggi, con un airglow che ha coperto oltre 400.000 chilometri quadrati.” Rosalie Bertell
L’ATTIVITÀ UMANA NON HA SOLO UN IMPATTO SULL’ATMOSFERA, MA ANCHE SULLA IONOSFERA
BUCHI NEL CIELO – UN SISTEMA DI ARMAMENTI CON EFFETTI DEVASTANTI SUL CLIMA?
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
