La Nato ha trasformato Vilnius in una fortezza difesa da armi avanzate, per proteggere il presidente degli Stati UnitiJoe Biden e gli altri leader dell’Alleanza che si incontreranno qui, l’11 e il 12 luglio, a soli 32 chilometri dalla recinzione di confine della Lituania con la Bielorussia, l’unico alleato ufficiale di Mosca nella guerra all’Ucraina. Sedici Stati membri della Nato hanno inviato un totale di circa mille soldati per salvaguardare il vertice, che si svolgerà a soli 151 chilometri dalla stessa Russia.
La migliore garanzia in materia di clima è il disarmo!
La ricetta per la pace dell’IPPNW per il Vertice NATO
In occasione del vertice NATO dell’11 e 12 luglio 2023 a Vilnius, l’IPPNW chiede un cambio di paradigma dalla politica di sicurezza militare a quella civile. La NATO è un’alleanza militare e le sue strategie derivano dalla cosiddetta “logica della sicurezza”, che l’IPPNW contrappone alla logica della pace. “Noi puntiamo sulla cooperazione multilaterale, sul controllo degli armamenti e sul disarmo”, spiega Ralph Urban, membro del consiglio di amministrazione dell’IPPNW, “invece che su un’architettura di sicurezza militare – come formulato nella Strategia di sicurezza nazionale del governo tedesco”.
http://news.ippnw.de/index.php?id=2371
La politica di sicurezza militare basata sulla deterrenza ha fallito. Nonostante gli Stati Uniti abbiano armato l’Ucraina nel periodo precedente la guerra e abbiano aumentato la spesa militare della NATO (circa 1,175 trilioni di dollari nel 2021), non è stato possibile prevenire l’attacco russo.
Al momento, nessuno sa quando e come finirà la guerra in Ucraina. Gli Stati Uniti, la Germania e altri Stati sembrano preferire garanzie di sicurezza sotto forma di sovvenzioni militari. Il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg ha quindi invitato i responsabili di oltre 20 aziende del settore della difesa a una riunione dei ministri della difesa il 15 e 16 giugno 2023. Tra questi, la tedesca Rheinmetall, la statunitense Lockhead Martin e la francese NEXTER.
Tuttavia, l’enorme spreco di risorse attraverso la guerra e l’esercito e una politica di confronto invece che di cooperazione contrastano tutti gli sforzi per risolvere la crisi climatica globale. Già nel 2022, la NATO ha annunciato al suo vertice che avrebbe ridotto le emissioni militari dell’Alleanza del 45% entro il 2030. Tuttavia, non è stato stilato alcun elenco, né alcun rapporto di responsabilità sulle esatte emissioni di CO2 di origine militare dei Paesi membri. “Senza la responsabilità delle forze armate, le emissioni di CO2 associate non possono essere ridotte. Tutti i settori, senza eccezioni, devono ridurre la loro impronta di CO2 per preservare i limiti di stress ecologico del nostro sistema terrestre”, afferma Angelika Claußen, copresidente dell’IPPNW.
La trasformazione verso la neutralità climatica entro il 2045 per la sola Germania richiederebbe investimenti considerevoli, secondo uno studio di KfW Research del 2022. L’investimento aggiuntivo necessario, oltre a quello già in atto per la protezione del clima e per altri settori, ammonta all’1,9% del PIL all’anno, un ordine di grandezza pari alla spesa necessaria per la NATO.
A livello globale, secondo Noam Chomsky e Robert Pollin, un “Green New Deal” efficace, in grado di “prevenire un caos climatico devastante”, costerebbe circa il 5% della produzione economica mondiale. “Questo sarebbe perfettamente accessibile, ma solo se allo stesso tempo venissero ridotte le spese militari a livello mondiale”, scrive Fabian Scheidler nel numero di giugno di Blätter für deutsche und internationale Politik. “Il nuovo aumento degli armamenti da entrambe le parti a seguito della guerra in Ucraina minaccia quindi ancora una volta di bloccare la strada verso una seria ristrutturazione ecologica”.
“La guerra di conquista della Russia contro l’Ucraina minaccia di complicare la gestione della crisi climatica”, si legge nell’attuale Rapporto sulla pace. Ma la cooperazione con la Russia nell’ambito della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC) è ancora necessaria per raggiungere l’obiettivo di Parigi di 1,5 gradi, nonostante la guerra di aggressione della Russia”, si legge.
L’IPPNW chiede la fine immediata delle ostilità e un accordo di cessate il fuoco per creare le condizioni per una soluzione diplomatica della crisi sotto la mediazione e il controllo internazionale.
FONTE NEWSLETTER https://www.ippnw.org/
A parte il fatto che la questione della CO2 è diventata anche in questo caso una convinzione centrale, in pratica una verità assoluta e universale che non può vacillare, ma NON POCHI continunano a dubitare, il ragionamento complessivo è valido.
Se volete essere aggiornati sulle ultime novità, iscrivetevi al CANALE TELEGRAM https://t.me/NogeoingegneriaNews.
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
