ì
**************
L‘uso della paura per controllare il comportamento nella crisi di Covid è stato “totalitario”
Dal quotidiano Telegraph di oggi (Regno Unito) (solo estratti – link sotto). Questo vale anche per molte ex democrazie liberali occidentali. Vedi in seguito.
I membri del gruppo Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour (gruppo scientifico per l’influenza pandemica sul comportamento) esprimono rammarico per i metodi “non etici.
By Gordon Rayner
Gli scienziati di un comitato, che ha incoraggiato l’uso della paura per controllare il comportamento delle persone durante la pandemia di Covid, hanno ammesso che il loro lavoro è stato “non etico” e “totalitario”. I membri dello Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour (SPI-B) hanno espresso rammarico per le tattiche in un nuovo libro sul ruolo della psicologia nella risposta del governo al Covid-19.
Lo SPI-B ha lanciato un allarme nel marzo dello scorso anno: i ministri dovevano aumentare “il livello percepito di minaccia personale” da Covid-19 perché “un numero sostanziale di persone non si sente ancora sufficientemente minacciato personalmente”.
Gavin Morgan, uno psicologo del team, ha detto: ” È chiaro che usare la paura come mezzo di controllo non è etico. Usare la paura sa di totalitarismo. Non è una posizione etica per nessun governo moderno”.
Mr. Morgan ha parlato con l’autrice Laura Dodsworth, che ha impiegato un anno per investigare le tattiche del governo e che ha presentato il suo libro A State of Fear, (ndr:anche ‘Stato di paura’ libro di Michael Crichton è molto attuale) in uscita lunedì.
Lo SPI-B è uno dei sottocomitati che consiglia lo Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage), guidato da Sir Patrick Vallance, il principale consigliere scientifico.
Uno scienziato dello SPI-B ha raccontato alla signora Dodsworth: “A marzo [2020] il governo era molto preoccupato per la rispondenza e pensava che la gente non avrebbe voluto essere rinchiusa. Ci sono state discussioni sul fatto che fosse necessaria la paura per incoraggiare il rispetto delle regole, e sono state prese decisioni su come aumentare la paura. La modalità in cui abbiamo usato la paura è distopica. L’uso della paura è stato sicuramente eticamente discutibile. È stato come uno strano esperimento. Alla fine, si è ritorto contro di noi perché la gente è diventata troppo spaventata”.
Un altro membro dello SPI-B ha detto: “Si potrebbe chiamare in psicologia ‘controllo della mente’. Questo è quello che facciamo… chiaramente cerchiamo di farlo in modo positivo, ma è stato usato in modo nefasto in passato”.
Qualcuno ha avvertito che “la gente usa la pandemia per prendere il potere e far passare cose che altrimenti non potrebbero essere realizzate… Dobbiamo stare molto attenti all’autoritarismo che si sta insinuando”.
Un altro ha detto: “Senza un vaccino, è la psicologia la tua arma principale… La psicologia ha avuto proprio una bella epidemia, attualmente”.
Un altro membro della SPI-B ha detto di essere “sbalordito da come sia stata usata come arma la psicologia comportamentale” durante la pandemia, e che “gli psicologi non sembrano aver notato quando ha smesso di essere altruistico ed è diventato manipolativo. Hanno troppo potere e questo li ha intossicati”.
Non è il primo caso che emerge
CDC-PANIC-PAPER: ISTRUZIONI PER CREARE IL PANICO PUBBLICO PER FAR SÌ CHE LA GENTE SI VACCINI
Nel 2010, Glen Nowak, Ph.D., in veste di direttore ad interim delle relazioni con i media per il CDC e direttore delle comunicazioni per il National Immunization Program (NIP), aveva realizzato una guida su come creare panico pubblico al fine di indurre le persone a farsi vaccinare contro l’influenza. Si presenta come un blueprint della comunicazione sul panico coronavirus (n.d.r. panico da creare) nota dalla Germania (n.d.r.: Il Ministero federale dell’Interno aveva elaborato un documento strategico)….
Come affrontare la pandemia di Corona? Il ministero federale dell’interno ha scritto un documento strategico di 17 pagine intitolato “Come mettere sotto controllo il COVID-19” e lo ha distribuito agli altri ministeri e alla cancelleria federale dopo il 18 marzo. Nello studio, gli autori, che apparentemente includono scienziati, chiedono, tra le altre cose, una massiccia espansione dei test… CONTINUA QUI
ANNOTAZIONI CHE RIGUARDANO IL PANIC-PAPER TEDESCO
Il documento strategico interno del Ministero dell’Interno tedesco sulla pandemia di Corona
Gli autori del documento strategico hanno concluso che le autorità avrebbero dovuto ottenere un “effetto shock” per rendere chiari gli effetti della pandemia di Corona per la società umana. Si dovrebbe sottolineare che nel caso di un’infezione con il virus COVID-19, una modalità di morte potrebbe essere il soffocamento “agonizzante”. In più, anche i bambini sarebbero vittime del virus e non si potrebbero escludere danni permanenti conseguenti in caso di malattia. Riferendosi alle crisi precedenti, si dovrebbero inserire anche “argomenti storici”, ha detto. “2019 = 1919 + 1929″, dice il documento. Nel peggiore dei casi, mette a rischio, ” in modo che questo cambi la comunità in uno stato totalmente diverso sino all’anarchia”…
Per presentare i vari scenari di un andamento della crisi, gli autori fanno chiaramente riferimento al tanto citato articolo “Hammer and Dance” del manager Tomas Pueyo. Tra le altre cose, suggerisce una massiccia riduzione dei contatti sociali – una misura che richiederebbe solo settimane….
La parte più terrificante del documento
invita di far capire ai bambini che un loro attegiamento non ‘corretto’ può uccidere genitori o nonni.
Per ottenere l’effetto shock desiderato, gli effetti concreti di un’infezione sulla società umana devono essere resi chiari:
1) Molti malati gravi vengono portati all’ospedale dai loro parenti, ma vengono respinti, e muoiono a casa agonizzante lottando per respirare. Soffocare o non avere abbastanza aria è una paura primordiale per ogni essere umano. Così come la situazione in cui non si può fare nulla per aiutare i parenti la cui vita è in pericolo. Le immagini dall’Italia sono inquietanti.
2) “È improbabile che i bambini soffrano dell’epidemia”: Falso. I bambini lo prenderanno facilmente, anche con le restrizioni del coprifuoco, per esempio con i figli del vicino. Se poi infettano i loro
genitori, e uno di loro muore in agonia a casa, e loro si sentono in colpa…
…perché hanno dimenticato di lavarsi le mani dopo aver giocato…
è la cosa più orribile che un bambino possa sperimentare.
pag 13 https://www.abgeordnetenwatch.de/sites/default/files/media/documents/2020-04/bmi-corona-strategiepapier.pdf
Selezione testi e traduzione Nogeoingegneria
https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/informationsfreiheit/das-interne-strategiepapier-des-innenministeriums-zur-corona-pandemie
UN RAPPORTO TEDESCO: IL VIRUS CORONA “È UN FALSO ALLARME GLOBALE”
ESPERTI DI ALTO LIVELLO CRITICANO IL PANICO DA CORONAVIRUS
IL MINISTERO TEDESCO HA USATO SCIENZIATI PER LEGITTIMARE MISURE POLITICHE DURE. CI SONO LE PROVE.
COMMISSIONE CORONA: UNA NUOVA NORIMBERGA CONTRO L’INFODEMIA – REINER FÜLLMICH
IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
