Prima di Julian Assange, Edward Snowden, c’è stato Daniel Ellsberg

Insieme con i Pentagon Papers, Daniel Ellsberg fotocopiò documenti relativi a una possibile guerra atomica tra Cina e Usa. A 50 anni di distanza il dossier è stato pubblicato dal New York Times. E il 90enne potrebbe essere nuovamente accusato. Laureato con lode a Harvard, Ellsberg a metà degli Anni 60 venne reclutato come analista militare dal segretario della Difesa Robert McNamara. Nel 1969, proprio lavorando alla creazione di un archivio commissionato dal segretario di Stato, cominciò a fotocopiare i documenti segreti che riguardavano le strategie Usa nella guerra in Vietnam. Inizialmente pro-conflitto, Ellsberg cambiò idea sentendosi anzi responsabile con il suo silenzio dei danni causati alla popolazione civile del Paese. Diventare consapevoli delle proprie azioni e anche non-azioni  è quindi fondamentale. Le migliaia di pagine fotocopiate e sottratte vennero consegnate da Ellsberg al New York Times che le pubblicò nel 1971 con il nome di Pentagon Papers.

In dicembre del 2017 è stato pubblicato negli USA il suo libro, The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner (La macchina dell’apocalisse: confessioni di un pianificatore della guerra nucleare).

Una delle più grandi sorprese del libro si incontra già nel primo capitolo: nel 1969–70, quando Ellsberg trascorreva le notti a fotocopiare i Pentagon Papers, stava anche (e qui lo rivela per la prima volta) fotocopiando tutto, inclusi i documenti segreti collegati ai suoi studi sul nucleare. Aveva intenzione di rendere pubblici anche quelli, dopo le informazioni sul Vietnam, e li diede a suo fratello perché li custodisse in un posto sicuro. Il fratello li seppellì nel giardino di casa, ma poco dopo un’alluvione portò via tutto. A posteriori fu una benedizione, per Daniel: se avesse fatto circolare in pubblico quei documenti – come lui stesso ora ammette – avrebbe rischiato di finire in prigione per anni. […] Ma evidentemente Ellsberg aveva preso appunti su quel materiale, perché buona parte di questo ultimo libro riassume il contenuto di quei documenti, descrive l’impatto che ebbero sulla sua vita, e spiega perché dovrebbe essere importante riprendere il discorso anche per tutti noi, soprattutto adesso. VEDI QUI 

 

Di chi dobbiamo avere paura? 

Daniel Ellsberg: The Doomsday Machine – Confessioni di un pianificatore di guerra nucleare

Estratto del libro 

Un giorno della primavera del 1961, poco dopo il mio trentesimo compleanno, mi fu mostrato come sarebbe finito il nostro mondo. Non la terra stessa, non – per quanto sapevo allora, erroneamente – quasi tutta l’umanità o la vita sul pianeta, ma la distruzione della maggior parte delle città e delle persone nell’emisfero nord. Quello che mi fu consegnato, in un ufficio della Casa Bianca, fu un singolo foglio di carta con un semplice grafico. Era intitolato “Top Secret – Sensibile”. Sotto c’era scritto “Solo per gli occhi del presidente”.

La designazione “solo per gli occhi” significava che, in linea di principio, doveva essere visto e letto solo dalla persona a cui era esplicitamente indirizzato – in questo caso, il presidente. Non ne avevo mai visto uno con la dicitura “For the President’s Eyes Only”. E non l’ho mai più visto.
Il vice assistente del presidente per la sicurezza nazionale, Bob Komer, me la mostrò. Un foglio di copertina lo identificava come la risposta a una domanda che il presidente Kennedy aveva rivolto ai Capi di Stato Maggiore una settimana prima. Komer mi mostrò la risposta perché io avevo redatto la domanda, che Komer aveva inviato a nome del presidente.

La domanda allo Stato Maggiore era questa: “Se i vostri piani per una guerra generale [nucleare] vengono eseguiti come previsto, quante persone saranno uccise in Unione Sovietica e in Cina?”

La loro risposta era sotto forma di un grafico. L’asse verticale mostrava il numero di morti, in milioni. L’asse orizzontale mostrava la quantità di tempo, in mesi. Il grafico era una linea retta, che partiva dal tempo zero sull’orizzontale, con l’asse verticale che indicava il numero di morti immediate previste entro poche ore dal nostro attacco, e poi si inclinava verso l’alto fino a un massimo a sei mesi – un cutoff arbitrario per le morti che si sarebbero accumulate nel tempo dalle ferite iniziali e dalle radiazioni di fallout. La rappresentazione che segue è a memoria; era impossibile da dimenticare.
Il numero più basso, a sinistra del grafico, era di 275 milioni di morti.
Il numero a destra, a sei mesi, era di 325 milioni.

Quella stessa mattina, avevo redatto un’altra domanda da inviare ai Capi di Stato Maggiore con la firma del presidente, chiedendo una ripartizione totale dei morti globali dai nostri attacchi, per includere non solo il blocco sino-sovietico ma tutti gli altri paesi che sarebbero stati colpiti dalla ricaduta. In sintesi, altri cento milioni di morti, all’incirca, sono stati previsti nell’Europa dell’Est, da attacchi diretti alle basi e alle difese aeree del Patto di Varsavia e dalla ricaduta. Potrebbero essercene altri cento milioni per la ricaduta nell’Europa occidentale, a seconda di come soffiava il vento (una questione, in gran parte, di stagione). Ma indipendentemente dalla stagione, altri cento milioni di morti, almeno, sono stati previsti per la ricaduta nei paesi per lo più neutrali confinanti con il blocco sovietico e la Cina, tra cui Finlandia, Svezia, Austria, Afghanistan, India e Giappone. La Finlandia, per esempio, sarebbe stata spazzata via dalla ricaduta delle esplosioni da terra degli Stati Uniti verso i porti sottomarini sovietici di Leningrado.

Il numero totale di morti calcolato dallo Stato Maggiore, da un primo attacco degli Stati Uniti contro l’Unione Sovietica, i suoi satelliti del Patto di Varsavia e la Cina, sarebbe di circa seicento milioni di morti. Un centinaio di Olocausti.

Ricordo cosa pensai quando presi in mano per la prima volta il singolo foglio con il grafico. Ho pensato: questo pezzo di carta non dovrebbe esistere. Non sarebbe mai dovuto esistere. Non in America. Da nessuna parte, mai. Rappresenta il male al di là di qualsiasi progetto umano, mai. Non ci dovrebbe essere nulla sulla terra, nulla di reale, a cui si riferiva.

Da quel giorno in poi, ho avuto uno scopo di vita prioritario: impedire l’esecuzione di qualsiasi piano del genere.

Nonostante la mia conoscenza del processo di pianificazione della guerra e dei piani stessi, che era approfondita e praticamente unica per un civile, non avevo mai visto una simulazione del genere. Altri mi avevano detto di non averne mai vista una, e credevano che non esistesse. Ed era facile per qualcuno che aveva familiarità con la burocrazia militare immaginare considerazioni burocratiche che avrebbero bloccato l’indagine, per paura di fughe di notizie al pubblico, ma anche per l’uso che i militari esperti interni dei piani potevano fare con dati realistici e orribili.

Quindi ho pensato che i Capi di Stato Maggiore avrebbero probabilmente dovuto ammettere che non lo sapevano nemmeno loro. O avrebbero dovuto chiedere più tempo per elaborare una risposta. Qualsiasi risposta li avrebbe messi fuori gioco nel difendere i loro piani attuali contro le alternative da noi proposte. “Cosa, non conoscete nemmeno le conseguenze dei vostri piani in termini di vittime umane?” È stato per rendere la cosa il più imbarazzante possibile che ho redatto la domanda per considerare solo l’Unione Sovietica e la Cina, in modo che non potessero fingere di aver bisogno di tempo extra in modo che potessero calcolare le risposte per le vittime in Albania. Ho pensato che era anche possibile che tirassero fuori una risposta affrettata, che probabilmente poteva essere dimostrata come assurdamente bassa. Se avessero fatto una qualsiasi stima, mi aspettavo che sarebbe stata comparabilmente irrealistica nell’era delle armi termonucleari, le bombe H. Nelle trattative burocratiche interne sui piani, nuove sottostime avrebbero avuto lo stesso significato di nessuna stima. La possibilità che il JCS arrivasse rapidamente con una stima realistica era una possibilità che avevo a malapena considerato.

Mi sbagliavo. La risposta era nella forma del grafico raffigurato nel prologo (pagina 2) che mostrava che 275 milioni sarebbero morti nelle prime ore dei nostri attacchi e 325 milioni sarebbero morti entro sei mesi. (Avevo chiesto solo i decessi, non le perdite, che avrebbero incluso feriti e malati). Mentre questo era solo per l’Unione Sovietica e la Cina, la velocità della loro risposta suggeriva che avevano un modello informatico esistente e probabilmente avevano a portata di mano stime anche per altre aree.

Un altro centinaio di milioni o giù di lì sarebbero morti nei paesi satelliti dell’Europa dell’Est a causa degli attacchi contemplati nei nostri piani di guerra, molti dei quali riguardavano le difese aeree e le installazioni militari di quei paesi, la maggior parte delle quali vicino alle città (anche se le città dell’Europa dell’Est non erano prese di mira come tali). Per aprire “corridoi aerei” per i successivi bombardieri che avanzavano verso l’Unione Sovietica attraverso i territori del Patto di Varsavia, la prima ondata di bombardieri avrebbe “bombardato man mano”, sganciando armi da megatoni su stazioni radar, installazioni antiaeree e siti di missili terra-aria non appena li raggiungevano in Europa orientale. Anche se la distruzione della popolazione non era considerata un “bonus” nelle “nazioni conquistate” – come lo era in Unione Sovietica e in Cina, dove era deliberatamente massimizzata – la maggior parte delle testate nell’Europa dell’Est, come altrove, erano a scoppio al suolo, massimizzando il fallout.

La ricaduta delle nostre esplosioni di superficie nell’Unione Sovietica, nei suoi satelliti e in Cina decimerebbe le popolazioni del blocco sino-sovietico e di tutte le nazioni neutrali che confinano con questi paesi – Finlandia, Svezia, Austria e Afghanistan, per esempio – così come Giappone e Pakistan. Considerati i modelli di vento predominanti, i finlandesi sarebbero virtualmente sterminati dalla ricaduta delle esplosioni di superficie effettuate sui recinti dei sottomarini sovietici vicino ai loro confini. Queste fatalità da attacchi statunitensi, fino a un altro centinaio di milioni, si verificherebbero senza che una singola testata statunitense sia atterrata sui territori di questi paesi esterni alla NATO e al Patto di Varsavia.

Le vittime del fallout tra i nostri alleati NATO dell’Europa occidentale a causa degli attacchi degli Stati Uniti contro il Patto di Varsavia dipenderebbero dal tempo e dalle condizioni del vento. Come ha detto un generale che ha testimoniato davanti al Congresso, potrebbero essere fino a cento milioni di morti alleati europei dai nostri attacchi, “a seconda di come soffia il vento”.

Come avevo immaginato, la JCS aveva espresso chiaramente la frase “se i vostri piani venissero attuati come previsto”, per dire “se le forze strategiche statunitensi colpissero per prime, ed eseguissero le loro missioni pianificate senza essere disturbate da un attacco preventivo sovietico”.

Queste cifre presumevano evidentemente che tutte o la maggior parte delle forze statunitensi fossero scese in campo con le loro armi senza essere state attaccate per prime. Ovvero, era implicito in questi calcoli – come nella maggior parte della nostra pianificazione – che gli Stati Uniti avrebbero iniziato una guerra nucleare a tutto campo: o come escalation di un conflitto regionale limitato che era arrivato a coinvolgere le truppe sovietiche o come prelazione di un attacco nucleare sovietico di cui avevamo un avvertimento tattico. Ancor prima che le testate nemiche potessero arrivare o, magari, fossero state indirizzate al lancio, noi avremmo colpito per primi.

Il numero totale di morti dei nostri attacchi, secondo le stime fornite dallo Stato Maggiore, è stato di circa 600 milioni di morti, quasi interamente civili. La maggior parte inflitta in un giorno o due, il resto in sei mesi.

Tenendo in mano il grafico – la risposta alla mia domanda iniziale, che riguardava solo le vittime dell’Unione Sovietica e della Cina – osservandolo in un ufficio della Casa Bianca in un giorno di primavera del 1961, mi resi conto: ” Quindi sapevano”.

Il grafico mi sembrava la rappresentazione del male puro. Non dovrebbe esistere; non ci dovrebbe comunque essere nulla di reale sulla terra a cui si riferiva.

Vederlo stampato fu sconvolgente, nonostante il fatto che avevo a lungo pensato privatamente, leggendo piani di guerra durante i due anni precedenti, che stavo guardando il modo in cui il mondo civilizzato poteva finire. Erano piani per distruggere il mondo delle città, piani che un giorno avrebbero potuto essere eseguiti. E avevo pensato che nessuno degli altri che li leggeva o li scriveva si era confrontato con questo.

Lontano da qualsiasi richiesta di dimissioni, non c’era nessun visibile imbarazzo, nessuna vergogna, nessuna scusa, nessuna fuga: nessuna apparente consapevolezza della necessità di spiegare questa risposta al nuovo presidente. Ho pensato: ecco quanto lontano sono arrivati gli Stati Uniti sedici anni dopo Hiroshima. Piani e preparativi che richiedevano solo un ordine presidenziale per essere eseguiti (e, ho scoperto, nemmeno quello in certe circostanze), per le cui prevedibili conseguenze il termine “genocida” era totalmente inadeguato.

Mi piaceva la maggior parte dei progettisti e degli analisti di mia conoscenza: non solo i fisici della RAND che progettavano bombe e gli economisti che speculavano sulla strategia (come me), ma anche i colonnelli che lavoravano a questi stessi piani, con i quali mi consultavo durante la giornata lavorativa e con i quali bevevo birra la sera. Quello che stavo guardando non era semplicemente un problema americano o di superpotenza. Con l’era degli stati-nazione in guerra che persisteva nell’era termonucleare, era un problema di specie.

Tratto da The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner di Daniel Ellsberg pubblicato questo mese da Bloomsbury USA. Copyright 2017 di Daniel Ellsberg

TRADUZIONE A CURA DI NOGEOINGEGNERIA 

https://www.theglobeandmail.com/arts/books-and-media/confessions-of-a-nuclear-war-planner/article37509859/

Daniel Ellsberg – Anni ’60: “Gli USA pianificarono attacco nucleare a tutte le città Russe e Cinesi”

IL PIANO DELLA RAND CORPORATION PER ABBATTERE MOSCA

WINTEX-CIMEX – I GIOCHI DI GUERRA NUCLEARI SEGRETI DELLA NATO

PRIMA CHE KIEV DIVENTI UNA POTENZA NUCLEARE – UNA GUERRA CONTRO LA GUERRA

IMPORTANTE!: Il materiale presente in questo sito (ove non ci siano avvisi particolari) può essere copiato e redistribuito, purché venga citata la fonte. NoGeoingegneria non si assume alcuna responsabilità per gli articoli e il materiale ripubblicato.Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.